Що таке Кіміотропізм?

The хіміотерапія це зростання або рух рослини або частини рослини у відповідь на хімічний стимул. У позитивному хемотропізмі рух рухається до хімічної речовини; У русі негативна хіміотерапія, далека від хімічної.

Приклад цього можна побачити під час запилення: яєчник випускає цукор у квітці, і вони діють позитивно, викликають пилок і виробляють пилкову трубку.

У тропізмі реакція організму часто пояснюється його зростанням, а не його рухом. Існує багато форм тропізмів, і одним з них є так звана хемотропність.

Характеристики хемотропізму

Як ми вже згадували, хемотропізм - це зростання організму і ґрунтується на його реакції на хімічний стимул. Реакція на зростання може включати весь організм або частини тіла.

Відповідь на зростання також може бути позитивною або негативною. Позитивним хемотропізмом є той, в якому відповідь на зростання досягає стимулу, тоді як негативний хемотропізм - це коли відповідь на зростання знаходиться далеко від стимулу.

Іншим прикладом хемотропного руху є зростання окремих аксонів нейрональних клітин у відповідь на позаклітинні сигнали, які направляють розвивається аксон для іннервування правильної тканини.

Також спостерігалися докази хемотропізму в регенерації нейронів, де хемотропні речовини направляють гангліозні нейрити до виродженого нейронального стовбура. Крім того, додавання атмосферного азоту, також зване фіксацією азоту, є прикладом хемотропізму.

Хемотропізм відрізняється від хемотаксису, основна відмінність полягає в тому, що хемотропізм пов'язаний з ростом, тоді як хемотаксис пов'язаний з рухом.

Що таке хемотаксис?

Амеба харчується іншими протистами, водоростями і бактеріями. Вона повинна бути здатна пристосуватися до тимчасової відсутності придатної здобичі, наприклад, входячи на етапи відпочинку. Ця здатність є хемотаксисом.

Цілком імовірно, що всі амеби мають таку здатність, оскільки це дало б цим організмам велику перевагу. Насправді, хемотаксис був показаний в амеба протеус, acanthamoeba, naegleria і entamoeba. Однак найбільш вивченим амебоидним хемотаксичним організмом є dictyostelium discoideum.

Термін "хемотаксис" вперше був введений В. Пфеффером у 1884 році. Він зробив це, щоб описати притягання сперми папороті до яйцеклітин, але з тих пір це явище було описано у бактерій і багатьох еукаріотичних клітинах у різних ситуаціях.

Спеціалізовані клітини в метазоях зберегли здатність повзати по відношенню до бактерій, щоб усунути їх з організму, і їх механізм дуже схожий на той, який використовують примітивні еукаріоти для пошуку бактерій для харчування.

Багато чого з того, що ми знаємо про хемотаксис, було вивчено вивченням dctyostelium discoideum, і порівняйте це з нашими власними нейтрофілами, білими клітинами крові, які виявляють і споживають бактерії, що вторгаються в наші тіла.

Нейтрофіли є диференційованими і переважно небіосинтетичними клітинами, що означає, що звичайні молекулярно-біологічні засоби не можуть бути використані.

Багато в чому складні рецептори хемотаксису, як видається, функціонують як рудиментарні мізки. Оскільки вони мають лише кілька сотень нанометрів в діаметрі, ми назвали їх нанобраями.

Це ставить питання про те, що таке мозок. Якщо мозок є органом, який використовує сенсорну інформацію для контролю рухової активності, то бактеріальний наносекретрон відповідає визначенню.

Однак нейробіологи мають труднощі з цим поняттям. Вони стверджують, що бактерії занадто малі і надто примітивні, щоб мати мізки: мізки відносно великі, складні, будучи багатоклітинними збірками з нейронами.

З іншого боку, нейробіологи не мають проблем з концепцією штучного інтелекту і машин, які працюють як мозок.

Якщо врахувати еволюцію комп'ютерного інтелекту, то очевидно, що розмір і уявна складність є поганою мірою оброблюваної потужності. Зрештою, маленькі сьогоднішні комп'ютери набагато потужніші, ніж їхні більші і поверхнево складніші попередники.

Ідея, що бактерії є примітивними, також є помилковим поняттям, можливо, випливає з того самого джерела, що призводить до того, що більша, наскільки це стосується мозку.

Бактерії розвивалися протягом мільярдів років довше, ніж тварини, і з коротким періодом генерації та величезними розмірами населення, бактеріальні системи, напевно, набагато еволюціонували, ніж все, що може запропонувати царство тварин..

Намагаючись оцінити бактеріальний інтелект, натрапляє на фундаментальні питання індивідуальної поведінки населення. Зазвичай розглядаються лише середні поведінки.

Однак, через величезну різноманітність негенетичної індивідуальності у бактеріальних популяціях, серед сотень бактерій, які плавають у привабливому градієнті, деякі плавають безперервно в бажаному напрямку.

Чи випадково ці особи здійснюють правильні рухи? А як щодо тих, хто плаває в неправильному напрямку, через привабливий градієнт??

Крім того, що бактерії виділяють сигнальні молекули, вони приєднуються до поживних речовин в їх середовищі, тому вони мають тенденцію асоціюватися в багатоклітинних зборах, де існують інші соціальні взаємодії, які призводять до таких процесів, як утворення біоплівки і патогенез..

Хоча добре охарактеризовані по відношенню до його окремих компонентів, складність взаємодій між компонентами системи хемотаксису ледь почала розглядатися і оцінюватися..

На даний момент наука залишає відкритим питання про те, наскільки розумні бактерії дійсно є, доки ви не матимете більш повного розуміння того, що вони можуть думати, і скільки вони можуть розмовляти один з одним.

Список літератури

1. Даніель Дж. Вебер. Бактеріальний хемотаксис (с.ф.). Теорія біології cell.com.
2. Що таке Chemotaxis (s.f.) ... igi-global.com.
3. Chemotaxis (s.f.). bms.ed.ac.uk.
4. Тропізм (березень 2003). Енциклопедія Британіка. britannica.com.