Сучасне наукове походження, характеристики та філософія

The cсучасна як поняття, він може посилатися на два різних, але тісно пов'язаних аспекти. З одного боку, це вказує на часові рамки, в яких проводилися різні наукові дослідження. В даному випадку, це наука, розроблена протягом останніх десятиліть, в якій відбувся прорив у всіх дисциплінах.

Інший вимір, що охоплює цю концепцію, - це той, що посилається на філософію, що рухає саму науку. З початку 20-го століття змінюється наукова парадигма, як і метод. Наприклад, коли Гейзенберг відкриває принцип невизначеності, він спочатку вважає, що природа може бути розривною і не виправляти.

Походження цього нового способу бачення науки пов'язане з появою таких дослідників, як Альберт Ейнштейн або Карл Поппер. Вони змінили стару концепцію науки як механістичну і запропонували нову, в якій підходять спонтанність і невизначеність..

Індекс

• 1 Походження
  • 1.1 Тимчасове походження
  • 1.2 Філософське походження
• 2 Характеристики
  • 2.1 Індетермінізм
  • 2.2 Шанс як фундаментальна частина
  • 2.3 Це відносно
  • 2.4 Поява етики
• 3 Філософія
  • 3.1 Карл Поппер
  • 3.2 Томас Кун
  • 3.3 Фізикалізм
• 4 Посилання

Походження

З самого початку термін «сучасна наука» можна підійти з двох різних точок зору - тимчасових і філософських - його витоки також можна розглядати так само. Обидва тісно пов'язані між собою, щоб вони навряд чи могли з'явитися самостійно.

Тимчасове походження

Перед емпіризмом, що панував до того часу, в першій третині ХХ століття (вилетів у другій половині століття) з'являються нові наукові дисципліни, які не можуть працювати, як старі..

Парадоксально, але технічні вдосконалення включали більше невизначеності, ніж впевненість. Незважаючи на те, що вони значно розширили явища, які можна було дослідити, вони також кинули більше питань, ніж відповідей.

Едвін Хаббл або Альберт Ейнштейн серед найвідоміших авторів цього походження. Перший є автором Теорії Великого Вибуху, що, за своїми характеристиками, не допускає механістичного і емпіричного підтвердження..

Що стосується Ейнштейна, то його Теорія відносності вже вказує тільки на її назву, що змінюється парадигма.

Коротше кажучи, це демістифікація традиційного наукового методу, займаючи своє місце більш критичним ставленням. Більше не можна було обмежити все контрольованими експериментами, але вони повинні були визнати, що існує стільки методів, скільки було проаналізовано проблеми.

З цього моменту наука залишилася як детермінована дисципліна і стала імовірнісною. Як вказують деякі автори, вперше наука усвідомлює власні межі.

Філософське походження

Великий стрибок у філософії науки стався в середині 20-го століття. Саме тоді три різні філософи оприлюднили свої теорії про наукове знання і спосіб його набуття.

Перший з них, Карл Поппер, підтвердив, що всі наукові знання накопичуються і є прогресивними, але також можуть бути фальсифіковані. Другий - Томас Кун, який заперечує цей прогресивний характер і закликає до соціальних потреб як двигуна відкриттів.

Нарешті, Пайль Фейєрабенд бачить наукове знання як щось анархічне і непослідовне.

Особливості

Індетермінізм

Саме Гейзенберг вперше говорив про принцип невизначеності. Вперше наука вважає, що природа може бути переривчастою, а не щось зафіксованою легко вивчати.

Це було протистоїть науковому детермінізму, який вважав, що можна описати всі особливості будь-якого явища.

Шанс як фундаментальна частина

Сучасна наука визнає, що немає ніяких правил під час відкриття. Таким чином, він майже асимілюється з мистецтвом, в якому можна дотримуватися різних шляхів для досягнення мети.

Це відносна

З появою сучасної науки ми перестаємо говорити про абсолютні терміни. З одного боку, акцент робиться на тому, як людський фактор впливає на виконання експериментів. З іншого, він починає надавати значення суб'єктивності при аналізі результатів.

Поява етики

У ХХ столітті з'явилися кілька наукових дисциплін, які змусили дослідницьке співтовариство розглянути етичні наслідки своїх висновків.

Такі питання, як генетика, біологія та інші, часто викликають етичний і філософський конфлікт у концепції науки та її використання.

Таким чином, ідея сучасної науки буде розумітися як посилання на "як" замість "що". Мова йде не стільки про відкриття і об'єкти дослідження, скільки про нові парадигми і способи розуміння науки, що призводить до неї..

Філософія

У той же час, що науковий метод змінився в практичних дослідженнях, з'явилися також різноманітні філософи, які внесли свою думку в сучасну науку..

Є кілька моментів, на яких обертаються ці нові теорії, але головною є концепція "істини" і як дістатися до цього.

Карл Поппер

Одним з великих авторів у науковій філософії є ​​Карл Поппер. Його центральною тезою є спростування, згідно з якою лише наукові твердження можуть бути спростовані.

Так само висвітлюється концепція фальсифікації, з якою зіткнувся логічний позитивізм. Для Поппера, коли показано, що спостережуване твердження є помилковим, можна зробити висновок, що універсальна пропозиція також є хибною.

Автор також виступає проти індуктивних міркувань, оскільки це може призвести до помилкових висновків. Наприклад, якщо ми бачимо білу качку, ми можемо зробити висновок, що всі мають такий колір. Справа в тому, що навіть якщо ви побачите 100 одного кольору, цей висновок також не був би адекватним.

Для Поппера цей метод тільки досягає ймовірних, небезпечних висновків. Це призводить до багатьох різних вірогідних теорій, але нічого не сприяє науковим знанням.

Для консолідації знань необхідно відкидати теорії через дедуктивні міркування, а не індуктивні.

Томас Кун

Томас Кун також зіграв велику роль у філософії сучасної науки. У своїй роботі він намагався відповісти на питання, пов'язані з цією дисципліною, і його висновки мали великий вплив в останні десятиліття.

Для цього автора наука не лише нейтральна протилежність між реальністю і теоріями. У цьому йдуть дискусії, напруженість і діалог між прихильниками різних гіпотез. Фактично, багато хто продовжуватиме відстоювати свою позицію навіть після спростування, в більшій мірі, коли існують певні інтереси.

З іншого боку, Кун заявив, що є лише прогрес у фазах нормальної науки. Філософ спростовує тих, хто вважає, що протягом історії існує постійний прогрес. За його словами, наукові революції - це ті, які сприяють розвитку, відзначаючи нові початки.

Деякі пізніші філософи підібрали ці думки і радикалізували їх, породжуючи радикальний релятивізм. Цей стан говорить про те, що неможливо знати, яка теорія є істинною, оскільки все залежить від точки зору.

Фізикалізм

Фізикалізм - це ще одна філософська течія науки. Для його прихильників реальність можна пояснити лише фізичними дослідженнями. Все, що не може бути фізично захоплене, не існує.

Список літератури

1. Рамірес Вальдес, Грізель. Складність науки: як філософія науки
   Сучасний "виходить" з поняття істини. Відновлено з nodo50.org
2. Школедія. Сучасна наука Отримано escuelapedia.com
3. Університет Райерсон. Сучасна наука. Отримано з ryerson.ca
4. Редактори Британської енциклопедії. Сер Карл Поппер. Отримано з britannica.com
5. TheFamousPeople Томас Кун Біографія. Отримано з thefamouspeople.com
6. Марсель, А. Дж., & Бісіач, Е. Свідомість в сучасній науці. Отримано з psycnet.apa.org