20 Приклади аргументу влади

A Яскравий приклад аргументації влади це коли ми чуємо знамениту фразу "що б людина (установа / особа) каже, що йде на масу", що означає, що людина / установа більш-менш правильно, ніхто не повинен це спростовувати. 

Аргументом авторитету є той, який має схвалення вищої установи або органу, компетентного в цьому питанні, щоб вважатися вірним. Істинність або сила згаданого аргументу залежатиме від важливості та довіри до влади, яка її підтримує.

Одним із способів продемонструвати його силу буде через літературних знаменитостей. Таким чином, твердження, зроблене Сервантесом, матиме більше довіри, ніж те, що висловив Габріель Гарсія Маркес. Аналогічно, аргумент, наданий Гарсією Маркесом, матиме більшу силу, ніж аргумент письменника меншої категорії (Уолтон, 1997)..

Саме так передбачається, що люди з меншим статусом у межах галузі знань випускатимуть аргументи меншої сили. Тому те, про що говорить продавець кіоску, ніколи не буде порівнянним з аргументом Сервантеса.

Аргумент влади визначається як той, що базується на оцінці та свідченні знаменитостей, влади або фахівців з даної теми.

Таким чином, тексти та есе можуть бути написані там, де прийняті аргументи влади, видані експертами, що підсилюють наш підхід і передбачають потенційні протилежні судження, які можна спростувати за допомогою ідей експертів у цій темі (Archieboy Holdings, 2017).

20 чітких прикладів аргументів влади

Структура аргументу авторитету завжди буде однаковою: підтвердження "X" є істинним, тому що "Y" є авторитетом на предмет. Таким чином, передбачається, що цей аргумент є істинним, враховуючи, що думка "Y" об'єктивно обґрунтована і що вона має достатньо інформації та правдивості (REASONING RESOURCES, 2008).

Зазвичай, коли "Y" видає власний аргумент, він повинен вважатися істинним, навіть якщо цей аргумент не обов'язково є вірним, і це помилка.

1- У муніципалітеті Кібдо, в Колумбійському тихоокеанському регіоні, є серйозний випадок недоїдання, згідно з останніми даними, опублікованими ФАО (Продовольча і сільськогосподарська організація ООН).

2- За даними Світового банку та Міжамериканського банку розвитку, протягом останнього десятиліття валюта у Венесуелі девальвувала приблизно на 700%.

3- Невігластво є єдиним злом, за Сократом.

4- За даними грецького філософа Платона, існують два світи, один відчутний, який можна відчути за допомогою почуттів, і інший світ, який можна відчути тільки з думкою і відомий як світ ідей.

5- WWF стверджує, що збереження лісів сприяє зменшенню збитків, викликаних зміною клімату.

6 - Діти, які стимулюються з самого дитинства, мають більше шансів досягти успіху після того, як розпочнеться шкільне життя.

7- Учитель танцю сказав своїм учням, що жінки люблять чоловіків, які вміють танцювати.

8- Папа каже, що священики можуть перетворювати воду на вино і розмножувати рибу. Оскільки папа не бреше, це має бути правдою.

9 - Сімейний лікар сказав своєму пацієнтові, що випити келих вина кожен день допомагає запобігти хворобам серця і сприяє гарній циркуляції.

10 - Тайгер Вудс каже, що найкращий спосіб стати гарним гравцем у гольфі є їдять яблуко щодня натще.

11 - Мій дієтолог каже, що щоб бути здоровим, я повинен щодня снідати сніданки з молочного шоколаду.

Еколог-еколог стверджує, що глобальне потепління є вигадкою уряду, і що ми просто стикаємося з хвилею тепла, подібною до тієї, яка відбулася під час крейдового періоду..

13 - Мій стоматолог каже, що щоб уникнути карієсу, треба три рази на день мити зуби, а після кожного прийому - нитку.

14- Найкращий спосіб очистити картоплю - заспокоїти їх за три години до того, як розрізати їх гарним чучільо, відповідно до кращого французького шеф-кухаря..

15 - Фрейд каже, що всі жінки страждають від комплексу Електра.

16 - За словами Габріеля Гарсіа Маркеса, написання - головна емоція життя людини, і кожна історія заслуговує того, щоб розповідати про неї..

17 - Мій окуліст каже, що люди, які мають блакитні очі, бачать краще, ніж ті, хто має зелені очі.

За словами Кріштіану Роналду, найкращим способом бути хорошим футболістом є дисципліна і наполегливість.

19 - Кухар школи сказав під час обіду, що найкращим інгредієнтом для приготування їжі була любов.

20 - Люди, які займаються фізичними вправами, мають більш здорову і довгу життя, стверджує мій лікар.

Аргумент влади або "Магістр Діксит"

Аргумент авторитету відомий латинським терміном «Magister Dixit», що означає «вчитель говорить». Тому цей тип аргументів вважається незаперечним, оскільки він походить від фахівця в цій галузі. Цей тип аргументів є розумним лише тоді, коли не потрібно перевіряти достовірність заяви (softschools.com, 2017).

Таким чином, аргумент авторитету вважається помилковим, тому що він ґрунтується на почутті та факторах, які визначають авторитет особи, яка видає аргумент.

Він вважається помилковим, оскільки аргумент авторитету ґрунтується на переконаннях влади, і ця влада іноді може мати неправильні або помилкові переконання (Cline, 2015).

З іншого боку, для того, щоб аргумент авторитету мав сенс, він повинен бути пов'язаний з темою, з якою він має справу, так що не має сенсу цитувати відомого вченого, щоб говорити про релігію або політику.

По відношенню до релігії, аргумент влади приймає інший відтінок, оскільки він звертається до умови влади того, хто видає аргумент і його авторитет у суб'єкті, поза правдивістю або можливістю перевірки того, що сказано. вірно.

З цієї причини, наука глибоко дискредитує все, що є релігією, незалежно від того, з чого походить аргумент, і навпаки (Raptor, 2017).

Список літератури

1. Archieboy Holdings, L. (2017). Логічно Falacious. Отримано від апеляції до органу: logicallyfallacious.com.
2. Cline, A. (15 жовтня 2015 р.). Thoughtco. Отримано з недоліків відповідності: Звернення до влади: thoughtco.com.
3. Raptor, S. (2017). Скептичний Раптор. Отримано з аргументу з авторитету - логічні помилки: skepticalraptor.com.
4. ОБГОВОРЕННЯ РЕСУРСІВ. (12 березня 2008 р.) Отримано з аргументу органу (Non Fallacious): reasonresources.wordpress.com.
5. com. (2017). М'які школи. Отримано з апеляції до органу: softschools.com.
6. Уолтон Д. (1997). Звернення до висновку експерта: аргументи органу. Пенсільванія: Університет штату Пенсільванія.