Поділитися:
25 Приклади дедуктивних міркувань
A Приклад дедуктивного мислення якщо A є B, B є C, то A є C. З цього прикладу можна бачити, що дедуктивні міркування є тими, які базуються на двох приміщеннях, які пов'язані висновком. Якщо приміщення правильне, то висновок буде правильним.
У цьому сенсі передумови дедуктивного мислення покликані забезпечити достатньо правдиві і перевірені докази, що підтверджують висновок.
Іноді дедуктивні міркування демонструють, що слідував логічний процес. Однак приміщення не дають доказів, що підтверджує достовірність висновків. Візьмемо наступний приклад:
Коли холодно, моя мама використовує свій улюблений шарф. Сьогодні холодно. Тому моя мама сьогодні буде носити свій улюблений шарф.
Нижче наводиться правильний розсуд. Однак невідомо, чи правда, що "сьогодні холодно". Якщо людина, яка проголосила висновок, бреше, то висновок може бути неправильним.
Список прикладів дедуктивних міркувань
Приклади з двома умовами і висновком
Традиційне дедуктивне міркування слід за моделлю "якщо A є B, а B - C, то A - C". Тобто вони складаються з двох приміщень і висновку.
Одне з приміщень є загальним, а інше - більш конкретним. Перший називається універсальним пропозицією, а другий - відомим.
Це відоме як силогізм і був введений Аристотелем. На думку грецького філософа, цей тип міркувань демонструє високий рівень оцінки приміщень.
Нижче наведено 20 прикладів такого типу дедуктивних міркувань.
1 - Посилка I: Усі люди смертні.
Передумова II: Аристотель - людина.
Висновок: Аристотель є смертним.
2-Приміщення I: Всі прямокутники мають чотири сторони.
Примітка II: квадрати являють собою прямокутники.
Висновок: Квадрати мають чотири сторони.3
3-посилка I: Усі числа, які закінчуються 0 або 5, діляться на 5.
Примітка II: Номер 455 закінчується на 5.
Висновок: Число 455 ділиться на 5.
4-Приміщення I: Усі птахи мають пір'я.
Приміщення II: Солов'ї - птахи.
Висновок: Солов'ї мають пір'я.
5-посилка I: Рептилії - холоднокровні тварини.
Примітка II: Змії - рептилії.
Висновок: Змії - холоднокровні тварини.
6-Приміщення I: Всі клітини містять дезоксирибонуклеїнову кислоту.
Примітка II: у мене є клітини в моєму тілі.
Висновок: у мене є дезоксирибонуклеїнова кислота.
7-Приміщення I: Червоне м'ясо багате залізом.
Примітка II: Стейк - це червоне м'ясо.
Висновок: Стейк багатий залізом.
8-Приміщення I: Ссавці годують своїх молодняків грудним молоком.
Примітка II: Дельфіни - це ссавці.
Висновок: дельфіни годують молодняку грудним молоком.
9-Приміщення I: Рослини виконують процес фотосинтезу.
Примітка II: Гортензії - рослини.
Висновок: Гортензії виконують фотосинтез.
10-Приміщення I: дводольні рослини мають дві сім'ядолі.
Примітка II: Магнолії дводольні.
Висновок: Магнолії мають дві сім'ядолі.
11-Premise I: Всі автомобілі мають принаймні дві двері.
Приміщення II: Prius - автомобіль.
Висновок: Prius має принаймні дві двері.
12-Примітка I: Благородні гази зазвичай не згруповані з іншими елементами.
Примітка II: Ксенон - благородний газ.
Висновок: ксенон зазвичай не згрупований з іншими елементами.
13-Приміщення I: Боби багаті вітаміном В.
Примітка II: Сочевиця - зерно.
Висновок: сочевиця багата вітаміном В.
14-Посилка I: Коли люди мають грип, вони говорять насально.
Примітка II: У мене грип.
Висновок: Оскільки у мене грип, я розмовляю назально.
15-Примітка I: Планети сферичні.
Примітка II: Марс - планета.
Висновок: Марс сферичний.
16-Примітка I: Зірки мають власне світло.
Примітка II: Сонце є зіркою.
Висновок: Сонце має власне світло.
18-Посилка I: Моя сестра відкриває парасольку тільки тоді, коли йде дощ.
Примітка II: Моя сестра відкрила парасольку.
Висновок: Отже, йде дощ.
19-Посилка I: Коли Джон захворів, він не йде на роботу.
Примітка II: Іван зараз хворіє.
Висновок: Сьогодні Джон не піде працювати.
20-premise I: Мій вчитель може грати на будь-якому духовому інструменті правильно.
Примітка II: Флейта - це духовий інструмент.
Висновок: Моя вчителька може правильно грати на флейті.
Приклади, які не відповідають традиційній моделі
Деякі дедуктивні міркування не слідують моделі силогізму. У цих випадках одна з приміщень опущена, оскільки вважається, що це очевидно, або випливає з решти заяви. З цієї причини цей тип дедуктивних міркувань важче розпізнати.
Деякими прикладами такого типу міркувань є:
1-Собака рикав у вас цілий день, не підходити до нього або він вас укусить.
У цьому випадку, висновок, що собака сердиться і що, якщо вона гнівається, вона може вкусити вас.
Цей приклад можна переформулювати як силогізм, виділяючи відсутність приміщень. Результатом буде наступне:
Примітка I: Коли моя собака розгнівана, він може вкусити людей.
Примітка II: Моя собака сердиться на вас.
Висновок: Моя собака могла в будь-який час вкусити вас.
2-Будьте обережні з бджолами, вони можуть вас жалити.
Примітка полягає в тому, що бджолині укуси.
3-Яблуко впало через вплив сили тяжіння.
Тут передбачається, що співрозмовник знає, що гравітація притягує об'єкти до центру Землі.
4-Мені потрібно годину, щоб перейти від мого будинку до університету.
Тому я прибуду о 7:30. У цьому випадку можна припустити, що особа, яка запропонує міркування, залишить свій будинок о 6:30..
5-Потрібно вийняти кішку, перш ніж вона почне подряпати двері.
Звідси ви можете зрозуміти, що кішка дряпає двері, коли хоче йти на прогулянку.
Список літератури
- Дедуктивні та індуктивні аргументи. Отримано 6 жовтня 2017 року з сайту iep.utm.edu
- Дедуктивні та індуктивні аргументи. Отримано 6 жовтня 2017 року, з сайту lanecc.edu
- Дедуктивні та індуктивні аргументи: у чому різниця. Отримано 6 жовтня 2017 року з веб-сайту thoughtco.com
- Дедуктивні аргументи та дійсні аргументи. Отримано 6 жовтня 2017 р. З веб-сайту criticalthinkeracademy.com
- Дедуктивні міркування Отримано 6 жовтня 2017 року, з wikipedia, org
- Визначення та приклади дедуктивних аргументів. Отримано 6 жовтня 2017 року з веб-сайту thoughtco.com
- Що таке дедуктивний аргумент? Отримано 6 жовтня 2017 року з сайту whatis.techtarget.com