Фактичні науки Історія, типи та основна методологія

The фактичні науки, Емпіричні науки або фактичні науки є сукупністю дисциплін, які базуються на експериментах, щоб зрозуміти факти.

Через метод і конкретний порядок вони створюють уявлення якомога ближче і надійніше до зробленого спостереження і перевіряють подібність між реальністю або природою і штучним або розумовим..

На відміну від формальних наук, які вивчають абстрактні відносини між ознаками, ідеями і логікою, емпіричні або фактичні науки потребують матеріальності об'єкта для розвитку своєї діяльності.

Аналогічно, для того, щоб їхні уявлення були максимально наближеними та точними до фактів, вони використовують логічне та чуттєве сприйняття для забезпечення відсутності внутрішніх суперечностей у аналізі та поданні справи. Таким чином, вони перевіряють свої гіпотези або спростовують їх. 

Фактичні або емпіричні науки конкретні з їх етимології. Його назва походить від термінів factum, від латинського "факт", а емпірія, від грецького "досвіду".

Історія фактичних наук

Походження емпіричних наук важко точно визначити, але вони виникли на першому етапі Нового часу між XV і XVII століттями..

Контекст його народження знаходиться під розвитком нових філософських і гносеологічних тенденцій. Але це не було відкриттям або лінією думок, що їх загнало, але їхня присутність була латентною з самого початку людства.

На Сході Будда використовував форми емпіризму, тоді як на Заході філософські знання поширювалися з рук Аристотеля \ t.

У його роботі Метафізика, філософ Стародавньої Греції визначає знання як процес накопичення рефлексивного досвіду на основі найпоширеніших уявлень.

Вже в сучасності Томас Хоббе, Френсіс Бекон і пізніше Девід Юм дали остаточний імпульс цьому типу науки зі своїми договорами про емпіризм..

Таким чином, було встановлено, що існують два типи знань, один з яких ґрунтується на фактах і відчуттях, а інший - на науці як на підтвердженні наслідків..

Френсіс Бекон вважається батьком емпіричних наук, для розвитку теорії пізнання і системи наукових правил, що складають науковий метод.

Більш того, Бекон ввів поняття есе в Англії, породивши філософську революцію, яка підтвердила важливість фактичних наук в рамках епістемології \ t.

Юм, зі свого боку, у своїх трактатах встановив, що всі знання мають своє походження в чутливому досвіді і без них немає можливості знати будь-яке.

Типи фактичних або емпіричних наук

В межах фактичних або емпіричних наук існує два типи дисциплін: природничі та соціальні науки, які поділяють метод дослідження, але не його об'єкт.

Хоча природничі науки вивчають фізичні аспекти, соціальні науки аналізують поведінку. Перші встановлюють закони, а другі - ні.

Прикладами природничих наук є біологія, фізика та хімія. Все не вистачає реальної площини, але з результатами, які можна перевірити через уявлення.

Соціальні науки включають соціологію, економіку і політику, які вивчають суспільство і працюють з живими істотами, але без надійних висновків..

Емпіричні теорії

Емпіризм як метод має деякі теорії, які зосереджують його аналіз. Вони починаються з того факту, що вся істина повинна бути доведена в досвіді для ратифікації, модифікації або відмови. Жоден висновок не є абсолютним і жоден інструмент не є досконалим.

Крім того, фактичні або емпіричні науки заперечують знання вроджених принципів і надчуттєвого, що об'єктивно не можна купити.

І, нарешті, вони починаються з предмета як першого походження знання світу, а не з даної реальності, оскільки розум може розуміти тільки з вже існуючих ідей.

Нижче пояснюється, які методи застосовуються для здійснення даного типу науки:

Дедуктивний гіпотетичний метод

Гіпотетико-дедуктивний метод є найпоширенішою процедурою в рамках фактичних або емпіричних наук і є засобом дослідників для виконання практики.

Френсіс Бекон і Карл Поппер були основними експонентами його розвитку. Перший встановив, що наука базувалася на спостереженні фактів, які отримали закономірності, щоб підняти свої гіпотези.

У той час як другий був той, хто ввів ідею, що це спостереження керується вже існуючими ідеями вченого, встановлюючи концепцію фальсифікації, яка породила революцію в цьому способі ведення науки \ t.

Таким чином, висновки гіпотетичного дедуктивного методу не можуть бути правдивими, а лише не спростовані.

У гіпотетичному дедуктивному методі є ряд фаз, які мають бути дійсними: він починається з наближення проблеми і продовжується розробкою гіпотез, висновком його наслідків, наймом, отриманням схвалення або спростування цих знань..

Досвід керує першим і четвертим кроками, тоді як раціональність це робить на другому і третьому етапах. Як правило, його маршрут є індуктивним, коли здійснюється спостереження, дедуктивний у підході та індуктивний у кінцевій перевірці. 

Список літератури

1. Емпіризм, Девід Юм, Серхіо Рабаде Ромео, Тротта, 2004.
2. Структура наукових революційficas, Томас Кун, Фонд де Культура Економіка, Мексика, 1981.
3. Lлогіка наукових дослідженьfica, Карл Поппе, Technos, 1977.
4. Дослідження людського розуміння, Девід Юм, 1748.
5. Окультна філософія в елизаветинському віці,Френсіс Йейтс, Routledge & Kegan Paul, Великобританія, 1979.