Культурна індустрія, характеристика та приклади

Культурна промисловість Термін, розроблений в середині ХХ століття Теодором Адорно і Максом Хоркхаймером в Росії Діалектика Просвітництва, Книга, опублікована в 1947 році. Вона стосується всіх культурних засобів, які масово виробляються в суспільстві, розглядаються як інструмент умиротворення для заспокоєння економічних і соціальних труднощів людей.

Ця концепція охоплює теле-, радіо- та культурно-розважальні продукти, які німці розглядають як засоби маніпулювання людьми. Іншими словами, культурна продукція «масово вироблена» - не що інше, як інструменти для заспокоєння суспільства.

Принцип цієї теорії полягає в тому, що факт споживання продуктів, створених засобами масової інформації, робить людей покірними і конформістськими.

Індекс

• 1 Передумови
  • 1.1 Франкфуртська школа
  • 1.2 Вірування Адорно і Хоркхаймера
• 2 Характеристики
  • 2.1 Лівий тренд
  • 2.2 Вплив засобів масової інформації
  • 2.3. Автентичність ст
  • 2.4 Критика капіталістичного ідеалізму
  • 2.5 Еволюція концепції та поточного використання
• 3 Приклади
• 4 Посилання

Фон

Франкфуртська школа

Створення Франкфуртської школи є основою теорії культурної індустрії, оскільки і Адорно, і Хоркхаймер належали до цієї соціологічної школи..

Мислення тих, хто належав до цієї школи, було пов'язане з марксистською думкою і звикли критикувати капіталістичне мислення, а також радянського соціалізму того часу..

Вірування Адорно і Хоркхаймера

Обидва німецькі філософи мали специфічний спосіб наближення ідей сучасної культури.

Ці ідеї породжували концепцію культурної індустрії, і, очевидно, на них впливали ідеї Франкфуртської школи. Деякі з цих понять такі:

-Капіталізм шкодить суспільствам, і це система, яка повинна бути знищена для досягнення максимального щастя.

-Людина не дуже щаслива, хоча вважає, що він є. Це має бути основним напрямком вивчення всієї філософії.

-Людські дії повинні йти на користь створення комуністичної системи. Протистояння комунізму розглядалося як акт повстання проти народу, стверджують Адорно і Хоркхаймер..

-Вплив мистецтва є фундаментальним у суспільстві. Насправді, цінність твору мистецтва не визначається його якістю, а вкладом, який воно породжує суспільству. На думку обох філософів, мистецтво не судиться довільно, але якість твору можна об'єктивно перевірити.

-Крім того, мистецтво і поезія повинні використовуватися головним чином у кожному аргументі. Обидва мислителі надали більше значення цим культурним галузям, ніж використанню логіки в дискусіях.

-Філософські дисципліни повинні бути уніфіковані і не розглядатися як різні науки. Всі соціальні дисципліни розглядалися однаково; їх слід розглядати як єдину науку.

Особливості

Лівий тренд

Концепція культурної індустрії часто пов'язана з ідеями лівих, що виникли в середині минулого століття..

Такі відносини особливо вірні, враховуючи критику капіталізму, що тягне за собою ідею культурної індустрії. Згідно з Хоркхаймером і Адорно, капіталізм є головним винуватцем культурної індустрії.

Вплив засобів масової інформації

Продукція, що виробляється культурною галуззю, поширюється переважно засобами масової інформації.

Ці засоби масової інформації, які часто несуть відповідальність за створення такого змісту, розглядаються як головні відповідальні за індустріалізацію мистецтва..

Телевізійні програми, присвячені розваг, - це не що інше, як засоби масової інформації для відволікання людей і створення "помилкового щастя". Це дозволяє забути економічні та соціальні проблеми, які вони мають у своєму житті.

Теорія Хоркхеймера і Адорно підкреслює капіталістичну концепцію цих розважальних продуктів.

Вони розглядаються як вороги суспільства, які повинні зосереджуватися на оприлюдненні комунізму, щоб викликати революцію, яка залишає ідеї культурного капіталізму..

Автентичність мистецтва

Інша причина, чому культурна галузь так критикується обома німцями, - це відсутність автентичності продуктів, створених для поширення в засобах масової інформації..

Використання цих інструментів як засобу культурних маніпуляцій змушує їх втрачати свою художню мету.

Тобто, незважаючи на те, що журнали, телевізійні та радіопрограми є культурною продукцією, вони втрачають свою художню автентичність з огляду на характер масового виробництва.

З іншого боку, філософські та художні думки розглядаються як аналог культурної індустрії та фундаментального принципу комуністичних ідей Хоркхеймера та Адорно..

Картини мають унікальну автентичність і мають незамінну цінність у культурному плані розвитку суспільства.

Критика капіталістичного ідеалізму

Промисловість культури у багатьох випадках відображає спосіб життя знаменитостей. У свою чергу, люди, які споживають всі продукти культурної індустрії, піддаються капіталістичним ідеалам, які представлені в цих продуктах.

Тобто, такі ж засоби масової інформації використовуються для того, щоб передати капіталістичні ідеї масам згідно з цими німецькими мислителями, ці ідеї негативно впливають на життя людей.

Еволюція концепції та поточного використання

Хоча термін «культурна індустрія» розвивався з метою визначення зла, яке роблять масові розважальні виробництва і підтримуючи лівий ідеал, термін використовується набагато ширше..

Сьогодні багато фахівців називають розважальну продукцію культурною галуззю, просто як основну концепцію.

В даний час цей термін означає виробництво культурних товарів у суспільстві будь-якої політичної тенденції, а не тільки права.

Приклади

Телевізійні програми, що слідують за життям одного або декількох людей, зазвичай представляють добре обладнані домашні середовища, незалежно від того, скільки грошей символи в програмі мають.

Це можна оцінити в більшості комедії Американці і відображають капіталістичну критику цих культурних розважальних систем.

Аналогічно, журнали стилю журнал які використовують просування продукції, яку важко придбати для звичайної людини як форму розваги, також є прикладами культурної індустрії.

Люди споживають цей контент, і хоча вони не можуть придбати продукцію, вони заспокоюються, маючи непрямий доступ до них за допомогою цих засобів.

Цей масовий випуск створює повторювану культуру в усіх країнах, оскільки кожен має легкий доступ до цього.

Будучи найпопулярнішим способом споживання культури, непрозорі інші, більш традиційні, такі як музеї, мистецтво та поезія. Масифікація культури є найяскравішим прикладом культурної індустрії.

Список літератури

1. Культурна індустрія: Просвітництво як масова обман, Т. Адорно і М. Хоркхаймер, 1944. Взяті з Marxists.org
2. Промисловість культури Адорно та Хоркхаймером: ліві елітарні дурниці, Б. Дайнов, 2013. Взяті з researchgate.net
3. Культурна індустрія в 21 столітті - Роберт Курц, (n.d.)., 2014. Взяті з libcom.org
4. Промисловість культури, Оксфордський довідник, (n.d.). Взяті з oxfordreference.com
5. Промисловість культури, Вікіпедія англійською мовою, 2018 рік. Знятий з Wikipedia.org