Що таке провідний аргумент? 10 Приклади



A провідний аргумент являє собою перелік або безліч пропозицій або причин, що називаються приміщеннями, незалежними, які пропонують остаточний висновок.

Потім аргумент складається з одного або декількох приміщень і висновку. Положення є твердженнями, які подаються як причини, чому аргумент повинен бути визнаний дійсним, тобто вважати, що його висновок, що намагається довести припущення, є правдою.

У аргументі, що проводить, приміщення діють окремо і тим самим сприяють висновку. Вони не повинні бути взаємопов'язаними або пов'язаними між собою, тому їх називають конвергентними.

Насправді, навіть якщо одне або кілька приміщень були усунені, це не вплинуло б на релевантність інших, і висновок був би той самий.

Передумови аргументу можуть бути правдивими, неправдивими або суперечливими. Зокрема, аргументи, що проводять, можуть включати "контрзаміщення", тобто негативні чинники, що підтверджують висновок; у повсякденному плані вони були б "мінусами" вищезазначеного списку.

У цих випадках, щоб прийняти або погодитися з висновком аргументу з цими ознаками, необхідно оцінити, наскільки значні причини на користь і ті, які проти.

Поняття провідного аргументу та його значення

Поняття провідникового аргументу широко використовується в області логічних міркувань.

Дуже популярним прикладом є списки плюсів і мінусів, які часто використовуються для прийняття рішення щодо певного питання, тобто, серія приміщень встановлюється для досягнення висновку..

Поведінкові аргументи допомагають розвивати критичне мислення, оскільки вони змушують оцінити кожне з приміщень або причин, враховуючи вагу, значущість або правдивість кожного, і вважають за себе думку, яка може або не збігається з висновком. підняли.

Ось чому говориться, що аргумент, що проводить, не є переконливим, оскільки він може бути чинним або не з логічної точки зору.

Приклади кондуктивних аргументів

Приклад 1

  • Приміщення 1: Лос-Анджелес - чисте місто.
  • Приміщення 2: Життя в Лос-Анджелесі не дуже дорого.
  • Приміщення 3: Я знаю деяких людей, які живуть у Лос-Анджелесі.
  • Приміщення 4: У Лос-Анджелесі є хороші системи громадського транспорту.
  • Висновок: Я переїду до Лос-Анджелеса.

Приклад 2

  • Приміщення 1: Завтра може йти дощ.
  • Приміщення 2: Сьогодні вночі хмарно.
  • Приміщення 3: Погодний канал повідомив, що завтра буде 50% шансів на дощ.
  • Висновок: Завтра буде дощ.

Приклад 3

  • Приміщення 1: Сага "Гаррі Поттер" розповідає цікаву історію.
  • Приміщення 2: Сага "Гаррі Поттер" представляє багато таємничих персонажів.
  • Приміщення 3: Книги "Гаррі Поттера" - це хороший спосіб для дітей, які зацікавлені в читанні.
  • Приміщення 4: Історія «Гаррі Поттера» показує позитивні аспекти і людські цінності.
  • Висновок: Сага про "Гаррі Поттера" хороша для молодих людей.

Приклад N 4

  • Контра-передумова 1: Подорож на літаку фізично виснажує.
  • Контра-приміщення 2: Подорож на літаках відносно дорога.
  • Контра-приміщення 3: Аеропорти не завжди відправляють свій багаж правильно.
  • Приміщення 1: Швидке подорож на літаку.
  • Приміщення 2: Я дуже втомився і можу спати на літаку.
  • Приміщення 3: Компанія, в якій я працюю, заплатить мені витрати після.
  • Висновок: Добре їхати на конференцію літаком, а не поїздом.

Приклад N ° 5

(Взяті з книги: Практичне дослідження аргументу)

  • Приміщення 1: Вона завжди шукає його.
  • Приміщення 2: Коли він не знаходиться в місті, вона неспокійна.
  • Приміщення 3: Кожного разу, коли ви зможете, вона згадає ваше ім'я в розмові.
  • Приміщення 4: У минулому жодна людина не займала його увагу таким чином.
  • Висновок: Вона закохана в нього.

Приклад №6

(Автор: Thomas Hurka)

  • "Висновок: Як правило, брехня Санта Клауса - це біла брехня.
  • Приміщення 1: По-перше, брехня лише тимчасова. Тепер ви говорите з дітьми про Санта, але тоді ви скажете їм правду. Розчарування не назавжди.
  • Приміщення 2: Розчарування невелике. Не беріть щось помилкове і скажіть, що це правда, ви берете щось, що є вигадкою, і ви говорите, що це правда, менші спотворення. Це означає, що втрата ілюзії м'якше. Коли діти ростуть, вони зовсім не втрачають Діда Мороза, вони думають про нього лише по-іншому.
  • Приміщення 3Нарешті, розчарування добре для дітей. Віруючи в Діда Мороза приносить магію і емоції до Різдва, ілюзія більша, радість більш визначена. Любов батьків тонка і навіть глибока, але подарунок від Північного полюса набагато екзотичніший.

У цьому аргументі відзначається, що кожна передумова є незалежною від іншої і дає серйозні підстави зробити висновок, що батькам добре вчити своїх дітей про Діда Мороза.

Приклад N ° 7

(Взяті з книги: Про обґрунтування та аргумент: есе в неформальній логіці та критичному мисленні)

  • Приміщення 1: Гаррі народився у Віндзорі, Онтаріо.
  • Приміщення 2: Гаррі - громадянин Канади.

Приклад N ° 8

  • Приміщення 1: Луїза - дуже організований, розумний і пунктуальний студент.
  • Приміщення 2: Luisa отримує разом зі своїми сусідами по кімнаті і досить популярна.
  • Контра-приміщення 3: Хоча Луїза ніколи не була делегатом класу, і вона не знає, що її функції добре, вона буде мати хороші показники як такі.
  • Висновок: Луїза повинна бути делегатом у лаунжі.

Приклад N ° 9

  • Приміщення 1: Хуан добре знає математику.
  • Приміщення 2: Папа Хуана і два його двоюрідні брати - інженери.
  • Приміщення 3: Хуан любить знати, як працюють електронні пристрої.
  • Приміщення 4: Хуан - дисциплінована молода людина.
  • Висновок: Хуан повинен вивчати інженерію.

Приклад №10

  • Висновок: Ви повинні супроводжувати маму до супермаркету, щоб допомогти їй з сумками.
  • Приміщення 1: Ви не маєте нічого робити сьогодні.
  • Приміщення 2: Твоя мати запитала тебе минулого тижня і ти не зробила цього.
  • Приміщення 3: Ваша мати не повинна робити ваги для здоров'я.

У більшості випадків аргументи представлені не як список, а як безперервний текст. Для їх більш детального аналізу вони поділяються на речення незалежно один від одного.

Поведінкові аргументи зазвичай використовуються у практичних питаннях, в яких на рішення приймають участь численні незалежні фактори, хоча вони також використовуються в дебатах про поведінку, історичні події та літературні тексти..

Список літератури

  1. 2 приклади провідникових аргументів. Отримано з: brainly.lat.
  2. Отримано з: iep.utm.edu.
  3. Bassam, G. et al (2011). Критичне мислення: вступ студента. Нью-Йорк, Mc Graw-Hill.
  4. Кондуктивні аргументи. Отримано з: ojs.uwindsor.ca.
  5. Оцінка, кондуктивний аргумент (перший зразок). Отримано з: humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
  6. Govier, T. (2010). Практичне дослідження аргументу. Wadsworth, Cengage Лернінг.
  7. Хічкок, Д. (2017). Про розум і аргумент: есе в неформальній логіці і критичному мисленні. Швейцарія, міжнародна видавництво Springer.