Класифікація та приклади правового припущення



The правове припущення Це абстрактний факт, який може викликати правові наслідки з наслідками. Правові наслідки, встановлені нормою, залежать від реалізації гіпотези. Правові наслідки, що випливають з виконання юридичного припущення, полягають у створенні, передачі, зміні або припиненні прав і обов'язків.

Правове припущення вважається абстрактним елементом, оскільки сам факт може бути зроблений на практиці чи ні, хоча законодавство вважає, що це можливо. У випадку, якщо це зазначено, юридичне припущення, встановлене законом, має бути скореговане з цим фактом.

Наприклад, у сфері кримінального права потрібно повністю збігатися. Простої аналогії недостатньо. З іншого боку, правові припущення є походженням прав; наприклад, народження дитини призводить до того, що це призводить до виникнення прав, таких як батьківські права або відпустка по материнству..

У будь-якому випадку необхідно, щоб з'явилося правове припущення, гіпотеза, викладена в законодавстві, з тим, щоб встановлені наслідки виникли.

Індекс

  • 1 Класифікація
    • 1.1 Простий і складний
    • 1.2 Незалежні та залежні
    • 1.3 Одночасне і послідовне
  • 2 Наслідки
  • 3 Приклади
    • 3.1 Відсутність подання соціальних рахунків
    • 3.2 Не проходите технічний огляд транспортного засобу (ITV)
    • 3.3 Злочин незаконного привласнення
    • 3.4 Батьківський відпустку
    • 3.5 Сексуальне насильство
  • 4 Відмінності між юридичними та юридичними фактами
  • 5 Посилання

Класифікація

Класифікація судових справ починається з простих і складних правових припущень, які можна класифікувати як незалежні і залежні. Утриманці можуть бути послідовними і одночасними.

Простий і складний

Прості припущення - це ті, які створюються за єдиною гіпотезою; навпаки, складні припущення є результатом чи наслідком декількох фактів або гіпотез.

Самостійний і залежний

Складні судові справи можуть бути незалежними, якщо одного з них достатньо для того, щоб відбулися правові наслідки.

У цих випадках кожна з фактів є повною назвою, що породжує наслідки само по собі, без необхідності узгодження інших фактів.

З іншого боку, вони є залежними правовими припущеннями, якщо вони розглядаються як частина сукупності і, отже, не мають юридичної сили в єдиному порядку для виведення правових наслідків..

Одночасна і послідовна

Залежні правові припущення будуть одночасними, якщо в той же час необхідна реалізація юридичних фактів.

З іншого боку, вони є залежними та послідовними судовими справами, якщо факти, які породжують правові наслідки, повинні здійснюватися один за одним; тобто послідовно.

Наслідки

Існує чітка зв'язок між юридичним припущенням і правовими наслідками. Деякі юристи, як Гельмгольц, ототожнюють його з зв'язком між причиною і наслідком в природі. Кожне правило встановлює, що в конкретних випадках виникають конкретні наслідки.

Правові наслідки, які випливають з юридичного припущення, можуть бути народження, передача, зміна або вимирання факультетів і зобов'язань.

Прикладом правових наслідків може бути передбачений у кримінальному законодавстві стаття 138 Кримінального кодексу Іспанії, в якій сказано наступне: «Хто вбиває іншого, буде покараний, як злочинець вбивства, з тюремним вироком від 10 до 15 років ".

Правове припущення полягає у вбиванні іншої особи, а виконання цієї гіпотези призводить до правових наслідків позбавлення волі особи, яка вчиняє злочин на X раз.

Існує певна подібність з законом Ньютона принципу дії і реакції, який пояснює, що кожна дія викликає реакцію. У цьому випадку будь-яке правове припущення призводить до правових наслідків.

Приклади

Відсутність подання соціальних рахунків

Компанія, яка здійснює діяльність з купівлі-продажу товарів, має юридичне зобов'язання подавати свої рахунки щорічно протягом встановленого періоду. Це був би юридичний випадок, який передбачає створення зобов'язання подавати рахунки.

Якщо компанія цього не робить, то виникає наслідки: санкція компетентним державним органом.

Не проходити технічний огляд транспортного засобу (ITV)

Водій, який володіє транспортним засобом з більш ніж 4-х років, зобов'язаний періодично приймати його, щоб пройти ITV.

Якщо це юридичне припущення не виконується, і поліція усвідомлює це порушення, то виникає встановлений наслідком економічної санкції, а також неможливість використання транспортного засобу, коли ситуація не регулюється..

Злочин привласнення

Два партнери поділяють керівництво компанії з обмеженою відповідальністю. Один з них діє шахрайським шляхом, ховаючись від іншої частини партнерської допомоги.

У цьому випадку виникає правовий випадок шахрайських дій з шахрайством, який матиме правові наслідки економічних санкцій і навіть штрафні санкції, якщо продемонструватиметься шахрайство. Це називається присвоєнням відповідно до статті 251 Кримінального кодексу.

Залиште для батьківства

Працівник - батько. Негайно, коли виникає таке припущення, набувається право батька на оплачувану відпустку по батьківству, яка має право вимагати і користуватися в межах законності. Стаття 48 bis Королівського законодавчого указу 1/1995 вказує на наступне: 

"У випадках народження, усиновлення або виховання дитини відповідно до статті 45.1.d цього Закону працівник має право призупинити контракт на чотири безперервні тижні, які можуть бути продовжені у разі багаторазового народження, усиновлення або виховання. ще два дні для кожної дитини з другого.

Це призупинення не залежить від загального користування періодами відпустки по вагітності та родам, що регулюються статтею 48.4 ".

Сексуальне насильство

Молода людина у віці 18 років мала статеві стосунки з неповнолітньою особою 15 років. Це юридичне припущення, захищене статтею 183 Кримінального кодексу: 

"Кожен, хто виконує дії сексуального характеру з дитиною віком до шістнадцяти років, карається як відповідальний за сексуальне насильство неповнолітнього з тюремним ув'язненням від двох до шести років". 

Правова ситуація є наслідком тюремного ув'язнення для 18-річного.

Відмінності юридичних і юридичних фактів

Це розмежування між двома поняттями є фундаментальним для права, оскільки, хоча припущення про право є ідеалом, юридичний факт є реальністю, реальним фактом..

Відмінність юридичного припущення і факту впливає на розмежування назв зобов'язань і джерел. Це спірне питання з протилежними думками серед юристів.

Список літератури

  1. Hilda (2013) Правове припущення. Right.laguia2000.com
  2. Карлос Веласко. Юридичний Успенський. Leyderecho.org
  3. A. Garcia (2010). Фундаментальні правові концепції. universidad-derecho.over-blog
  4. Альберто Велес. Припущення та юридичні факти. Журнал юридичного висновку.
  5. Юридичне визначення. Юридичні припущення. Definionlegal.blogspot.com