Поділитися:
Що таке матеріальна логіка?
The логічний матеріал вона є галуззю логіки, відповідальною за аналіз змісту її приміщень, на відміну від формальної логіки, яка лише вивчає структуру пропозицій. Вона також відома як прикладна логіка, оскільки вона покликана привести до логічного висновку, який має корисність у реальному світі.
Традиційно ми говоримо про дві основні галузі логіки: формальну логіку (також відому як малу логіку) і матеріальну логіку, що застосовується або більше. Хоча основи обох типів логіки подібні, проблеми, з якими вони мають справу, абсолютно різні.
Деякі вчені також говорять про третій тип логіки, неформальну логіку, яка б відповідала за вивчення правильних способів мислення, але з урахуванням контексту і змісту аргументів і пропозицій..
Індекс
- 1 Історія логіки
- 2 Види логіки
- 2.1 Відмінності між формальною логікою та матеріальною логікою
- 3 Аргументативні помилки
- 3.1. 1 - Fallacy ad ignorantiam
- 3.2 2- Fallacy ad followentiam
- 3,3 3- Fallacy ad verecundiam
- 3.4 4 - Порушення прискореного узагальнення
- 3.5 5- Ad hominem помилка
- 3.6 6- Помилкове помилка ergo propter hoc
- 4 Посилання
Історія логіки
Слово "логіка" походить від давньогрецького "logike", що означає "інтелектуальний або аргументативний". Він також може походити від слова "логос", що означає "слово або думка".
Логіка - це галузь філософії, яка відповідає за вивчення форм міркування і її обгрунтованість. Це одна з двох формальних наук, разом з математикою, оскільки вона не має змісту, заснованого на реальному світі: вона стосується лише дійсних форм висновку..
Іншими словами, логіка - це наука, яка відповідає за вивчення того, що відрізняє право від неправильних міркувань.
Його головна місія полягає у виявленні законів людської думки, крім методів, які ми можемо використовувати, щоб наше мислення призвело до успішних висновків.
Види логіки
Хоча логіка завжди вивчає відносини між різними елементами або "пропозиціями", вона може зробити це кількома різними способами. Традиційно вважається, що існує два типи логіки:
- Формальна логіка, також відома як чиста логіка. Вона відповідає за визначення того, які правильні і правильні способи мислення і висновки.
- Застосовувана логіка або матеріал, який аналізує не тільки спосіб зробити висновки, але і зміст самого приміщення, так що в кінцевому підсумку ви повинні отримати результат, який відповідає дійсності \ t.
Відмінності між формальною логікою і матеріальною логікою
Формальна логіка відповідає за абстрактне дослідження пропозицій, фраз і дедуктивних аргументів. Ця дисципліна витягує з змісту цих елементів логічні структури, які їх формують. Як тільки це буде зроблено, вивчається, чи аргумент є дійсним за допомогою силогізмів, чи чистою логікою (підставляючи пропозиції з символами)..
Однак, навіть якщо міркування може бути дійсним на логічному рівні, це не означає, що це правда. Наприклад, може виникнути наступний силогізм:
- Ніхто не робить неправильно
- Цей злочинець - людина
- Тоді цей злочинець не робить погано
Хоча з точки зору формальної логіки цей аргумент був би правильним (оскільки висновок можна зробити з його приміщень), очевидно, що висновок не є істинним у реальному світі..
Саме в цьому полягає логіка: вивчити, чи є висновки, зроблені формальною логікою, справжніми у реальному світі, чи ні.
Аргументативні помилки
Одне з напрямків, що відповідає за вивчення матеріальної логіки, полягає в аргументаційних помилках. Це аргументи, які, очевидно, логічні, але після того як ретельно вивчені, вони виявляються помилковими.
Ці типи аргументів широко використовуються в повсякденних дискусіях. Тому їхнє навчання дуже корисне для того, щоб навчитися більш ефективно доводити суперечки.
Хоча існує багато типів аргументативних помилок, і що деякі з них знаходяться в межах формальної логіки, ми побачимо деякі з найбільш поширених типів прикладної логіки..
1 - Fallacy ad ignorantiam
Ця аргументаційна помилка полягає в спробі довести, що щось є істинним просто тому, що не можна точно знати, що воно є хибним. Одним з найцікавіших прикладів такого типу помилок є "Релігія літаючого спагетті-монстра", винайдена професором університету..
Це неправдива релігія, в якій поклоняється невидиме чудовисько, виготовлене з спагетті і фрикадельок, і який створив всесвіт за своїм образом і подобою.
Головним аргументом для доказу його існування є те, що "ми не можемо точно знати, що воно не існує".
2 - Fallacy ad followentiam
Ця помилка полягає у спробі переконати співрозмовника, що щось є істинним або неправдивим, залежно від того, чи є наслідки добрими чи поганими.
Сказати, що хліб не жирує, тому що це був би великий удар по економіці фермерів, буде прикладом такого роду помилок..
3- Fallacy ad verecundiam
Цей тип помилки, також відомий як "помилка влади", полягає в тому, щоб робити висновок, що висновок справедливий лише тому, що його захищає хтось, що має велике значення, або через їх знання, або через їх соціальне становище..
Прикладом помилки ad verecundiam було б прикидатися, що Земля плоска, тому що вона говорить, що вона відома людина.
4 - Порушення прискореного узагальнення
Вона заснована на отриманні поспішних висновків без достатньої кількості даних для підтвердження. Класичним прикладом є стереотипи: переконання про людей певних рас, сексуальної орієнтації, національності або статі, що підтверджують, що всі ті, хто належить до цих груп, є певним чином.
Наприклад, переконання, що всі андалузи ледачі, а каталанці скупі - про поспішне узагальнення.
5- Fallacy ad hominem
Ця помилка полягає в відхиленні аргументів людини як помилкових через особисту характеристику його. Наприклад, відхиляйте чиїсь ідеї, тому що вони не мають хорошого особистого іміджу, тому що вони говорять дивно або тому, що вони не мають приємних можливостей.
6 - Fallacy post hoc ergo propter hoc
Ця помилка (що буквально означає "після, отже, через") полягає в тому, щоб вірити, що якщо одна подія відбудеться відразу за іншою, обидва мають бути безпосередньо пов'язані, незважаючи на відсутність доказів, щоб підтвердити щось подібне..
Наприклад, якщо хтось торкнеться своєї щасливої принади, перш ніж грати в лотерею, і виграє, він може стверджувати, що він виграв приз саме завдяки заздалегідь виконаній дії. Це був би випадок post hoc ergo propter hoc.
Список літератури
- "Введення в логіку / Що таке логіка?" У: Віківерситет. Отримано: 17 січня 2018 р. З Вікіпедії: en.wikiversity.org.
- "Формальна логіка" в: Britannica. Отримано: 17 січня 2018 року з Британії: britannica.com.