Поділитися:
Що таке висновок? Типи та основні характеристики
Перший висновок це висновок або думка, що досягається з урахуванням доказів або відомих фактів. У логіці висновок визначається як процес виведення логічних наслідків з припущень.
Передумова також визначається як твердження, яке називається істинним і з якого робиться висновок.
У деяких випадках висновок не логічно виводиться з передбачуваних припущень, але він має певний ступінь відносної ймовірності для цих припущень..
Слово «висновок» походить від середньовічної латинської інфекції, яка означає «переносити». Цей термін часто використовується як синонім аргументу.
Висновок - це механізм, за допомогою якого відбуваються міркування. Ці двоє йдуть пліч-о-пліч, і дуже важливо дотримуватися відповідного процесу виведення, щоб гарантувати обґрунтованість міркування.
Внесок Чарльза Пірса
Дослідження про висновки і аргументи збагатилося роботою філософа і математика Чарльза Сендерса Пірса (1839-1914)..
Він зробив значний внесок у теорію та методологію індукції, і виявив третій тип міркування або висновку: викрадення.
Таким чином, класифікація Пірса охоплювала три принципово відмінні, але не зовсім незалежні типи висновків: дедукцію, індукцію і викрадення..
Хоча на останніх етапах свого життя він розглядав їх як три різні етапи дослідження замість різних видів висновку, ця класифікація досі зберігається.
3 типи висновку
1 - Відрахування
Дедукція - це процес виведення висновку з даних аксіом і фактів. Тобто зробити висновок на основі наявних знань і спостережень.
Висновок можна зробити, застосувавши правило modus ponens. Це правило висновку стверджує, що якщо ми знаємо, що і P, і P → Q є істинними, можна зробити висновок, що Q також має бути істинним. Висновок шляхом виведення також відомий як логічний висновок.
Приклад
Аксіома: Всі ссавці мають молочні залози.
Факт / передумова: кити ссавці.
Висновок: у китів є молочні залози.
2. Індукція
З іншого боку, індукція означає виведення загального правила (також називається аксіомою) з окремих або конкретних спостережень.
Цей тип міркувань протилежний дедуктивному. В основному, це означає витягування висновків або висновків з різних даних, що йдуть від специфічного до загального. Вчені використовують індуктивні міркування для формування гіпотез і теорій.
Приклад
Дані:
- Хуан спить менше шести годин і прокидається втомленим.
- Люсія спить менше шести годин і прокидається втомленим.
- Марія спить менше шести годин і прокидається втомленим.
- Карлос спить менше шести годин і прокидається втомленим.
Висновок: Якщо людина спить менше шести годин, прокидайтеся втомленим.
3 - Викрадення
Цей тип висновку базується на неповному наборі спостережень, що призводить до можливого пояснення.
Вона базується на створенні та тестуванні гіпотез з використанням найкращої доступної інформації. Це часто передбачає прийняття припущення після спостереження за явищем, для якого немає чіткого пояснення.
Приклад
Прикладом цього є медичні діагнози на основі результатів тестів. Іншим прикладом є рішення присяжних у процесі судового розгляду, на підставі представлених їм доказів.
Список літератури
- Висновок. (s / f). У словнику Dictionary.com незведене. Отримано 27 листопада 2017 року, від dictionary.com
- Висновок. (2017, листопад 08). На Merriam Webster.com. Отримано 27 листопада 2017 року від merriam-webster.com
- Iannone, A. P. (2013). Словник світової філософії. Лондон: Routledge.
- Bellucci, F. і Pietarinen, A. V. (s / f). Чарльз Сандерс Пірс: Логіка. Інтернет-енциклопедія філософії. Отримано 27 листопада 2017 року з сайту iep.utm.edu
- Kulkarni, P. and Joshi, P. (2015). Штучний інтелект: побудова інтелектуальних систем. Делі: Навчання PHI.
- Джонсон, Г. (2017). Аргумент і висновок: Вступ до індуктивної логіки. Массачусетс: MIT Press.
- Velleman, D. J. (2006) Як довести це: структурований підхід. Нью-Йорк: Cambridge University Press.
- Бредфорд, А. (2017, 24 липня). Дедуктивний аргумент проти Індуктивні міркування
У живій науці. Отримано 27 листопада 2017 року, від livescience.com