Структура силлогізму, правила, режими і приклади



A силогізм це форма дедуктивної аргументації, яка починається з глобального категоричного підходу до досягнення конкретної і остаточної. Розглянуто логічне міркування par excellence для одержання абсолютно нових суджень, що мають як початок аналізу дві відомі приміщення.

Наприклад: Всі кішки - кішки> Деякі кішки тигри> Тому деякі тигри - коти. Через порівняльний аналіз суджень (наступний, відчутний) силогізм прагне концептуалізувати те, що знаходиться в межах досяжності людини, що складає його реальність. Цей дедуктивний ресурс прагне дати певні уявлення про спостережуваний через взаємозв'язок між суб'єктом і предикатом.

Концепція силогізму вперше була представлена ​​грецьким філософом Арістотелем у своїй книзі Перший аналітичний. Ця книга втілює один з найважливіших внесків грецького мислителя в світ логіки і має як глобальну точку відліку для аргументативно-дедуктивних досліджень.

Аристотель, що вважається батьком логіки, що був першим філософом, який систематизував міркування, заклав основи формальних наукових досліджень. Силлогізм для нього означав ідеальне і витончене раціональне ланка, здатне гармонійним і переконливим зв'язком з'єднати елементи середовища.

Індекс

  • 1 Постановка силогізму
    • 1.1 Склад приміщень
    • 1.2 Розширення приміщень
    • 1.3 Якість приміщень
  • 2 Структура
    • 2.1 Основна передумова (ПМ)
    • 2.2 Незначне приміщення (Pm)
    • 2.3 Наступний (ПК)
  • 3 Правила
    • 3.1 Ніякий силогізм не може мати більше трьох термінів
    • 3.2 У висновках терміни приміщення не можуть бути довшими
    • 3.3 Середній термін не може бути включений до висновку
    • 3.4 Середній термін повинен бути універсальним в одній з суджень
  • 4 Правила приміщення
    • 4.1 Якщо є два негативні передумови, висновки не можна зробити
    • 4.2 Неможливо отримати негативний висновок з двох позитивних позицій
    • 4.3 Два приміщення певної природи не можуть зробити висновок
    • 4.4 Висновки завжди йдуть після слабких частинок
  • 5 режимів
    • 5.1 Класифікація судових рішень
    • 5.2 Перший режим
    • 5.3 Другий режим
    • 5.4 Третій режим
    • 5.5 Четвертий режим
  • 6 Важливість
  • 7 Посилання

Формулювання силогізму

Для того, щоб повною мірою зрозуміти всесвіт силогізму, необхідно чітко визначити елементи, які входять до його складу:

Склад приміщень

Приміщення можуть складатися з двох таких трьох аспектів:

- Тема, яку ми назвемо "S". Наприклад: чоловіки, жінки, Марія, Педро.

- Предикат, який ми назвемо "P". Наприклад: вони розумні, не сміливі, фантастичні, дружні.

- Середній термін, який ми назвемо "М". Це, зокрема, константа між двома приміщеннями, що дозволяє їх зв'язувати. Вона не з'являється в наслідок, тому що саме це викликає висновки.

Щоб дізнатися, як визначити середній термін, можна використовувати наступний приклад:

PM = "Всі французи - латиноамериканці".

Pm = "Франсуа - французький".

PC = "Отже, Франсуа є латиноамериканцем".

У цьому прикладі чітко позначено, що середній термін "o" М: французька, французька.

Зі свого боку, наступний або "висновок" завжди буде складатися з таких елементів:

- Тема, яку ми назвемо "S".

- Предикат, який ми назвемо "P".

Це можна побачити в наступному реченні: "Деякі чашки (S) не мають тузів (P)".

Розширення приміщень

Взаємовідносини між цими термінами, що складають приміщення, і висновки дадуть їм різні типи конотацій відповідно до їх розширення. Ці коннотації їх розширення (також розуміються як простір, який вони охоплюють) мають два типи:

Універсальні продовження конотації

Це стосується, коли виклад приміщення включає або виключає загальну кількість осіб раси або елемента, незалежно від їхньої якості.

Їх легко ідентифікувати, тому що вони використовують у своїх пропозиціях слова "всі" або "ні". Наприклад: "всі коні - коні" або "жоден політик не чесний".

Конотації конкретного розширення

Саме тоді, коли виклад приміщення охоплює лише частину загальної кількості осіб раси або елемента, незалежно від їхньої якості.

Їх також легко ідентифікувати, оскільки вони використовують слова "деякі" або "деякі". Наприклад: "деякі кішки їдять рибу" або "кілька собак голосно лають".

Якість приміщень

Це стосується відносин, що існують між суб'єктами, предикатами та середніми термінами, що складають приміщення. Ці якості можуть бути двох типів:

Позитивна якість

Його також називають профспілковою якістю ». Це передумова, що позитивна, коли суб'єкт (S) визначається (P). Наприклад: "всі чоловіки народжуються чистими".

Негативна якість

Його також називають якістю поділу. Це є передумовою, яка є негативною, коли суб'єкт (S) не передбачений (P). Наприклад: "деякі риби не з річки".

Структура

Силлогізм структурований в судженнях, двох з цих так званих приміщень і в останньому, в результаті виведення між двома умовами, що називається наслідком або висновком..

Тепер, маючи зрозумілі аспекти, що стосуються приміщень і, як наслідок, ми говорили про те, як структуруються силогізми:

Велике приміщення (PM)

Це називається так, тому що це твердження, яке займає перше місце в силогізмі. Це рішення має предикат (P) висновку; супроводжується середнім терміном (М), який, як ми знаємо, зникне в результаті.

Незначне приміщення (Pm)

Це називається так, тому що це твердження, яке займає друге місце в силогізмі. Має предмет (S) висновку і супроводжується середнім терміном (M), який також зникне в результаті.

Наступний (ПК)

Її називають тим, що це досягнення суду. Вона також називається висновком і в цьому якості S і P є єдиними або роз'єднаними..

Необхідно бути зрозумілим, що аргументи, які призводять до концепції висновків, будуються на основі взаємодії суджень основної посилки та другорядної передумови..

Зрозумівши це, можна побачити силогізм як сутність, що дозволяє зробити висновок з порівняння двох суджень щодо третього терміну, який називається середнім терміном або "М"..

Правила

Силогізми, які слід вважати такими, повинні відповідати ряду добре розмежованих статутів. Існує вісім статутів; чотири статути відповідають або обумовлюють умови, а інші чотири умови приміщення.

Жоден силогізм не може мати більше трьох термінів

Це чіткий статут, який прагне поважати формальну структуру силогізму. Тобто, два терміни, які порівнюються з третім терміном у двох різних приміщеннях, дають початок третьої переконливої ​​передумови, коли S і P сходяться, в запереченні або приналежності, і порівняльний термін зникає.

Іноді трапляються випадки псевдосилогізмів, в яких четвертий термін включений через незнання, порушуючи його структуру. Очевидно, не враховується невиконання стандарту. Цей тип фальшивого силогізму відомий як чотириногий силогізм.

Ось приклад псевдосилогізму:

Чоловіки за природою є невірними.

Pm) Жінка не людина.

PC) Жінка не зраджує.

Це типова помилка чотирьохногих силогізмів, здійснених шляхом дедуктивного аргументу. Чому це помилка? У цьому випадку слово «людина» використовується для позначення людського роду, включає в себе обидві статі; отже, вводячи слово «людина» в другорядну передумову, включаючи «четверту ногу», порушуючи перше правило.

Умови приміщень не можуть бути більш довгими у висновках

Висновок не може перевищувати розміру приміщення, з якого вона була отримана. Відповідний має мати, щонайбільше, розширення, пропорційне розміру об'єднання (S) і (P), що передували йому.

Приклад

Чоловіки за своєю природою є невірними.

Пм) Педро - це людина.

Педро щиро невірний індивід, його можна помітити ...

Тут ми бачимо, як можна покінчити з елегантністю структури, розробленої для резюме і синтезу, додаючи нерелевантні аспекти.

Середній термін не може бути включений у висновок

Основною функцією середньострокового терміну є поєднання між пропозиціями, серед приміщень. Оскільки це загальний фактор, він не може бути включений до висновків. У висновках є тільки один S і один P.

Нижче наведено помилковий аргумент для включення "М":

Чоловіки за своєю природою є невірними.

Пм) Педро - це людина.

Педро - людина, що обманює.

Середній термін повинен мати універсальний характер в одному з суджень

Якщо "М" не з'являється з умовою універсальності, силогізм дасть можливість індивідуальних порівнянь чотирьохногих силогізмів.

Приклад

PM) Всі кішки є кішки.

Pm) Деякі котячі тигри.

PC) Отже, деякі тигри - це кішки.

Тут ми можемо позначити, що це не є дійсним твердженням, оскільки основна передумова - бути ствердною - позначає "конкретний" предикат, який поступається місцем помилковому узагальненню..

Правила приміщення

Якщо є два негативні передумови, висновки не можна зробити

Це пояснення дуже просте. Функція, що виконує "М", має відношення до "S" з "P". Якщо ми заперечуємо зв'язок "P" з "M" і "S" з "M", то немає точки зв'язку, яка стоїть, немає аналогії, яку можна зробити.

Приклад

PM) Всі човни не тонуть.

Pm) Бродячий моряк - це не корабель.

ПК)?

Негативний висновок не може бути отриманий з двох позитивних приміщень

Це так само логічно, як зазначено в попередньому правилі. Якщо "S" пов'язаний з "M", а "P" також пов'язаний з "M", то ніяких способів у висновках "S" і "P" не є позитивно пов'язаними.

Приклад

PM) Всі собаки вірні.

Pm) Серпень - собака.

PC) Серпень обманює. (?!)

Два приміщення особливої ​​природи не можуть зробити висновок

Це порушило б всю концептуальну логіку силогізму. Підвищення силлогізму переходить від універсального до специфічного, щоб дати висновок, який пов'язує макрос з мікро. Якщо два приміщення у нас є мікро (вони специфічні), то вони не пов'язані один з одним і, отже, немає дійсного висновку..

Приклад

Деяка мавпа волохата.

Pm) Деякі котячі м'язи.

ПК)?

Висновки завжди йдуть за слабкими частинками

Під слабким ми розуміємо конкретне проти універсального і негативне проти позитивного. Як зазначено в заяві, висновки зумовлені негативним і конкретним під час проведення..

Приклад

ПМ) Всі собаки - собачі.

Pm) Серпень - не собака.

PC) Серпень - не собака.

Режими

Коли ми говоримо про "режими", то говоримо про кількість можливих комбінацій суджень відповідно до їх класифікації; тобто типів A, E, I, O.

Далі пояснюватимуться класифікації, після чого будуть проілюстровані чотири найпростіші комбінації, які можуть бути зроблені в межах всесвіту з 256 можливих сумішей..

Класифікація суджень

Після з'ясування якостей приміщень та їх розширень настав час встановити типи суджень, які вони можуть містити або видавати. Ми маємо наступні чотири класи:

A: позитивний універсальний

Це вказує, що всі "S" є "P". Наприклад: "всі кішки котячі" (S: universal-P: зокрема).

E: універсальний негатив

Це вказує, що "S" не є "P". Наприклад: "ні один кіт не є котячим" (S: universal-P: універсальний).

Я: особлива позитивна

Це вказує, що деяким "S" є "P". Наприклад: "деякий кіт - котячий" (S: особливий-P: зокрема).

О: Особливий негатив

Це вказує, що деякі "S" не є "P". Наприклад: "деякі коти не є котячими" (S: зокрема-P: універсальний).

Тепер, приміщення, незалежно від їх положення (що було видно в структурі силогізмів), можуть бути складені і перекриті з наступними комбінаціями (Запам'ятайте тему призначень: "S", предикат: "P" і середній термін: " M "):

Перший режим

(P-M) / (S-M) = (S-P)

Приклад

Кішки - кішки.

Pm) Серпень - котячий.

PC) Серпень - кішка.

Другий шлях

(M-P) / (S-M) = (S-P)

Приклад

PM) Деякі котячі мяу.

Pm) Серпень - котячий.

PC) серпень meows.

Третій режим

(P-M) / (M-S) = (S-P)

Приклад

Кішки - кішки.

Пм) Котячі мяу.

PC) Мяу від кішок.

Четвертий режим

(M-P) / (M-S) = (S-P)

Приклад

PM) Деякі котячі мяу.

Pm) Деякі кішки - кішки.

PC) Кішки мяу.

Необхідно мати на увазі, що в цих прикладах зміст перших круглих дужок є вищою передумовою, а другою - нижча посилка, а третя - висновок..

Було чітко видно, як в кожному конкретному випадку переважала логіка і як силогізми давали нам незаперечні висновки.

Значення

Незважаючи на час, що був заснований цей філософський ресурс (більше 2300 років), він не втрачає своєї сутності і значення. Вона чинила опір часу і поступилася місцем великим школам розуму і думки, увічнюючи Аристотеля.

Силогізми дозволяють людині повністю, просто і ефективно розуміти навколишнє середовище, обґрунтовуючи і пов'язуючи кожне з подій, що виникають поруч з ним.

Силлогізми показують, що тільки за допомогою спостереження, практики і випробування помилок можна досягти реального розуміння фізичних, соціальних, психологічних і природних явищ..

Кожна глобальна подія пов'язана з певною часткою, і якщо знайдеться відповідна сполучна, силогізм дозволить з'явитися висновку, що об'єднує всесвіт з конкретною подією, залишаючи учень.

Силлогізм являє собою інструмент без рівних логічних розробок, а також у педагогічній сфері, як у андалузі. Це ресурс для розширення міркувань і дедуктивної логіки.

Список літератури

  1. Мартінес Марзоа, Ф. (С. ф.). Силогізм і пропозиція. (н / а): Філософія. Відновлено з: filosofia.net
  2. Salgado, O. (2004). Структура практичного силогізму в Аристотеля. Іспанія: Журнал філософії УКМ. Отримано з: revistas.ucm.es
  3. Gallegos, E. (S. f.). Бог силогізму. Мексика: фокус. Відновлено з: enfocarte.com
  4. Galisteo Gómez, E. (2013). Що таке силогізм? (н / а): Керівництво. Відновлено з: filosofia.laguia2000.com
  5. Belandria, M. (2014). Венесуела: журнал магістра філософії УЛА. Отримано з: erevistas.saber.ula.ve