Які були відмінності між унітаріями та федералами в Аргентині?



Відмінності між ними унітарні та федеральні, Політичні рухи ХІХ століття стали латентними в Аргентині, будучи суперництвом, що народилася боротьбою за владу, що виникла з революцією травня 1810 р..

Цей історичний факт знаменує собою кінець віце-правління Ріо-де-ла-Плата, тобто іспанського панування в нинішній аргентинській, перуанській, чилійській, уругвайській, болівійській або бразильській землі..

У цій боротьбі унітарі та федерали тримали владу протягом різних періодів часу до 1853 року.

У цьому році, після тривалого процесу політичної організації, диктується конституція федерального характеру, яка народжує Аргентинську Республіку..

У той час як унітарії в основному складалися з заможних людей, чий культурний вплив був відзначений європейським стилем, федералісти були в основному кауділь провінцій, які прагнули зберегти свою автономію..

Можливо, це вас цікавить Що таке товариство віце-репутації? 

Ключові відмінності між унітарним і федеральним

Блок і автономія

Головною відмінністю між унітаріями та федералами в Аргентині був їхній спосіб сприйняття організації країни та її концепцій єдності та автономії..

Унітаристи шукали централістської політики, з урядом, який підтримував владу над усією територією в національній єдності.

З іншого боку, федерали прагнули зберегти єдність між провінціями, але зберегти автономію кожного.

Один з головних суперечок у цьому сенсі пов'язаний зі збором податків. Унітаристи стверджували, що необхідно сплачувати податки та мита з Буенос-Айреса.

Федеральні, навпаки, відстоювали, що автономія провінцій вимагала, щоб кожна з них мала повноваження щодо стягнення податків і митних пільг..

Проголошення конституцій між 1810 і 1853 роками

Відмінності між унітарним і федеральним виявилися в проголошенні трьох різних конституцій в період найбільшого конфлікту між двома рухами (1810-1853).

Перші дві конституції були проголошені відповідно в 1819 і 1826 роках і мали унітарний характер.

Конституція 1819 р. Сприяла концентрації влади в виконавчій владі, хоча і підтримувала участь провінцій у законодавчій владі і палаті..

Ця конституція була категорично відхилена провінціями, які мали федеральну позицію.

Зі свого боку, конституція 1826 року змогла частково включити унітарну ідеологію в її зміст, враховуючи необхідність країни об'єднатися, щоб вести війну з Бразилією того часу..

Проте тиск провінцій призвело до боротьби між федеральними і унітаріями, які б привели федералів до влади і створення нової конституції..

Останньою конституцією цього періоду, проголошеною в 1853 році, було замість чіткого тріумфу федералізму.

Ця конституція залишається в силі на даний момент, хоча з важливими реформами, багато з яких відбулися в уряді Перона.

Інші відмінності між унітарним і федеральним

Політична відмінність обох рухів була результатом ідеологічних, історичних і культурних відмінностей її членів.

Ці відмінності можна оцінити, описуючи кожне з цих рухів.

Одиниці

Унітаристи були рухом з ліберальними тенденціями, з важливими лідерами соціальної еліти, такими як Хосе де Артигас і Хосе де Уркіза..

Основою цього руху були об'єднані грамотні еліти країни, які мали великий вплив європейської культури.

Федеральний

Одним з його головних представників був Хуан Мануель де Росас, який був більш ніж 20 років губернатором провінції Буенос-Айрес..

Основою цього руху були провінційні маси і каудільйони, що їх керували. На відміну від унітарного руху, федерали не розраховували на одну партію, а на кілька партій, об'єднаних у своїй опозиції до унітарної системи..

Список літератури

  1. Барбер В. Ф. Економічні аспекти аргентинського федералізму, 1820-1852. Мирон Бургін. Журнал політики. 1947; 9 (2): 286-287.
  2. Кампос Ж. Б. Політико-конституційний процес Аргентинської Республіки з 1810 по теперішній час. Вчора, № 8, ПЕРШИЙ ІБЕОРАМЕРИКАНСЬКИЙ КОНСТИТУЦІОНАЛІЗМ. 1992; 8: 163-187.
  3. Густафсон Л. Фракціонізм, централізм і федералізм в Аргентині. Журнал федералізму. 1990; 20 (3): 163-176.
  4. Мости Г. А. (1958). Французька інтервенція в Ріо-де-ла-Плата: федеральна, унітарна і романтична. Видання Theoría.
  5. Суарес Дж. Федеральний в теорії, але унітарний на практиці?
    Обговорення федералізму та провінціалізації політики в Аргентині. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305-321.
  6. Zubizarreta I. Унітаристи в Аргентині, хороші або погані в історії? Антагоністична побудова образу політичної фракції XIX століття через ліберальні і ревізіоністські історіографічні течії. Іберо-американський 2013 рік; 13 (49): 67-85.