Криза жовтого лібералізму у Венесуелі

The кризаl жовтий лібералізм у Венесуелі, Політичний період між 1870 і 1899 роками характеризувався головним чином загальною президентською гегемонією ліберальних ідеологічних лідерів, на відміну від традиційної консервативної гілки..

Як і в попередні роки, і з 1830 р. Президенти були в основному військовими героями незалежності, пов'язаними з нею, чи дітьми тих, хто прагнув закріпити як нову політичну еліту в розпал кризи будівництва нової нації..

Незважаючи на те, що вони проголошували найкращі наміри і зобов'язання сприяти прогресу і розвитку країни, їхні дії не дотримувалися чітко визначених законів; скоріше воля президента, тому вони були переважно диктаторами.

Тіло політиків, консерваторів або лібералів грунтувалося на олігархічному фаворитизмі і кумівстві і зручних відносинах з клієнтами, де механізм виборчого права, коли здійснювався, не мав репрезентативної щирості в загальній масі населення..

Це також було зрозуміло протягом періоду після незалежності каудільсизму Венесуели, де неможливо було об'єднати всю велику територію країни під керівництвом єдиного центрального уряду, надавши місцевій владі і впливу, яке здійснювали багато самопроголошених генералів. про свої регіони в межах країни.

Національна криза жовтого лібералізму: нестабільність влади та громадянські війни

Неможливість посіву кореня повноцінної і інтегрованої нації і відсутність ідентифікації з новими законами і інституціями призвели до остаточного конфлікту між консерваторами і лібералами в 1858 р..

Після багатьох змін влади, невдалих виборів, сімейних гегемоній та місцевих повстань, обидві сторони не змогли відновити урядовий порядок. Консерватори хотіли продовжувати свою централістську олігархічну владу, а ліберали виступали проти прихильності федеральної адміністрації.

Ця війна, що називається федеральною війною, тривала близько 5 років і була найдовшим, дорогим і кривавим збройним конфліктом в історії Венесуели тільки після її війни за незалежність. Ліберали мали підтримку різних фракцій селян і людей змішаної раси, прив'язаних до ідеалів соціальної рівності.

Економічне погіршення внаслідок війни та погіршення громадянства змусило обидві сторони підписати декларацію про перемогу "у папері" федералістів, вирішивши посадити президента Хуана Крисостомо Фалькона в 1863 році в Договір Кохе..

Але країна все ще потрапила в хаос і соціальне невдоволення. Федеративний уряд зіткнувся з блакитною революцією в 67 році консервативного характеру, яка вдалося усунути Сокола з влади та місце, де Хосе Руперто Монагас.

Guzmanato "Прославленого американця"

У 1870 році ліберали вторглися з Кюрасао з метою звільнення уряду блюзу, переконавшись у тому, що вони отримали широку підтримку, оголосивши себе офіційними захисниками федерального уряду.  

Антоніо Гусман Бланко, лідер ліберальної партії, був обраний президентом і офіційно правив 3 рази протягом наступних 20 років, але він завжди впевнений, що опосередковано перебуває перед владою опосередковано через його вплив.

Під час його управління місто Каракас було модернізовано, багато будівель і пам'ятників були побудовані з паризьким європейським стилем; стиль, до якого Гусман Бланко мав особливу одержимість. Багато транспортних інфраструктур було вдосконалено як дороги, порти, так і залізнична система.

Встановлюється безкоштовна та обов'язкова освіта, болівар встановлюється як національна валюта, народжується національний гімн «Глорія аль Браво Пуебло». Контроль над місцевими каудільонами контролюється або мінімізується завдяки централізації влади в столиці. Ось чому його також називають "Великим Лідером".

По суті, Гусман Бланко мав у своєму розпорядженні підтримку лідерів і економічних ресурсів для підтримки своїх союзників, завдяки прогресу сільськогосподарського виробництва як основної економічної діяльності, експорту продукції та успішних зовнішніх запозичень..

Наприкінці свого третього терміну Венесуела мала публічні робочі місця, сучасні закони, національні символи, почуття приналежності та адміністрацію, здатну розширити свій контроль на всій території..

З Гусман Бланко Венесуела спробувала встановити загальнонаціональну державу після здобуття незалежності, а після того, як урядові справи супроводжувалися перспективним курсом миру.

Причини швидкого занепаду

Незважаючи на розвиток і модернізацію країни, ліберальний уряд під поверхнею ставав залежним від Гусмана Бланко для управління системою, яку він створив: елітарним, сектантським, нетерпимим і абсолютним; виключаючи будь-яку іншу політичну тенденцію.

Він був дуже навченим чоловіком, який знав світ у багатьох подорожах, і він керував над неосвіченими і неосвіченими людьми, яких він мудро знав, як тримати на своєму місці. Як наслідок, прагнення його адміністрації створити федерацію у Венесуелі залишилося простими ідеями.

Основні основи венесуельської олігархії насправді не змінювалися, все було обіцянкою в політичній пропаганді. Дух федеральної війни як расовий конфлікт або соціальна рівність ніколи не враховувався поза простою риторичною дискусією між політичними елітами країни.

Для масової, що вважається інертною, втомленою від кризи, так звана федералістська ліберальна революція була не чим іншим, як новою зміною чиновників при владі насильницьким шляхом. Після перемоги над блакитною революцією ліберальні лідери ділили владу зі своїми сусідами, і просто одна форма корупції була замінена іншою..

Після 3 періодів Бланко відбулася послідовність лідерів, які не могли підтримувати стратегії та досягнення свого попередника або просування реформ з плином часу. Вони були попередніми лідерами, об'єднаними з федерацією, яка керувалася тим же сектантством завжди, але без тієї ж політичної інтелекту.

Громадянська консолідація уряду була невдалою, і знову відбувалися значні повстання, які не відбулися істотно з Бланко до влади. Спроби нових конституційних реформ розв'язали повстання у Венесуелі.

Нова революція, легаліст, прийшла до влади в 1892 році під головуванням Хоакіна Креспо, якому вдалося зберегти певне політичне і громадянське рівновага за прикладом Бланко. Але для наступних виборів 1998 року стався останній конфлікт з приводу звинувачень у шахрайстві та фаворитизмі виборів, які розділили фракційне керівництво.

Цей період закінчується захопленням влади Cipriano Castro та Juan Vicente Gómez зі своєю армією та союзниками, які подорожують з району Лос-Анд..

Список літератури

1. Dixon Jeffrey, Starkees Meredith (2015). Посібник для внутрішньодержавних воєн. SQ Press. Працює на Sage. Відновлено з books.google.co.ve/books.
2. Evell Judith (1996). Венесуела і США: Від півкулі Монро до імперії нафти. Університет Грузії Прес. Відновлено з books.google.co.ve/books.
3. Тарвер Д. Холіс М., Фредерік Джулія С. (2005). Історія Венесуели Видавнича група Грінвуд. Відновлені книги.
4. Еспіноза Педро (2013). Резюме історії Венесуели Лібералізм жовтий. Тематика професора Педро Я. Еспіноза Л. asignaturasdepedro.blogspot.com.
5. Пацієнт Бертона, Гьорцель Тед (2016). Президентське керівництво в Америці після незалежності. Книги Лексінгтона. Відновлено books.google.com.
6. Encyclopedia Britanica Inc. (2007). Антоніо Гусман Бланко. Редактори британської енциклопедії. 
7. Brainly (2013). Криза лібералізму жовтий.