Поділитися:
Хто були кауділь?
A caudillo є військово-політичним лідером, авторитарним за стилем, який керує групою людей і направляє їх до досягнення влади для досягнення ряду політичних і соціальних змін, які впливають на їхніх послідовників, або один раз при владі, щоб залишитися в ньому, накладаючи законність на свій образ.
Лідери були частиною феномену кауділлізму, який був розташований переважно в Південній Америці і мав максимальне розширення у другій половині дев'ятнадцятого століття, коли іспанські колонії тільки що отримали свою незалежність. Протягом усього цього періоду каудіоли заперечували владу багатьох країн, що зароджуються.
Загальні риси лідерів каудильйо сильні персоналіст керівництво холдинг на певну групу, відсутність ідеології точного і визначив, що його жага влади, харизма на групі вона домінує і часто успіхи і перемоги у військовій сфері.
Поява кауділлізму в південноамериканських країнах мало різні причини. Країни нещодавно стали незалежними, а національні ідентичності не були створені після невдалих спроб союзу, таких як спроби Гран-колубії. Каудільйо стали лідерами конкретних регіонів, які прагнуть переважати в національній владі.
Відсутність консолідованої олігархії, acaparase влада в країні і відсутність засобів зв'язку між різними регіонами і країнами федерацій з спливли каудильйо, які домінували частини країни, і хто буде приймати влада на національному рівні. Для цього вони отримали підтримку селянства, що піднесли вождів каудільзі.
Розуміючи кауділь, як воєначальники, які домінували в Південній Америці протягом 19 століття, наділяючи його нестабільністю і постійними революціями і громадянськими війнами, можна зрозуміти, що це явище завершилося на початку 20 століття.
Однак іспанський диктатор Франциско Франко був названий Caudillo de España за благодаттю Божою, тому термін залишався дійсним. Є навіть автори, які вказують на кауділь, як латиноамериканські лідери, які прийшли до влади демократичними засобами, але які наклали авторитарний уряд.
Історичний контекст каудилізму
У перші десятиліття ХІХ століття іспанські колонії в Америці почали свої визвольні процеси після вторгнення Франції Наполеона Піренейського півострова, який зробив короля Фернандо VII відректися.
Еліти американських столиць були згруповані для того, щоб ігнорувати французьку владу в Іспанії і, у свою чергу, розпочати план незалежності, який би спричинив великі війни, які закінчаться з більшою частиною населення..
Будь-яка спроба американської інтеграції зазнала невдачі, складаючи стільки республік, як віце-королівство, загальні капітанства та іспанські провінції. Етап незалежності мав нових лідерів, оскільки визволителів Південної Америки більше не було.
Хосе де Сан-Мартін пішов у вигнання у Францію, де він помре десятиліттями пізніше, а Сімон Болівар помер у Санта-Марті в 1830 році у віці 47 років, жертвою туберкульозу.
Витоки каудилізму
Америка вже була незалежною. Креольські білі були елітами, які завжди прагнули влади і були перешкоджані тому, що найвищі позиції займали півострівські білки..
Після незалежності війни воєначальники, які не обов'язково були білими креолами, стали частиною влади на тому ж рівні, що й інші. Війна забезпечила новий соціальний ієрархічний порядок, хоча рабство залишалося в силі (Dominguez and Franceschi, 1980).
Країни були знову сформовані і населення все ще не сприймалося як член певної держави. По всьому регіону боролися між централізмом і федералізмом, і навіть в деяких країнах залишалися сумніви щодо республіканської форми.
Можливо, за винятком Хосе Гаспар Родрігес де Франсіа, який тримав у Парагваї кілька десятиліть диктатуру, регіональні лідери виникли у всіх країнах за підтримки популярних борців..
Оскільки країни були дуже новими, жодна з них не складала збройних сил, які б домінували на всій території, а також контролювали всі державні посади. З цієї причини існували всілякі повстання, повстання і революції, які іноді закінчувалися війнами (de Veracoechea and Yépez, 2009).
У багатьох випадках внутрішні канали комунікації між націями не існували. Це посилило ізоляцію багатьох регіонів, де з'явилися каудільйони, які відповідали інтересам населення цих районів (Domínguez and Franceschi, 1980)..
Характеристика воєначальників
Як стверджує Balladares (2010), використовуючи пропозицію історика Інес Кінтеро, лідер - це особисте політичне керівництво, яке базується на контролі через харизму озброєного господаря, що підкоряється його конструкціям і визначає його здатність переговори перед владою ".
У південноамериканських країнах існував каудільзізм, який підтримував національний каудільо і багато інших регіональних каудільйос завжди готові завоювати владу.
Каудільйо брали участь у концепції лідерства, яка була ставленням каудільйос, а точніше, як вони керували або керували своєю групою.
Будучи харизматичними лідерами і з сильною і консолідованою особистістю, внаслідок демонстрації своїх лідерських якостей і військової спроможності, вони мали тиранічне і персоналістське ставлення, що сприяло патронажу і співпраці..
Важливі лідери
Протягом дев'ятнадцятого століття в латиноамериканських країнах були відомі каудільйони, які домінували над їхніми країнами протягом багатьох десятиліть. У Венесуелі, наприклад, Хосе Антоніо Паес створив відділення Гран-Колумбії і здійснив залізну владу країни в трьох президентствах.
У Уругваї до виходу на пенсію Хосе Жервазіо Артигас домінував. У Перу Агустін Гамарра був вирішальним у зупинці боліварської експансії, а після його смерті каудільйос помножився.
Нові лідери
З встановленням диктатури в Іспанії після тріумфу національної сторони у громадянській війні Франциско Франко Багамонд був зведений на посаду глави держави, зберігаючи титул Каудільо Іспанії за благодать Бога.
У двадцятому столітті кілька авторів намагалися пристосувати термін кауділло до сучасних умов. Наприклад, Mauceri (1997) ідентифікує елементи каудільйо у фігурі перуанського президента Альберто Фухіморі.
Список літератури
- Balladares, C. (2010). Поняття "каудільо" в Сімоні Родрігес через його роботу Defensa de Bolívar (1830) .Logoi, (17), 121-132.
- (2016) .Колумбія Електронна енциклопедія, 6-е видання, 1.
- Від Veracoechea, E. та Yépez, A. (2009). Історія Венесуели 2. Каракас: Ларенсе.
- Díaz, R. (2010). Каудільос і конституції. Міжнародний огляд Гарварда, 32 (2), 24-27.
- Dominguez, F та Franceschi, N. (1980). Історія сучасної Венесуели. Каракас: видання Co-Bo.
- Лопес, Е. (2014). Тінь Кауділло. Рефлексія про тиранію Журнал El Colegio de San Luis, липень-грудень 218-241.
- Маркес, А. (8 лютого 2004 р.). Caudillo WebArticulist Отримано з webarticulista.net.free.fr.
- Mauceri, P. (1997). Повернення каудільо: автократична демократія в Перу. Четвертий квартал, 18 (5), 899-911. doi: 10.1080 / 01436599714650.