Структура критичного коментаря і як це зробити

A критичний коментар є жанром академічного письма, який коротко підсумовує та критично оцінює роботу або концепцію. Він може бути використаний для аналізу творчих робіт, дослідницьких робіт або навіть теорій. У цьому сенсі широкий спектр робіт, які можуть бути предметом критичного коментаря.

Це, зокрема, романи, фільми, вірші, монографії, журнальні статті, систематичні огляди та теорії. Загалом, цей тип тексту використовує формальний стиль академічного письма і має чітку структуру: вступ, тіло і висновок. Орган включає резюме роботи та детальну оцінку.

Тому написання критичного коментаря багато в чому схоже на написання резюме. Обидва викладають найважливіші аспекти роботи і переглядають результати та їх значення. Однак, на відміну від підсумків, у цьому розділі представлено аналіз письменника та оцінку статті.

Мова йде не про виявлення несправностей або дефектів у роботі; Це повинна бути збалансована оцінка. Сама по собі її мета полягає у вимірюванні корисності або впливу роботи в певній галузі. Крім того, він служить для розвитку знань з тематичної області роботи або пов'язаних з нею робіт.

Індекс

• 1 Структура
  • 1.1 Вступ
  • 1.2 Резюме
  • 1.3 Критична оцінка
  • 1.4 Висновок
• 2 Як зробити критичний коментар? (Крок за кроком)
  • 2.1 Про письмовий матеріал (книги, статті)
  • 2.2 Про твір мистецтва
  • 2.3 Про кінематографічну роботу
• 3 Приклад
  • 3.1 Вступ
  • 3.2 Резюме
  • 3.3 Оцінка
  • 3.4 Висновок
• 4 Посилання

Структура

Важливо, щоб ваша критика мала певну структуру і її легко дотримуватися. Існують різні способи структурування критики. Однак багато хто вибирають класичну структуру, про яку йдеться нижче.

Вступ

Як правило, введення критичного коментаря є коротким (менше 10% від загальної кількості слів у тексті). Це повинно містити дані про роботу, що аналізується: автор, дата створення, назва, серед інших.

Крім того, вступ представляє основний аргумент, тему або мету роботи, а також контекст, в якому він був створений. Це може включати соціальний або політичний контекст, або місце його створення.

Вступ також вказує на оцінку роботи автора критики. Наприклад, він може вказувати, чи є це позитивною, негативною або змішаною оцінкою; або може виставити тезу або думку про роботу.

Резюме

Резюме коротко описує основні моменти роботи. Він також об'єктивно представляє, як творець представляє ці моменти, використовуючи методи, стилі, медіа, символи або символи.

Проте, це резюме не повинно бути в центрі уваги критичного коментаря і, як правило, коротше, ніж критична оцінка. Деякі автори рекомендують, щоб вона не займала більше третини тексту.

Критична оцінка

Цей розділ повинен забезпечувати систематичну та детальну оцінку різних елементів роботи, оцінюючи, наскільки успішно творець міг досягти мети за допомогою цих елементів.

Наприклад, якщо це роман, то структуру сюжету, характеристику і тему можна оцінити. У разі малювання слід оцінити композицію, мазки, колір і світло.

Критичний коментар не тільки висвітлює негативні враження. Ви повинні деконструювати роботу і визначити як сильні, так і слабкі сторони, і ви повинні вивчити роботу і оцінити її успіх у світлі її мети..

Щоб підтримати оцінку, докази повинні бути надані в межах однієї роботи. Це включає пояснення того, як ці докази підтверджують оцінку роботи.

Висновок

Висновок зазвичай є дуже коротким пунктом, який включає загальну оцінку роботи та резюме ключових причин. За деяких обставин можуть бути доречними рекомендації щодо покращення роботи.

Як зробити критичний коментар? (Крок за кроком)

Про письмовий матеріал (книги, статті)

Підготовка

- Прочитайте всю книгу або статтю ретельно і виділіть або зробіть нотатки про те, що ви вважаєте доречними.

- Встановіть основні моменти та докази автора для підтвердження цих моментів.

- Перечитайте матеріал, щоб переконатися, що ви зрозуміли ідеї автора.

- Зробіть резюме. Ви також можете скласти план з основними аспектами читання.

Аналіз

- Встановіть основну мету авторської книги або статті.

- Обговоріть аргументи, які використовувалися для підтримки основного пункту та доказів, що їх підтримують.

- Поясніть висновки, зроблені автором, і як вони були досягнуті.

- Порівняйте ідеї автора з поданнями інших письменників з тієї ж теми.

Оцінка

- Оцініть зміст тексту та спосіб його написання.

- Записуйте як позитивні, так і негативні сторони.

- Оцініть аргументи, докази, організацію тексту та подання фактів, серед інших елементів.

- Контрастуйте погляди автора з їх власними точками зору, підтримуючи останні дійсними аргументами.

Написання

- Напишіть стандартний нарис: вступ, тіло і висновок.

- Редагуйте текст, переглядаючи написання та орфографію.

Про твір мистецтва

Опис

- Запис істотної інформації про художника і про твір мистецтва та його характеристики: назву, матеріали, місце розташування, дату створення.

- Опишіть предмет мистецтва: кольори, форми, текстуру, серед інших.

- Запишіть загальні аспекти, такі як кольорові контрасти, зв'язки та рух, затінення або повторення як спосіб привернути увагу.

Аналіз

- Оцініть, якщо елементи твору створюють страждання або гармонію.

- Розгляньте з критичним поглядом принципи і елементи мистецтва: баланс, пропорції, подібність, контраст, акцент, серед інших.

- Проаналізуйте елементи та методи, які застосовуються художником.

- Заглибитися і спробувати виявити приховане повідомлення, яке художник хотів передати.

- Шукайте історичні основи, які стали основою мистецького аналізу.

- Оцініть роботу з естетичного кута.

Інтерпретація

- Поясніть свої думки і почуття, дивлячись на твір мистецтва.

- Виставляйте, якщо робота успішна і оригінальна, пропонуючи свої аргументи.

- Поясніть, які особливості твору ви вважаєте найбільш цікавими і які менш успішні.

- Пропонуйте пояснення твору мистецтва, від його перших реакцій та спонтанних вражень до цього моменту процесу.

Написання критичних коментарів

- Створіть схему зі структурою критичного коментаря, який ви хочете написати.

- Надайте чітку заяву про тезу, яка відображає ваше бачення художнього твору.

- Використовуйте нотатки попередніх розділів для розробки тіла та висновку критики.

Про кінематографічну роботу

Підготовка

- Дивіться фільм активно, а не як звичайний глядач.

- Зверніть увагу на все, що привертає вашу увагу: що вам подобається або не подобається, будь-який відповідний діалог або спосіб, у який персонаж одягається, серед інших елементів.

Аналіз

- Визначте тему фільму. Наприклад: нерозділене кохання, помста, виживання, самотність, серед інших.

- Визначте жанр фільму, місце і час і точку зору (хто є оповідачем?).

- Проаналізуйте характеру та їхні цілі, а також спосіб впливу середовища на їхнє ставлення та поведінку.

- Обміркуйте роль режисера та продюсерів, на додаток до інших аспектів, таких як музика, візуальні ефекти, серед інших.

Написання

- Напишіть критичний коментар, вказуючи спочатку дані фільму: назву, режисера, акторів та інших.

- Обговоріть основну ідею фільму та тезу, яку необхідно захистити (думка про роботу).

- Включайте короткий опис історії, не заглиблюючись у всі нюанси і повороти сюжету.

- Розкрийте аналіз більш глибоких смислів, символіки та використаних кінематографічних пристроїв.

- Запропонуйте висновки, що підтверджують тезу.

Приклад

Наступний текст містить частини критичного коментаря до книги "Чародійство і магія в Європі: біблійні та язичницькі товариства", М. Дж. Геллер (2004)..

Вступ

- Автори: Марі-Луїза Томсен і Фредерік H Cryer.

- Назва: Чаклунство і магія в Європі: біблійні та язичницькі суспільства, серії Athlone Історія чаклунства і магії в Європі.

- Місце, видавництво та дата: Лондон, Athlone Press, 2001.

«Культурний вплив Месопотамії та Біблії в Європі був вирішальним і, до речі, набагато більшим, ніж у Єгипту, хоча системи магії були більш-менш сучасними..

Ця книга є корисною відправною точкою, яка забезпечує загальний огляд чаклунства і магії з хорошими прикладами магічних текстів у перекладі ".

Резюме

Книга охоплює широкий спектр актуальних тем, приділяючи особливу увагу мистецтву чаклунства, за якими слідують приклади захисної магії, амулетів, екзорцизмів і використання фігурок та інших ритуальних форм магії..

Біблійні свідчення є менш засвідченими, з відносно невеликими прикладами Старого Заповіту для зцілення або екзорцизму, але вони розглядаються порівняно з матеріалом Месопотамії..

Оцінка

"Існує загальна проблема з цією роботою, яка виникає з особливого досвіду двох авторів, які раніше писали інтелектуальні книги з суміжних тем (...).

На жаль, ця книга є спробою охопити більш широке поле "магії", представивши менш технічну та більш загальну дискусію для популярної аудиторії, але вона залежить від їхніх попередніх робіт (...).

Наприклад, бібліотека Томсена навряд чи включає в себе роботи, опубліковані після 1987 року, хоча ця книга була опублікована в 2001 році, і надає занадто велике значення чаклунству в контексті магії (...).

З іншого боку, Cryer плутає віщування і магію, і припускає, що ворожіння є частиною магії, не розглядаючи можливість того, що гадання в античності розглядалося як окрема дисципліна.

Ворожіння було обов'язком священика Бару в Месопотамії, в той час як магія була спрямована Ешипу або екзорцистом. Магія була використана для протидії поганій прикметі (у так званих заклинах «Намбурбу»).

Отже, не було ніякої магії у віщуванні або пророцтві; процеси, теорія і практика ворожіння і магії мали мало спільного.

Нарешті, дискусія Cryer також не враховує біблійну фразу: «не дозволяйте живіть відьом» (Вихід 22:17), що трактувалося як загальний напад на використання магії в стародавньому Ізраїлі (...) ».

Висновок

"Незважаючи на ці критичні зауваження, книга корисна для читачів, які не мають попередніх знань про давню магію Близького Сходу, і знайдуть книгу легким і приємним для читання".

Список літератури

1. Технологічний університет Квінсленда. (s / f). Що таке критик? Взяті з citewrite.qut.edu.au.
2. Beall, H. і Trimbur, J. (1998). Як читати наукову статтю. У E. Scanlon et al. (редактори), Навчальна комунікація: професійний контекст. Нью-Йорк: Тейлор і Френсіс.
3. Університет Південного Уельсу. (2013, 21 серпня). Як написати критику Взяті з studyskills.southwales.ac.uk.
4. Юлія П. (2018. 29 квітня). Прості методи написання ефективної критики мистецтва. Взяті з custom-writing.org.
5. Margalef, J. M. (2011). Критичний коментар в пресі в ПАУ. Мадрид: MEDIASCOPE.
6. Зоряні письменники (2016, 18 липня). Кроки для написання фільму критики есе. Взяті з star-writers.com.
7. Університет Нового Південного Уельсу. (s / f). Структура критичного огляду. Взяті з student.unsw.edu.au.