Ембріологія порівнювала історію і теорії



The порівняльна ембріологія є галуззю ембріології, яка фокусується на контрастних моделях розвитку в різних ембріонах. Ця дисципліна бере свій початок у далекі часи, починаючи формуватися у свідомості мислителів, таких як Аристотель. Пізніше, з винаходом мікроскопа і відповідних методів фарбування, він став зростати як наука.

Коли ми говоримо про порівняльну ембріологію, неминуче викликати відому фразу: онтогенез рекапітує філогенез. Проте це твердження точно не описує нинішніх принципів порівняльної ембріології і виключено.

Ембріони нагадують інші ембріональні форми споріднених видів і не схожі на дорослі форми інших видів. Тобто ембріон ссавців не схожий на дорослу рибу, він схожий на ембріон риби.

Порівняльна ембріологія використовується як свідчення еволюційного процесу. Очевидні гомології, які ми спостерігали при розробці подібних груп, були б абсолютно непотрібними, якщо б організм не був модифікацією онтогенезу його предка..

Індекс

  • 1 Історія порівняльної ембріології
    • 1.1 Аристотель
    • 1.2 Вільям Харві
    • 1.3 Марчелло Малпігі
    • 1.4 Крістіан Пандер
    • 1.5 Генріх Ратке
  • 2 Основні теорії порівняльної ембріології
    • 2.1 Рекапітуляція: онтогенез рекапітує філогенез
    • 2.2 Чотири принципи Карла Ернста фон Баера
  • 3 Посилання

Історія порівняльної ембріології

Аристотель

Перше дослідження, присвячене порівняльній ембріології, відноситься до часів Аристотеля, у 4 столітті до нашої ери.

Цей філософ і вчений описав різні можливості народження між видами тварин, класифікувавши їх у яйцекладущіх, якщо вони поклали яйце, у живородящих, якщо плід народився живий, або овавіполярність, коли відбувається виробництво яйця, що відкривається всередині тіла..

Крім того, Аристотелю також приписують ідентифікацію холобластичних і меробластичних моделей сегментації. Перша відноситься до всього яйця, яке ділиться на більш дрібні клітини, в той час як у меробластичній картині лише частина яйцеклітин приречена бути ембріоном, а решта - жовтком..

Вільям Харві

Ембріологічні дослідження практично не існували більше двох тисяч років, поки Вільям Харві в 1651 році не оголосив свій девіз. ex ovo omnia (все з яйця), роблячи висновок, що всі тварини походять з яйцеклітини.

Марчелло Малпігі

Після винаходу мікроскопа ембріологія набуває нового відтінку. У 1672 році дослідник Марселло Малпігі дослідив розвиток курячого ембріона, використовуючи цю нову оптичну технологію.

Малпігі вперше ідентифікував нейронний паз, соміти, відповідальні за формування м'язів, і спостерігав циркуляцію вен і артерій, пов'язаних з жовтковим мішком..

Крістіан Пандер

Протягом багатьох років і винахід найсучасніших методів фарбування, ембріологія почала рости не по днях, а по днях. Пандеру приписують відкриття трьох зародкових шарів з використанням курячих ембріонів: ектодерми, ендодерми і мезодерми.

Генріх Ратке

Ратке спостерігав за ембріонами різних тваринних ліній і прийшов до висновку, що ембріони жаб, саламандр, риби, птахів і ссавців представляють неймовірну схожість.

У більш ніж 40-ти роках досліджень Ратке виявив глоткові дуги і їхню долю: у риб вони утворюють гілковий апарат, а у ссавців вони формують щелепу і вуха..

Крім того, він описав формування ряду органів. Він також вивчав ембріологічний процес у деяких безхребетних.

Основні теорії порівняльної ембріології

Рекапітуляція: онтогенез рекапітує філогенез

Знаковою фразою в порівняльній ембріології є: "онтогенез рекапітує філогенез". Цей вислів намагається узагальнити теорію рекапітуляції, пов'язану з Ернстом Геккелем. Рекапітуляція регулювала ембріологію протягом 19-го століття та частини 20-го століття.

Згідно з цією теорією, стани розвитку організму нагадують його філогенетичну історію. Іншими словами, кожен стан розвитку відповідає спадковому еволюційному стану.

Поява жаберноподібних структур у ембріонах ссавців є одним з фактів, які, схоже, підтримують рекапітуляцію, оскільки ми припускаємо, що походження ссавців походить від організму, подібного до сьогоднішньої риби..

Для прихильників рекапітуляції еволюція працює шляхом додавання послідовних станів наприкінці розвитку.

Однак для сучасних еволюційних біологів ясно, що еволюція не завжди працює, додаючи термінальні стани, і є інші процеси, які пояснюють морфологічні зміни. Тому біологи сприймають більш широке бачення, і ця фраза вже виключена.

Чотири принципи Карла Ернста фон Баера

Карл Ернст фон Баер дав набагато більш задовільне пояснення подібності ембріонів, оскаржуючи те, що запропонував Ернст Геккель..

Одним з його найвидатніших внесків було зазначити, що найбільш інклюзивні характеристики таксона виявляються в онтогенезі, а не в більш специфічних характеристиках - типових для порядку або класу, наприклад.

Хоча фон Баер проводив дослідження в порівняльній ембріології, він забув позначити два ембріони. Хоча він був вченим з підготовленим оком, він не міг розрізнити особистість його зразків. На думку фон Баер "можуть бути ящірки, дрібні птахи або навіть ссавці".

Таким чином, література зазвичай групувала основні висновки цього дослідника на чотири постулати або принципи:

1. Першими з'являються загальні характеристики групи, а потім більш спеціалізовані характеристики.

Якщо ми порівнюємо два ембріони хребетних, то побачимо, що перші ознаки, які з'являються, пов'язані з "бути хребетним".

З розвитком розвитку виникають специфічні характеристики. Всі ембріони хребетних мають поперечні, філіальні дуги, спинний мозок і певний тип предків нирки. А потім конкретні: волосся, нігті, луски тощо..

2. Менш загальні символи розвиваються від більш загального

Наприклад, коли розвиток починається, всі хребетні мають подібну шкіру. Згодом з'являються лусочки у риб і рептилій, пір'я у птахів або волосся у ссавців.

3. Ембріон не пам'ятає дорослі стадії «нижчих» тварин, він все більше віддаляється від них

Відомі жаби ембріональних ссавців не схожі на зяброві щілини дорослої риби. Навпаки, вони нагадують щілини рибного ембріона.

4. Ембріон у початковому стані виду ніколи не нагадує інших «нижчих» тварин, він буде мати схожість з його ранніми ембріонами

Ембріони людини ніколи не пройдуть через стан, що нагадує рибу чи птаха у дорослому вигляді. Вони будуть схожі на ембріони риби і птахів. Хоча це твердження схоже на третє, воно зазвичай з'являється як додатковий принцип у літературі.

Список літератури

  1. Brauckmann, S. (2012). Карл Ернст фон Баер (1792-1876) і еволюція. Міжнародний журнал біології розвитку, 56(9), 653-660.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Еволюційний аналіз. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D. J. (2005). Еволюція . Sinauer.
  4. Gilbert, S. F. (2005). Біологія розвитку. Ed. Panamericana Medical.
  5. Monge-Nájera, J. (2002). Загальна біологія. EUNED.
  6. Ridley, M. (2004). Еволюція Malden.
  7. Soler, M. (2002). Еволюція: основа біології. Південний проект.