Поділитися:
Дослідження Обґрунтування Як це зробити і приклади
The обґрунтування розслідування або обґрунтування проблеми стосується підстави розслідування або причини, через яку проводиться розслідування. Обґрунтування повинно включати пояснення для використовуваної конструкції та методів, які використовувалися в дослідженні.
Обґрунтуванням проекту є пояснення того, чому необхідно вирішити проблему, описану в дослідженні. Обґрунтування має бути правильно викладено, щоб весь дослідницький проект був сильним.
Під час розслідування практично все, що робиться, має бути виправданим. Кожен аспект проекту дослідження впливає на те, що вивчено з дослідження.
Критики можуть зменшити обгрунтованість або відповідність висновків, якщо вони вважають, що існує щось нетипове щодо людей, які були відібрані для дослідження, упередженості, що викликає відбір певних людей, щось несправедливе щодо груп порівняно, щось погане в підході питання тощо.
Тому необхідно надати підставу для домашнього аспекту дослідження. Щоб побачити, як фундамент робить різницю, треба уявити, що два різні дослідження читаються з подібними конструкціями та методами, але з різними причинами. Тоді ми повинні запитати, який з них вважається більш переконливим; що буде мати найкраще обґрунтування.
Індекс
- 1 Як написати обґрунтування дослідження
- 1.1 1- Вкажіть декларацію
- 1.2 2- Встановіть причини
- 1.3 3- Забезпечення підтримки
- 1.4 4- Обговорення бюджетних проблем
- 2 Різниця між добрими та поганими виразами виправдання
- 2.1 Дослідницьке питання
- 2.2 Зразок
- 2.3 Порівняння
- 2.4 Збір інформації
- 2.5 Інтерпретація
- 3 Приклад обґрунтування розслідування
- 3.1 Дослідження МАКУ щодо епідемії ВІЛ в Сполученому Королівстві та Ірландії
Як написати обгрунтування дослідження
1- Вкажіть декларацію
Хороший опис виправдання має починатися з короткого викладу того, що ви хочете оголосити, який буде в центрі уваги твору.
Заява повинна встановлювати, які зміни створюються, які бюджети потрібні, які політики слід реалізовувати, які проблеми стоять і т.д..
Це повинна бути проста заява, наприклад: ви хочете зробити дослідження про вирощування персиків у цьому місті.
2- Встановіть причини
Після того, як заява була зроблена, він повинен почати надавати міркування. Наприклад, якщо ви хочете, щоб провести дослідження по вирощуванню персиків в селі, ви повинні надати докладну інформацію про те, чому це питання є важливим.
У цьому випадку можна сказати, що персики мають велике економічне значення для цього міста.
Важливо враховувати аргумент з аудиторією. Тому в цьому випадку слід не тільки говорити про те, що персики важливі, ми повинні говорити про те, як це дослідження допоможе збільшити ВВП громади, у створенні робочих місць тощо..
3- Забезпечення підтримки
Ви можете зробити аргумент для зміцнення наукових досліджень, але якщо у вас немає підтримки цих аргументів читач не може бути умовили розповісти правду.
Необхідно надати будь-яку підтримку, яка може бути надана у вигляді статистики, досліджень та експертних висновків.
Наприклад, якщо ви хочете, щоб зробити вивчення персиків, ви можете включати цифри та дослідження про вплив персиків в економіці і робочих місць в місцевості.
Наскільки це можливо, слід знайти серйозні дослідження, що підтверджують цей аргумент. Хоча пропонується більше підтримки, обґрунтування буде сильнішим.
4- Обговорення бюджетних проблем
Бюджет досліджень повинен бути важливою частиною обґрунтування. Відповідна інформація про бюджет має бути включена, включаючи ресурси, які будуть потрібні для проведення досліджень, та вплив, який він матиме; можливий дохід, який буде отримано або які витрати будуть збережені.
У разі персиків дослідження могли б згадати про необхідність проведення досліджень бюджету і потенційний позитивний економічний вплив на місто, вони будуть проводити дослідження.
Різниця між хорошим і поганим виправданням наративів
Всі аспекти гарного обґрунтування проекту повинні ґрунтуватися на логічних міркуваннях або обґрунтуванні.
Щоб спостерігати, як добре розуміння робить різницю, можна уявити, що два дослідження читаються з подібними конструкціями та методами, але з різними основами.
Найбільш логічним, частковим і професійним оповіданням буде найпоширенішим. У наступних випадках можна спостерігати:
Дослідницьке питання
Приклад поганого виправдання: мені було цікаво.
Приклад хорошого обґрунтування: у розслідуванні було відмічено невідповідність і хотілося перевірити.
Зразок
Приклад поганого виправдання: я знаю цих викладачів.
Приклад хорошого обґрунтування: ці вчителі представляють населення, яке вивчали інші дослідники.
Порівняння
Приклад поганого виправдання: ми не намагалися порівняти їх з іншими людьми, тому що ми знали, що вони чесні люди.
Приклад хорошого обгрунтування були зрівняні з іншою групою, яка була схожа на них у всіх аспектах, крім його знань з предмета, що представляють особливий інтерес.
Збір інформації
Приклад поганого виправдання: було легше зробити це таким чином і / або не встигли зробити щось інше.
Приклад хорошого обґрунтування: інформація, яку ми зібрали, безпосередньо стосувалася розбіжностей, про які ми хотіли дізнатися більше.
Інтерпретація
Приклад поганого виправдання: моделі, які ми спостерігаємо, мають сенс і підтримують мій особистий досвід.
Приклад хорошого обґрунтування: моделі, які ми спостерігали, відповідали одній версії цієї теорії, а не іншій. Тому виникають питання про другу версію цієї теорії.
Приклад обґрунтування розслідування
Вивчення епідемії ВІЛ в Сполученому Королівстві та Ірландії
Різні звіти свідчать про те, що коморбідність, пов'язана з віком, виникає раніше у ВІЛ-інфікованих суб'єктів на ефективній антиретровірусної терапії в порівнянні з ВІЛ-негативними суб'єктами.
Проте, населення контролю в цих дослідженнях не завжди тісно збігається популяції ВІЛ-інфікованих, і тому ці дані слід інтерпретувати з обережністю.
МАК намагається рекрутувати ВІЛ-інфікованих суб'єктів різних вікових груп та гарну еквівалентність незахищеного ВІЛ-інфікованого населення, щоб визначити вплив ВІЛ-інфекції на інші захворювання.
У Великій Британії чорношкірі або білі африканські етнічні особи, а також ті, хто отримував ВІЛ через статевий контакт, становлять 84% людей похилого віку, які отримують лікування від ВІЛ в 2009 році (А. Браун, особисте спілкування).
Клініки, які братимуть участь у дослідженні POPPY, доглянули <27.000 individuos afectados por el HIV desde el año 1.996.
Серед пацієнтів, які отримували лікування в цих клініках у 2008-2009 рр., 12.1620 потрапили в одну з цих груп, з них близько 19% мали вік> 50 років у своїй останній візиті..
Список літератури
- Обґрунтування вашого дослідження. Отримано з msu.edu
- Передумови та обґрунтування для дослідження. Отримано з 1.imperial.ac.uk
- Обгрунтування досліджень. Отримано з sk.sagepub.com
- Як написати проект обґрунтування пропозиції. Отримано з fundsforngos.org
- Як написати обгрунтування розповіді. Отримано з education.seattlepi.com