Визначення та характеристики відновного правосуддя, коли використовуються і реальні приклади



The відновне правосуддя Це модель правосуддя, яка полягає у наданні поваги жертвам кримінального провадження, визнаючи здатність сторін шукати альтернативне рішення кримінального втручання. Ця модель народилася в 70-х роках 20-го століття.

Намір, з яким ця модель народилася, повинна була бути способом реагування на виключення жертв у судових процесах і прагнення до досягнення більш збалансованого процесу, який не виключає жертв, але не виключає впливу держави.

Відповідно до цієї моделі, роль держави буде обмежена випадками, коли не вдалося досягти вирішення між зазначеними сторонами. Ця модель правосуддя відрізняється від моделі каральної справедливості тим, що вона розглядає злочин як злочин проти держави і накладає покарання як відплата.

Це означає, що у відновлювальному правосудді злочинне діяння не розглядається просто як дія проти правил, а як акт, що завдає шкоди прямим і непрямим жертвам (наприклад, громаді).

Індекс

  • 1 Визначення
    • 1.1 Відновлювальна процедура
  • 2 Основні характеристики
    • 2.1 Відновлювальні програми
    • 2.2 Види відновних санкцій
  • 3 Коли він використовується??
    • 3.1 Колумбійська справа
  • 4 Реальний приклад відновного правосуддя
  • 5 Посилання

Визначення

Репаративна справедливість - це модель справедливості, яка робить акцент на конфліктних ситуаціях, які завдають шкоди. Вона прагне залучити тих, хто бере участь, для внесення змін до зазначених збитків найбільш відповідним чином і без стигматизації наслідків.

Основні характеристики репаративного правосуддя пов'язані з відповідальністю за наслідки конфліктної ситуації, відновленням зазначених збитків і участю прямих і непрямих зацікавлених сторін конфліктної ситуації..

Відновлювальна процедура

Відновлювальна процедура є інклюзивною процедурою; тобто, вона включає всі зацікавлені сторони, щоб знайти рішення. Крім того, він шукає діалоги, які дозволяють визначити, які наслідки конфліктної ситуації були насправді..

Таким чином, сторони можуть взяти на себе відповідальність, вона може поступитися місцем усуненню збитків, спричинених конфліктом, і зобов'язання встановлено, щоб не завдати шкоди знову.

Ця процедура має як завдання прискорити процедуру, спробувати зменшити пов'язані з цим витрати і спробувати розкрити кримінально-виконавчу систему.

В іншому типі процедури, відомої як після винесення вироку, передбачається, що, хоча санкція вже встановлена, сторони мають доступ до відновних механізмів.

У багатьох випадках відновного правосуддя угоди про відшкодування збитків можуть бути символічними і спрямовані на моральне відшкодування жертви..

Основні характеристики

Для того, щоб цей тип правосуддя відбувся, необхідно виконати ряд характеристик:

- Залучені особи повинні бути готові добровільно брати участь у відновній процедурі.

- Засідання, що проводяться в рамках процесу, є конфіденційними.

- Наголос робиться на інтересах людей, які стали жертвами.

- Відповідність приділяється відновленню шкоди.

- Залучені фахівці з втручання (наприклад, посередники).

Відновлювальні програми

Існує ряд відновлювальних програм, які залучені до відновного правосуддя. Деякі з них такі:

- Посередництво, коли посередник використовується між потерпілим і злочинцем (хоча і не обов'язково), щоб прийняти рішення про санкцію та спосіб вирішення конфлікту.

- Сімейні та громадські конференції, які базуються на традиційній моделі маорійських аборигенів Нової Зеландії для вирішення конфліктів. Судові справи розглядаються посередником, а громада, друзі та сім'я обох сторін об'єднуються для того, щоб протистояти злочинцеві з пошкодженням і вирішити санкцію.

- Висловлюються речення в колах, де беруть участь партії та представники судової системи (суддя, прокурор тощо), а також громада та сім'ї. Через це досягається домовленість щодо вирішення конфлікту. Ця модель походить з Канади.

Існує ще багато програм, таких як кола заохочувальників миру, громадські ради та колегії, репаративне випробування, серед інших..

Види відновних санкцій

У відновлювальних практиках буде досягнуто домовленості про тип санкції, що буде здійснено. Ці санкції можуть бути:

Реституція

Виплата грошової суми як компенсація.

Обслуговування громади

Робота жертви на користь пошкодженої громади.

Ремонт

Включає компенсацію, реабілітацію, гарантію неповторення та задоволення.

Коли вона використовується?

Процедури, що використовуються для репаративної справедливості, залежатимуть у значній мірі від того, що кожна країна регулює як систему альтернативних методів правосуддя.

Тому ці процеси будуть застосовуватися в першу чергу в країнах, де він розглядається як метод справедливості.

Важливо те, що існує ідентифікована жертва і жертва. Крім того, жертва повинна взяти на себе відповідальність за свою поведінку. Потім, як жертва, так і жертва повинні добровільно дати згоду на піднесення конфлікту до відновного процесу.

Цей процес буде залежати від положень кожної країни, відповідно до правових засад і того, що сторони бажають.

Колумбійська справа

Наприклад, у Колумбії кримінальне посередництво - частина відновного правосуддя - це процес, встановлений низкою правових підстав, які вказують, яким чином буде керуватися процесом і який ряд кроків він буде виконувати:

Попередня зустріч

Запит на посередництво, призначення посередника та прийняття суддею.

Зустріч

Спрощення між сторонами, момент відповідальності, час компенсації або ремонт і час реінтеграції.

Закриття

Акт прихильності та постмедіації.

Справжній приклад відновного правосуддя

Прикладом відновної програми є той, що використовується в Оксфордширі (Англія), який застосовується до молодих правопорушників. Ця програма шукає відшкодування у вироках злочинців.

З одного боку, жертви мають можливість зустрітися зі злочинцем, або вони можуть вибрати один з декількох варіантів для того, щоб їх жертва брала участь. Ці варіанти узгоджуються з керівником, який виконує роль наставника; Крім того, параметри відновлення повинні бути видимі для спільноти.

Таким чином, вони включаються до публічних бюлетенів новин і періодичних зустрічей, щоб підкреслити досягнення злочинця.

Список літератури

  1. Battola, K.E. (ред.). (2014). Відновне правосуддя: нове кримінальне провадження. Кордова: Видання Alveroni.
  2. Bazemore, G. та C. T. Griffiths (1999). Конференції, кола, колегії та посередництва: скаутське рішення про правосуддя спільноти прийняття «нової хвилі» підходів.
  3. Jowitt, A. та Newton T. (2010). Вид ремонту: Відновне правосуддя на островах Тихого океану. Anu Press.
  4. Маркес Карденас, А.Е. (2007). Відновне правосуддя проти ретрибутивної справедливості в контексті процесуальної системи обвинувальної тенденції. Пролегомена, 10 (20), с. 201-2012.
  5. Muñiz, O. (2012). Кримінальне правосуддя для підлітків: відшкодування. У H.D. Gil Alzate (ред.), Конфлікт, посередництво та пам'ять: відновне правосуддя та колективний збиток (с. 85-99). Медельїн: Корпорація університету Ремінгтон.
  6. Управління ООН з наркотиків і злочинності (2006 р.). Посібник з програм відновного правосуддя. Нью-Йорк: Організація Об'єднаних Націй.
  7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N., і Platow, M. (2008). Відплата і відновне правосуддя. Закон і поведінка людини, 32 (5), с. 375-89.