Поділитися:
20 тем для обговорення в групах (суперечливі)
Багато разів теми, які мають суперечливий зміст, намагаються уникати не генерувати розбіжності в думках між членами групи.
Саме тому ми тепер будемо викривати 20 тем для обговорення в малих групах це може бути спірним. На додаток до деяких корисних порад, щоб перетворити цей досвід на відкриту, корисну і позитивну дискусію.
На відміну від того, що багато людей можуть вважати, генерування прикладів цих обговорень може бути дуже збагачуючим і заохочувати надання різних точок зору, що збільшує діалог і розуміння між групами.
Мета дискусії полягає не в тому, що одній думці вдається впливати на інших, а щоб усі учасники обговорення могли отримати більше інформації та іншу думку після діалогу.
У ході дискусії може статися, що основні ідеї, які люди мали до того, як вони починають обговорюватись, посилюються. Важливим є не це, але кожна людина може вільно і чітко висловлювати свої думки, надаючи потужну підтримку своїм особистим переконанням.
Завжди важливо, щоб у цій групі обговорення була особа, яка виконує роль модератора. Тобто, хто представляє дискусійну тему для обговорення, викриває різні точки зору та точки зору, які існують по відношенню до теми, а потім запрошують учасників виступити, висловлюючи у свою чергу свої власні ідеї та почуття щодо обговорювати.
Для того, щоб кожна людина могла представити свої ідеї, думки та точки зору, важливо, щоб словник і мова обговорюваної теми були абсолютно зрозумілими для всіх..
Якщо є ідеї, які не є зрозумілими, деякі люди залишатимуться поза дискусією, і мета дискусії не буде досягнута, що є викладом підходів і можливостей..
Суперечливі теми можуть варіюватися від релігійних і / або політичних питань, до тем з високим моральним і емоційним змістом. Ми розглянемо деякі з них, які вважаються актуальними поточними дискусіями, і які залучають різних суб'єктів суспільства.
Цікаві теми для обговорення, які можуть бути спірними
1 - Використання тварин у наукових дослідженнях
Всі види тварин, від плодових мух до лабораторних мишей, широко використовуються в наукових дослідженнях. Їх участь має важливе значення для вчених, щоб дізнатися більше про здоров'я та біологію людини, і з цим заохочується розробка нових лікарських засобів, методів лікування та лікування..
Проте, з етичної точки зору, тварини відчувають той же біль, що і люди, і якщо вони визнають, що мають права, наукові експерименти і випробування будуть порушенням їхньої цілісності..
У цьому випадку користь для людства переходить у абсолютно невідповідну роль, оскільки невідомо, що станеться, якщо не буде більше тестів на тварин, але існує впевненість у шкоді, яку вони роблять, виконуючи ці тести..
2. Гей шлюб
Ті, хто виступає за це, стверджують, що рівність прав має бути для всіх, без дискримінації за расою, релігією, статтю або статевим шляхом.
Таким чином, заперечення права на вступ у шлюб було б частиною дискримінації, оскільки всі типи пар - гетеросексуальні чи гомосексуальні - заслуговують на ті ж юридичні права, що й шлюб: права власності, спадщина і усиновлення.
З іншого боку, її недоброзичливці вважають, що метою шлюбу між чоловіком і жінкою є продовження роду і підтримка інституту сім'ї, що не відбувається у випадку гомосексуальних пар, і це дає місце іншим типам сімей. , які змінюють традиційну концепцію батьків, дітей і будинку.
3- Евтаназія
Дебати про моральні дилеми евтаназії дуже старі. Деякі з аргументів, які історично використовувалися, є тими ж, що й сьогодні.
Ось чому евтаназія продовжує бути дискусією на всіх рівнях суспільства.
Навіть акт евтаназії є незаконним, навіть якщо це відбувається пасивно у всіх лікарнях світу, кожен день. З іншого боку, досягнення в галузі медицини вдалося продовжити життя пацієнтів далеко за межами їхніх можливостей лише кілька років тому..
Існує етична труднощі в адекватному і одночасному тлумаченні прав пацієнта або їх самостійності - у порівнянні з правами і роботою лікарів. Сама по собі евтаназія визначається як цілеспрямоване втручання, з вираженим наміром закінчення життя і тим самим полегшення нерозв'язних страждань.
Існують два типи евтаназії: активний, що складається з постачання ліків на основі калію, що викликають зупинку серця; або пасивна евтаназія, що може бути, витягнути життєво важливі матеріали для пацієнта, який потребує їх, щоб залишитися в живих або застосувати високі дози опіоїдів.
Незважаючи на це, ще багато людей вважають цю медичну практику незаконною та неетичною, а також неприйнятним аспектом у медичних професіях..
4 - Смертна кара
Ті, хто підтримує смертну кару, ґрунтуються на аргументі, що якщо хтось вбив іншу особу, то вони втратили право залишитися в живих; так само, як покарання має бути рівним злочину і не давати вбивці вбивати інших невинних людей.
Проте критики смертної кари вважають, що це покарання суперечить фундаментальному праву людини, яке є правом на життя. Вони вважають, що не можна довести, що вбивство однієї людини, яка вбила іншого, припинить злочини.
Інші аргументи - це біль, який можуть відчувати люди під час процедури смертної кари, наприклад, смертельна ін'єкція або електричний удар.
5- Релігія не потрібна
Ті, хто вважає, що люди не мають потреби в релігії, це ті, хто стверджує, що немає наукових доказів існування Бога, тому багато людей, можливо, вірять у те, що просто не є реальним.
Інший аргумент полягає в тому, що релігійні люди нав'язують істину, яка може бути неправдою, породжуючи цілу систему помилкових переконань, заборон і жорстких правил поведінки, які іноді стають надмірними.
Ті, хто виступає за релігію, вважають, що їхня віра дає сенс життю, а їхні переконання спонукають їх бути кращими людьми, тому релігія надасть більше користі, не завдаючи шкоди.
6- Легалізуйте самогубство
Багато хто вважає, що кожній людині властиво вирішувати долю свого життя. Хоча в деяких частинах світу це вже легалізовано, в інших країнах переслідуються ті, хто намагається здійснити самогубство, разом з можливими співучасниками, які допомагають їм.
Аргументи багатьох мають релігійні основи: життя є даром від Бога і тільки він може прийняти життя. З іншого боку, ті, хто виступає за самогубство, вважають, що якщо для людини, що живе, є нестерпне страждання, то в його праві, як особистості, припинити своє життя.
7. У деяких випадках допускається катування
Дебати в цьому випадку називаються "дебатами з бомбою часу". Прикладом, що використовується на користь такої думки, є терористичний захват, але перед тим, як його спіймали, встановлені бомби, які не знають, де вони знаходяться..
Тисячі невинних людей могли загинути від цього вчинку, в цьому випадку катування, щоб дізнатися, де знаходиться ця бомба, було б виправданим.
8- Переваги клонування
З останніми науковими досягненнями, процеси клонування рослин та / або тварин були успішними.
Ті, хто виступає за клонування, вважають, що цей процес може вирішити проблеми родючості, розробити здоровіших людей і культури органів і тканин, вирішити проблему донорства органів, наприклад,.
Недоброзичливці в цьому випадку запевняють, що маніпуляція генами призведе до несподіваних мутацій, більших соціальних поділів, оскільки "клоновані" люди будуть по-різному ставитися до інших людей і ризик розвитку нових захворювань.
Крім того, існує морально-етична дилема про права клонів і що вважається, що все ще потрібні додаткові дослідження, щоб знати всі наслідки, які може принести клонування людських істот..
Інші спірні питання, які викликають цікаві дебати в нашому суспільстві:
9 - Ожиріння - це захворювання
10- Відео ігри сприяють насильству у дітей та молоді
11- Вік більшості для вживання алкоголю повинен зменшуватися
12 - Упередні угоди покращують сімейне життя
13 - Тілесні покарання корисні для дітей
14 - Ліки повинні бути легалізовані
15 - Шлюб - це застаріла інституція
16 - Раса людини визначає його інтелект
17 - Програмне піратство не є злочином
18 - Відправлення завдань дітям зі школи шкідливо для них
19 - Куріння в усьому світі повинно бути заборонено
20 - Стероїди повинні бути прийняті в спорті
Список літератури
- 33 спірні теми обговорення. Отримано з busyteacher.org.
- Чи повинні тварини використовуватися в дослідженнях. Отримано з yourgenome.org.
- Обговорення евтаназії. Отримано з ncbi.nlm.nih.gov.
- Смертна кара, аргументи за і проти. Отримано з bbc.co.uk.
- Релігія не потрібна. Отримано з debatewise.org.
- На захист катувань. Сам Харріс. Відновлено з huffingtonpost.com.
- 10 переваг і недоліків клонування. Отримано з flowpsycology.com.