4 основні види правосуддя



The типи правосуддя Найбільш поширеними у світі сьогодні є дистрибутивне, процедурне, каральне і відновне правосуддя.

Кожен з цих типів прагне регулювати взаємодію людей у ​​суспільстві. Таким чином, якщо людина не буде діяти обережно, він буде засуджений за допомогою однієї з форм правосуддя.

Справедливість визначається як коригувальна дія, яка виконується відповідно до вимог закону. Можливо, що деякі закони, за допомогою яких правосуддя дотримується, корениться в нормах і соціальному консенсусі групи.

Однак, незалежно від походження законів, правосуддя забезпечує дотримання їх і справедливе ставлення до всіх осіб.

Питання, які розглядаються судами, є різного роду, тому існують різні типи питань для їх вирішення. Кожна з них має важливі наслідки для того, як працює судова система нації.

Таким чином, справедливість впливає на відносини всіх держав світу з політичних, соціально-економічних, цивільних і кримінальних термінів (Fraedrich, Ferrell, & Ferrell, 2009).

Основні види правосуддя

Є чотири типи правосуддя, до яких люди можуть звернутися, якщо вважають, що їх фізична, моральна або емоційна цілісність була порушена (Minds, 2016). Вони перелічені нижче:

1 - Розподільна справедливість

Розподільна справедливість також відома як економічна справедливість. Вона дбає про надання всім членам суспільства справедливого.

Тобто це гарантує, що кожна людина має доступ до ресурсів, необхідних для гідного життя. У цьому сенсі розподільча справедливість розуміється як така, що відповідає за рівноправний розподіл багатства.

Однак, хоча багато людей погоджуються, що багатство має бути розподілене справедливо, є багато розбіжностей з цього питання.

Це відбувається тому, що важко визначити, скільки коштів має бути надано кожній людині, щоб бути справедливим (Ghai, 2016).

Деякі критерії, які намагаються роз'яснити це питання, - це питання рівності, рівності та необхідності. Де справедливість означає, що винагорода, яка надається окремій особі, еквівалентна роботі, яку він інвестував для його отримання; рівність означає, що всі люди повинні отримати однакову кількість чогось, незалежно від їх внеску; і необхідність означає, що люди, які найбільше потребують, повинні отримувати більше, а ті, кому потрібно менше, повинні отримувати менше.

Справедливий розподіл ресурсів або розподільча справедливість має важливе значення для збереження стабільності суспільства та добробуту їх членів. Коли це не виконується належним чином, можна розв'язати кілька конфліктів (Maiese, 2003).

2 - Процесуальна справедливість

Процесуальна справедливість - це справа, яка стосується прийняття рішень і здійснення справедливого походження від них, гарантуючи, що всі особи отримують лікування, якого вони заслуговують.

Згідно з цим типом правосуддя, всім особам слід дотримуватись неупереджених і послідовних правил, щоб мати можливість обробляти їх без будь-якого упередження, якщо вони прокоментують деяку нестабільність..

Особи, відповідальні за забезпечення процесуальної справедливості, повинні бути неупередженими. З іншого боку, люди, які переслідуються за цей тип правосуддя, повинні мати певне представництво, щоб мати можливість вступати в процес прийняття рішень.

Прикладом цього є участь громадськості в місцевих органах влади, коли потрібно прийняти певне рішення, яке може вплинути на громадян.

Якщо люди вважають, що процес прийняття рішень здійснюється чесно, вони, швидше за все, сприймуть те, що вирішено, навіть якщо вони не згодні з цим..

Проте, здійснення справедливих процесів є дуже спірним питанням, оскільки для прийняття будь-якого рішення слід завжди включати переговори, посередництво, арбітраж і вирішення вирішеного, і це не завжди легке завдання (Ololube, 2016).

3 - Відплата правосуддя

Відшкодування справедливості закликає до того, що люди заслуговують того, щоб до них ставилися так само, як вони ставляться до інших. Це ретроактивний підхід, який виправдовує покарання як відповідь на шкідливі попередні установки.

Центральна ідея карної справедливості полягає в тому, що агресор прагне отримати несправедливу перевагу через свою поведінку, і тому покарання має застосовуватися, щоб збалансувати ситуацію.

Іншими словами, ті, хто не дотримується правил, повинні бути поставлені перед правосуддям і повинні зазнати наслідків своїх дій.

Поняття відмовляти людей від вчинення певних злочинів також є важливою ідеєю для відплати справедливості.

Таким чином, вважається, що, викриваючи тип покарання, яке може бути отримано за порушення закону, достатньо, щоб переконати особу від вчинення такого порушення..

Крім того, відповідальність за відплату не тільки відповідає за дотримання місцевого, державного або національного законодавства.

Вона також відіграє фундаментальну роль у відповідності до міжнародних законів. Саме так він повинен реагувати на виконання прав людини і санкції на військові злочини, серед інших.

4 - Відновне правосуддя

Хоча ретрибутивна справедливість зосереджується на покаранні порушника норми, відновне правосуддя зосереджується на забезпеченні добробуту жертви..

У цьому сенсі багато людей виступають за більшість відновного правосуддя на відплату, оскільки він зосереджений на поверненні добробуту і спокою для пунктуальної особистості, а не для нації..

Відновне правосуддя зацікавлене в лікуванні «поранень» потерпілих, а також змусити порушників закону дотримуватися його. По суті, прагне поправити шкоду, нанесену міжособистісним відносинам і спільноті.

У цьому типі правосуддя жертви грають фундаментальну роль у напрямку правосуддя, вказуючи на те, якими повинні бути обов'язки та обов'язки тих, хто порушив закон.

З іншого боку, порушники мотивовані, щоб зрозуміти, який збиток вони завдали своїм жертвам, і причини, чому вони повинні нести відповідальність за зазначені збитки..

Відновне правосуддя намагається збалансувати відносини в межах спільноти і запобігти подібним шкідливим ситуаціям у майбутньому.

На національному рівні цей тип процесів управляється за допомогою програм посередництва між жертвами та правопорушниками.

З іншого боку, на міжнародному рівні відновне правосуддя зазвичай є питанням інституціоналізації правди через комісії примирення..

Список літератури

  1. Fraedrich, J., Ferrell, L., & Ferrell, O. (2009). Справедливість. У J. F. Ferrell, Оновлення ділової етики 2009: прийняття етичних рішень та випадки (стор. 159). Мейсон: Південно-західний.
  2. Ghai, K. (2016). Види правосуддя. Отримано з 2. Економічна справедливість: yourarticlelibrary.com
  3. Maiese, M. (липень 2003 р.). За межами нерозв'язності. Отримано з видів правосуддя:
  4. Minds, C. (2016). Зміна розуму. Отримано з чотирьох типів правосуддя: changingminds.org
  5. Ololube, Н.P. (2016). Процесуальна справедливість. У Н. П. Ололубе, Довідник з досліджень організаційної справедливості та культури у вищих навчальних закладах (стор. 7 - 8). Hershey: Інформатика.