Характеристики, типи та приклади дискурсивних брендів



Вони розуміють, як дискурсивні знаки до незмінних граматичних сутностей текстової та усної дисертації. Вони також відомі як з'єднувачі аргументів; його робота завжди буде обумовлена ​​рівнем спілкування, що виникає в мові. Хороше використання дискурсивних міток може дозволити будь-якому динаміку.

Дискурсивні знаки дають характер і ідентичність комунікації, вони позначають особливі особливості, які має кожна людина, коли говорять або пишуть. Насправді, для наслідувачів, звичайно, при виборі ролей, перше, що вони роблять, це повторити ті особливості особи, яку вони імітують.

Деякі фахівці стали називати дискурсивні знаки стереотипами повсякденної мови. Ці граматичні ресурси мають тенденцію бути надзвичайно універсальними при розповсюдженні дискурсних пропозицій. Звичайно, ця якість буде залежати від використання мови письменника або спікера, який використовує позначки.

Завдяки цим аргументативним зв'язкам ідеї текстів є когерентно когерентними, надаючи стійкість мікроструктурам, міцність і узгодженість макроструктур і, отже, глобальний сенс до текстової надбудови, великий внесок Теуна ван Дейка..

Будучи належним чином використані, дискурсивні маркери пропонують безліч можливостей для динаміка. Це пропорційно до лексикону та знань про тему, яку ви хочете лікувати.

Індекс

  • 1 Характеристики
    • 1.1 Вони є незалежними граматичними структурами
    • 1.2 Створення згуртованості в текстовій мікроструктурі
    • 1.3 Текстові структури
    • 1.4 Керівництво та надання безперервності
    • 1.5 Додавання порядку в мові
    • 1.6 Його використання залежить від площини зв'язку
    • 1.7. Підтримка в усній і письмовій формі
  • 2 Типи та приклади
    • 2.1 Структурування інформації
    • 2.2 З'єднувачі
    • 2.3 Реформатори
    • 2.4 Аргументативні оператори
    • 2.5 Розмовні маркери
  • 3 Важливість
  • 4 Посилання

Особливості

Вони є незалежними граматичними структурами

При використанні дискурсивних міток, кома повинна бути розміщена до, після, або до, і після, залежно від ролі, яку вони грають у мові. Це означає його відокремлення від аргументу; Однак її вплив на силу тексту зберігається.

Кожна з дискурсивних міток схожа на острів у морі; насправді вони не можуть бути пов'язані між собою. Вони не приймають цих типів зв'язків і не заперечують.

Створюють когезию в текстовій мікроструктурі

Ця характеристика є однією з найважливіших, оскільки ці аргументативні посилання дозволяють об'єднати різні пропозиції дискурсу, щоб дати сенс і підкріпити загальну ідею..

Вони надають форму текстовим структурам

Об'єднуючи основні ідеї, що складають текстову мікроструктуру, вони дають сенс різним макроструктурам, що призводить до надструктурної конформації, що дозволяє висловлювати глобальне розуміння дискурсу..

Вони керують і дають спадкоємність

Правильне використання цих зв'язків полегшує для ораторів, інтерпретаторів, читачів або ораторів провідну групу та ідеї, аж до повного розуміння повідомлення. Рівень керівництва та безперервності буде залежати від дискурсивних здібностей того, хто розробляє текст.

Вони додають порядок до мови

Ці аргументативні з'єднувачі виконують свою функцію за структурними рівнями, маршрутизуючи інформацію від найпростіших до найскладніших.

Завдяки розподільній універсальності, яку вони володіють по відношенню до пропозицій, вони полегшують ретельне пояснення змісту, а, отже, і їх розуміння.

Його використання залежить від площини зв'язку

Говорячи про площину спілкування, робиться посилання на площину ротової порожнини і на написання. Залежно від мети виступу, це буде використання сполучних засобів. Кожна площина має свої дискурсивні особливості.

У той же час, аудиторія, до якої вона адресована, визначатиме рівень зв'язків, які розвиваються, анафорично і ендофорично (розуміють це як взаємозв'язки між ідеями, всередині і за межами абзаців)..

Вони є опорою в усній і письмовій формі

Якби не ці текстові процесори не мали б жодної оральності, воно блукало б серед безлічі розсіяних ідей, без сенсу. Текстові маркери підтримують усне і письмове вираження мов, вони незамінні.

Типи та приклади

При роботі з дискурсивними знаками ми знаходимо п'ять чітко визначених типів. Далі, узагальнені приклади за групами будуть згадані та наведені:

Структурування інформації

Це ті, які дозволяють відображати інформацію впорядковано, щоб мати сенс дискурсу. Серед них:

Digresores

- До всього цього.

- Навмисно.

- До речі.

Коментатори

- Так речі.

- Ну, добре.

- Ну.

Комп'ютери

- З одного боку / з іншого.

- Перший / другий.

- Частина.

- Після цього.

Приклад

- Почнемо говорити про Педро. Ну, він пішов. З одного боку, добре, що він це зробив. До речі, Я був зобов'язаний грошима ".

З'єднувачі

Вони відповідають за створення дискурсивного синапсу. Вони переплітають пропозицію з іншою попередньою або зовнішньою частиною; тобто, вони з'єднують ідеї на контекстному рівні.

Послідовно

- Тому.

- Тому.

- Тому.

Контр-аргументація

- Досить добре.

- До мінусів.

- Однак,.

- Проте.

Добавки

- Навіть.

- Також,.

- Над.

Приклад

- Я не хотів, щоб це сталося; скоріше, я хотів все виправити. Він не хотів, тому Я пішов туди. Подивіться, як я був доброзичливий, навіть Можна сказати, що я поводився як твій друг ".

Реформатори

Вони несуть відповідальність за виклад нової пропозиції, що стосується того, що обговорювалося в попередніх заявах.

Рекапітуляції

- Коротше.

- На закінчення.

- Після.

Ректифікації

- Швидше.

- Ще краще.

- Краще сказав.

Пояснювальна

- Я маю на увазі.

- Я маю на увазі.

- Це є.

Від дистанції

У всякому разі.

У будь-якому випадку.

У будь-якому випадку.

Приклад

Там нічого не залишилося робити. Краще сказали, все було зроблено. Коротше, ми зібрали все і пішли. У всякому разі, Що бракувало? Я маю на увазі, будинок залишився в руїнах. Ти мене розумієш?.

Аргументативні оператори

Ці текстові процесори несуть відповідальність за кондиціювання аргументів дискурсивної пропозиції, не з'єднуючи її з будь-яким іншим.

Конкреція

- Зокрема.

- Наприклад.

Посилення аргументів

- Насправді.

- Власне.

- У фоновому режимі.

Приклад

- Полковник, зокрема, Можна сказати, що він не спалив будинок. Хто сміє його звинуватити? Насправді, хто б навіть подивився йому в очі?.

Розмовні маркери

Вони безпосередньо пов'язані з розмовною сферою. Вони виконують інформаційну роль, взаємодію, орієнтовану на слухача. Вони є частиною так званих крикетів, якими користується більшість виступаючих у щоденних діалогах.

Розмовна метадискурсія

- Це один.

- Добре.

- Eh.

Деонтичної модальності

- Vale.

- Добре.

- Добре.

Епістемічної модальності

- Мабуть.

- Claro.

- Звичайно.

Enfocadores de el alteridad

- Подивіться.

- Людина.

- Гей.

Приклад

"-Це ...  піти перше, це залежить від вас.

-Eh, Дозвольте мені подумати про це.

-Ви зіткнулися, мабуть.

-Ні, ok, Не скажеш. Людина, подивіться, Я той самий ".

Значення

Виходячи зі срібла, можна сказати, що дискурсивні знаки являють собою "клей", необхідний для того, щоб пропозиції тексту могли підтримувати один одного. Коли це об'єднання досягається, згуртованість проявляється і генерується глобальна узгодженість.

Можна також сказати, що глибина дискурсів підпорядкована розумінню, яке вони мають про дискурсивні знаки та їхню силу як для того, хто розробляє дискурс, так і для того, хто його читає. Необхідно всебічне граматичне розуміння, щоб дати правильне значення аргументам.

На додаток до вищесказаного, необхідно розуміти, що вивчення правильного використання дискурсивних міток для поліпшення спілкування не повинно бути тим, що належить вченим або обдарованим людям. Навпаки, ми всі відповідальні за це, це наш обов'язок, як носіїв мови.

Неможливо прийняти всі необхідні навички для досягнення переконливих виступів. Достатньо запропонувати свідоме і схематичне вивчення різних дискурсивних маркерів, розробити приклади і застосувати їх на практиці через соціалізовані читання..

Великі суспільства досягли своїх успіхів, досягнутих у великому сенсі, у комунікативних можливостях, набутих їхніми мешканцями. Це не те, що ми говоримо, а як ми це говоримо.

Список літератури

  1. Гарачана Камареро, М. (2011). Дискурсивний маркер Іспанія: Барселонський університет DL. Отримано з: ub.edu.
  2. Plazas Salamanca, А. М. (2015). Дискурсивні знаки медикалізації в рекламі. Іспанія.: Scielo. Отримано з: scielo.org.co.
  3. Bertorello, A. (2008). Межа мови. Філософія Хайдеггера як теорія висловлювання. Буенос-Айрес: Біблос. Отримано з: books.google.co.ve.
  4. 4. Руїс Гурільо, Л. (2010). "Дискурсивні знаки" іронії. Іспанія: Університет Аліканте. Отримано з: rua.ua.es.
  5. Ferraras, J. (2001). Дискурсивні знаки індивідуалістичної совісті в гуманістичному діалозі XVI століття. Париж: Паризький університет X-Nanterre. Отримано з: cvc.cervantes.es.