Характеристики та відмінності індуктивного та дедуктивного методів (приклади)

The індуктивний метод і дедуктивний метод це два протилежні підходи до дослідження. Кожен метод має свої переваги, і його використання буде залежати від ситуації, яку слід досліджувати, поля, яке ви хочете вивчити, або підходу, який ви хочете мати.

Дедуктивні міркування працюють, працюючи від найбільш загального до більш конкретного. Ви можете почати думати про теорію про тему, що цікавить. Потім зводиться до певної гіпотези, яку ви хочете спробувати.

Зі свого боку, індуктивний метод працює навпаки: він починається від найбільш специфічних до найширших узагальнень і теорій. З індуктивних міркувань ми починаємо з деяких спостережень і конкретних заходів для досягнення деяких загальних висновків.

Ці два методи дуже різні і пропонують різні елементи при проведенні розслідування. За своєю природою індуктивний метод дозволяє бути більш гнучким і піддається дослідженню, особливо на початку. Дедуктивний метод більш природно закритий і більш орієнтований на доведення або підтвердження гіпотез.

Хоча деякі дослідження, зокрема, здаються чисто дедуктивними, як експеримент, призначений для перевірки гіпотетичних наслідків деякого лікування або результату, більшість соціальних досліджень вимагають як дедуктивних міркувань, так і індуктивних міркувань..

Практично в усіх дослідженнях цілком імовірно, що обидва процеси вдавалися до певного моменту. Навіть у найбільш закритих експериментах дослідники можуть спостерігати за шаблонами в інформації, яка може привести їх до розробки нових теорій.

Поняття індуктивного методу та дедуктивного методу

Індуктивний метод

Індуктивні міркування - це міркування, в яких приміщення розглядаються як спосіб надати сильні докази правдивості висновку.

Хоча висновок індуктивного аргументу є певним, істинність цього висновку в індуктивному аргументі, ймовірно, базується на наданих доказах..

Багато джерел можуть визначити індуктивний метод як той, в якому загальні принципи виводяться з конкретних спостережень.

У цьому методі широкі узагальнення робляться з конкретних спостережень, тому можна сказати, що вона йде від специфічного до загального. Здійснюється багато спостережень, сприймається закономірність, робиться узагальнення і виводиться пояснення або теорія.

Цей метод також використовується в науковому методі; вчені використовують його для формування гіпотез і теорій. Дедуктивні міркування дозволяють їм застосовувати теорії або припущення до конкретних ситуацій.Прикладом дедуктивного мислення може бути наступне:

Всі відомі біологічні форми життя залежать від існування рідкої води. Тому, якщо ми виявимо нову форму біологічного життя, вона буде залежати від існування рідкої води.

Цей аргумент може бути зроблений кожного разу, коли біологічний спосіб життя виявляється і буде правильним. Однак, можливо, в майбутньому існує біологічний спосіб життя, який не потребує рідкої води.

Типи індуктивних міркувань

-Узагальнення

Узагальнення йде від передумови про зразок, з якого досягається висновок про популяцію.

Наприклад, припустимо, що в банку є 20 кульок, які можуть бути білими або чорними. Щоб оцінити його кількість, витягується вибірка з чотирьох кульок - три чорних і одна біла. Якщо використати індуктивне узагальнення, то можна зробити висновок, що в банку є 15 чорних кульок і п'ять білих кульок.

Ця передумова має упередженість, оскільки приймає невелику вибірку більшої кількості населення.

Приклади узагальнення

• Я зустріла заможну жінку, вона досить поверхнева. Звичайно, всі заможні жінки поверхневі.
• Вчора Хуан зустрів свою невістку і не любив його. Звичайно ау буде невдоволений всією родиною своєї подруги.
• Я прочитав книгу Маріо Бенедетті, яку я любив. Я збираюся купити всі ваші книги, тому що я впевнений, що ви їх полюбите.
• Андрес живе в бідному районі і дуже щасливий. Це означає, що всі люди, які живуть у бідних районах, дуже щасливі.
• Вчора я познайомилася з синьоокою жінкою. Я думаю, що всі синьоокі жінки повинні бути досить цікавими.
• У Франції знайдено декілька мусульман, які є релігійними фанатиками. Тому всі мусульмани повинні бути релігійними фанатиками.

-Статистичний силогізм

Статистичний силлогізм походить від узагальнення до висновку про індивіда. Наприклад:

• Частка Q населення P має атрибут A.
• Індивід X є членом P.

Тому існує ймовірність, що відповідає Q, що X має A.

Приклади статистичного силогізму

1. Більшість працівників сільської місцевості страждають від грипу.
2. Хуан - польовий працівник.
3. Хуан, мабуть, має грип.

1. Жодна жінка не може дихати під водою.
2. Водолази дихають під водою.
3. Жоден дайвер не жіночий.

1. Всі кішки сплять.
2. Всі чоловіки сплять.
3. Всі чоловіки - кішки.

1. 50% філософів - греки.
2. Еміліано був філософом.
3. Є 50% шансів, що Еміліано є греком.

1. Взагалі люди їдять шоколадне морозиво.
2. Я людина.
3. Зазвичай я їм шоколадне морозиво.

-Проста індукція

Це відбувається з передумови невеликої вибірки до висновку про іншу особу:

• Частка Q відомої популяції P має атрибут A.
• Індивід I є членом P.

Тому існує ймовірність, що відповідає Q, що я маю A.

Прості приклади індукції

• Моя мама дала мені пару сережок, і я пропустив один. Мій двоюрідний брат дав мені ще одну сережку, і я пропустив один. Мій друг дав мені ще пару сережок, і я пропустив один. Я пропоную щоразу, коли я отримую пару сережок, я втрачаю один.
• Вчора вони відвідали нас, а мама прибрала кімнату. Сьогодні настає черговий візит, і моя мати знову прибирає. Це означає, що всякий раз, коли вона приходить відвідати будинок, моя мати очищає приміщення.
• У понеділок Андреа не довелося працювати і прокинувся пізно. Вчора у нього був вихідний, і він прокинувся пізно. У неділю він також не повинен був працювати і знову прокинувся пізно. Я припускаю, що дні, коли Андреа не треба йти на роботу, вона прокидається пізно.

-Аргумент з аналогії

Цей процес передбачає врахування спільних властивостей однієї або декількох речей і звідси висновок, що вони також мають інші властивості. Таким чином:

• P і Q схожі по відношенню до властивостей a, b і c.
• Було відмічено, що об'єкт P має властивість x.

Отже, Q, мабуть, також має властивість x.

Приклади Аргумент з аналогії

• Вовна - це вівця, яка молоко для корови.
• Водій знаходиться на автобусі, який пілот знаходиться на літаку.
• Радіо слухати, як пише газета.
• Спи, щоб спати, як голод є.
• Сльози - це смуток, а сміх - це радість.
• Лягти в ліжко, так як сидіти - диван.
• Холодна гаряча, як темрява світло.
• Бджола - це вулик, як мураха - колонія.
• Франція для вина, що Колумбія для кави.
• Фін - це дельфін, яка рука людини.
• Колумбія - до Боготи, так як Аргентина - до Буенос-Айреса.
• Мило чисте, як бруд до бруду.
• Рукавички вручну, як шкарпетки ногами.

-Випадковий висновок

Казуальний висновок робить висновок про причинний зв'язок, заснований на умовах існування ефекту.

Передумови про співвідношення двох речей можуть свідчити про причинно-наслідковий зв'язок між ними, але інші фактори повинні бути встановлені для підтвердження.

Приклади каузального висновку

• У дослідженні про алкоголізм спостерігається, що п'ять досліджуваних мають різні життєві обставини. Проте всі вони бачили своїх батьків або вітчимів, що пили перед ними. З цієї причини дослідники роблять висновок, що бачачи, як часто батько п'ють часто, є причинним фактором алкоголізму у дорослих чоловіків.

• Дослідження про вірність між парами спостерігали десять пар (включаючи гомосексуалістів та гетеросексуалів) з різними походженням та історіями життя. Деякі особи в дослідженні виросли в будинках розлучених батьків або стали свідками їх невірності. Ті, хто був невірним своєму партнерові, виріс у будинках, де невірності не було місця. Дослідження прийшло до висновку, що бачити невірність батьків не є причинним фактором невірності у дітей.

-Прогнозування

Висновок про окреме майбутнє досягається з минулого зразка.

Приклади прогнозування

1. Кожного разу, коли Хуан зустрічає свою сім'ю, він чудово проводить час.
2. Хуан сьогодні зустрінеться зі своєю сім'єю
3. Таким чином, у вас буде прекрасний час.

1. Ана була невірною для свого чоловіка, коли він подорожував.
2. Чоловік Ана подорожує.
3. З цієї причини Ана буде невірним.

1. Коли я поїхав до Парижа, я думав, що це прекрасно.
2. Завтра я їду до Парижа.
3. Він буде виглядати красиво.

1. Мій брат інвестував в акції і виграв багато грошей.
2. Сьогодні я збираюся інвестувати в акції.
3. У результаті я зароблятиму багато грошей.

1. Коли я їду в цей ресторан, не більше.
2. Завтра ми їдемо до того ресторану.
3. Я збираюся багато їсти.

Дедуктивний метод

У цьому процесі міркування починається з одного або декількох тверджень для досягнення висновку. Дедукція пов'язує приміщення з висновками; Якщо всі умови є істинними, терміни зрозумілі, а правила дедукції використовуються, висновок має бути істинним.

У дедукції ми починаємо з загального аргументу або гіпотези і досліджуємо можливості досягнення конкретного і логічного висновку. Науковий метод використовує дедукцію для перевірки гіпотез і теорій.

Прикладом дедуктивного аргументу є наступне:

• Всі люди смертні.
• Індивід x є людиною.

Тому індивід х є смертним. 

Види дедуктивних міркувань

-Закон відсторонення

Зроблено єдине твердження і запропонована гіпотеза (Р). Висновок (Q) виводиться з цього аргументу та його гіпотези:

• P → Q (умовна операція)
• P (пропонується гіпотеза)
• Q (висновок виводиться)

З цієї причини можна сказати, що:

• Якщо кут задовольняє 90 ° < A < 180 °, entonces A es un ángulo obtuso.
• А = 120 °

A - тупий кут.

Приклади закону відлучення

• Якщо мій брат 19 років, а сестрі мені 21 рік, а я старший за свого брата і молодше сестри, то мені 20 років.
• Якщо в моїй родині є п'ять чоловік, а 3 з них - жінки, то двоє з них - чоловіки.
• Якщо мені доведеться купувати 100 шоколадних та ванільних тортів, а у мене вже 60 шоколадів, то мені потрібно 40 ванілі.
• Якщо сума всіх кутів трикутника дорівнює 180 °, а у мене є два кути по 30, то третій кут буде 120 °.

-Закон силогізму

У цьому законі встановлюються два умовні аргументи і формується висновок, поєднуючи гіпотезу одного аргументу з висновком іншого. Наприклад:

• Якщо Педро хворіє, він не ходить до школи.
• Якщо Педро не ходить до школи, завдання буде втрачено.

Отже, якщо Педро захворів, завдання буде втрачено.

Приклади силогізмів

1. Всі жінки красиві.
2. Клаудія - жінка.
3. Клаудія прекрасна.

1. Деякі ссавці плавають.
2. Я боюся тварин, які плавають.
3. Я боюся деяких ссавців.

1. Мені подобається все, що шоколад має.
2. Торт має шоколад.
3. Мені подобається торт.

1. Жодна людина не може літати.
2. Хайме - це людина.
3. Хайме не може літати.

1. Всі собаки знають, як лаять.
2. Лукас - собака.
3. Лукас знає, як лає.

1. Щонеділі я сплю.
2. Сьогодні неділя.
3. Сьогодні я сонний.

1. Електромобілі дорогі.
2. Renault випустила електричний автомобіль на ринок.
3. Автомобіль Renault є дорогий.

1. Всі планети мають ядро.
2. Сатурн - планета.
3. Сатурн має ядро.

1. Це спекотно в кожному перуанському місті.
2. Ліма - місто в Перу.
3. Гаряче в Лімі.

-Закон протилежного

Цей закон стверджує, що в умовному, якщо висновок помилковий, то і гіпотеза має бути помилковою. Прикладом цього закону буде:

• Якщо йде дощ, то на небі немає хмари.
• Немає хмари на небі, тоді йде дощ.

Приклади закону contrarrecíproco

1. Якщо вона сміється, вона сумна.
2. Вона сумна, тоді вона сміється

1. Якщо йде дощ, гра скасовується
2. Матч скасовано, тому не йде дощ

1. Найбільше, коли я підкреслюю.
2. Я не підкреслив, тому не їм багато.

Відмінності обох методів

Основною відмінністю між двома методами є підхід до дослідження. Хоча дедуктивний метод орієнтований на тестові теорії, індуктивний метод більш орієнтований на створення нових теорій, що випливають з даних або інформації..

Взагалі, індуктивний метод пов'язаний з якісною інформацією, оскільки він зазвичай підлягає суб'єктивності, він більш відкритий, індуктивний, більш орієнтований на процес, він порівняльний, а опис описовий.

З іншого боку, дедуктивний метод зазвичай пов'язаний з кількісними методами дослідження, такими як дедукція, об'єктивність, чисельна оцінка та статистичне втручання. Він також зазвичай більш орієнтований на результат.

Дедуктивний метод зазвичай починається з гіпотези, в той час як індуктивний зазвичай використовує дослідницькі питання, щоб оточити або зосередитися на галузі дослідження.

Для дедуктивних методів акцент робиться, як правило, на причинності, в той час як у своїй аналогії ідея полягає в тому, щоб зосередитися на вивченні нових явищ або відкрити нові перспективи явищ, які вже досліджені..

Найважливішим моментом при розгляді використання індуктивного методу або дедуктивного методу є вивчення загальної мети дослідження.

Потім слід розглядати найбільш відповідні методи, щоб перевірити певну гіпотезу, дослідити нову або виникаючу ідею в межах дисципліни або відповісти на конкретні дослідницькі питання..

Проекти можуть мати декілька підходів та перспектив; використовуваний метод є визначальним фактором кута дослідження.

Список літератури

1. Відрахування та індукція. (2006) Фундації. Отримано з socialresearchmethods.net.
2. Дедуктивний аргумент проти Індуктивні міркування (2015) Культура. Отримано з livescience.com.
3. Індуктивні та дедуктивні підходи до дослідження (2013) Відновлений з deborahgabriel.com.
4. Індуктивний підхід (індуктивний розум) Отримано з research-methology.net.
5. Дедуктивний підхід (дедуктивне розуміння) Отримано з research-methology.net.
6. Дедуктивні міркування Отримано з Wikipedia.org.
7. Індуктивні міркування. Отримано з Wikipedia.org.