Поділитися:
Що таке відносні значення? (з прикладами)
The відносних значень це ті, які змінюються залежно від ситуації та змінних людини, таких як соціальний клас, національність, вік або особистий досвід.
Відповідно до релятивізм, називають також моральним релятивізмом, моральними цінностями, які керують поведінкою людей, змінюючи з урахуванням соціальних, культурних, історичних, релігійних, правових, політичних, серед інших, що переважають у країні чи громаді.
Наприклад, цінності, які переважають у особи високого класу, привілейовані соціально, політично та економічно, не обов'язково будуть такими ж, що переважають у особи, що належать до соціальної групи меншості, соціально виключені та маргіналізовані; Моральні цінності католиків не такі, як у мусульман. З цієї точки зору значення є, отже, відносними.
Багато людей обговорюють існування відносних цінностей, стверджуючи, що цінності характеризуються універсальністю, конкретністю та об'єктивністю.
Щоб виправдати цю позицію, вони вказують на те, що цінності є "загальними і універсальними ідеями", які можуть відрізнятися в незначних аспектах від однієї культури до іншої, але її сутність залишається на задньому плані.
У цьому відношенні софісти (софізму, філософські течії, що почалися в Древній Греції) відстоюють позицію релятивізму в термінах цінностей..
У цьому сенсі софісти вказують, що етичні та моральні цінності є простими умовами, які встановлюються між людськими суспільствами.
Це означає, що корисне для одного суспільства не може бути корисним для іншого; саме тут виникає відносність цінностей.
Приклади відносних значень
Моральні цінності - це сукупність переконань і вказівок, які керують поведінкою людей і дозволяють їм розрізняти добро і зло.
Однак вирішення питання, що є правильним і що неправильно, залежить від багатьох факторів: конкретної ситуації, що виникає, залучених людей, зокрема.
Диференціація між добром і злом варіюється від країни до країни і від культури до культури і залежить від набору ідей і переконань, які впроваджуються в людині. У цьому сенсі виникає поняття відносних моральних цінностей.
Ось дві ситуації, в яких очевидна відносність моральних цінностей.
Ситуація № 1: Чесність
Візьмемо як базову ситуацію, що людина втікає від іншої особи і, випадково, ми бачили, де ця людина біжить.
Людина, яка шукає цю людину, запитує нас, чи знаємо ми, куди він пішов. Отже, що ми робимо: ми говоримо, де людина є або ми приховуємо інформацію?
У представленій ситуації нам не вистачає інформації, яка б повідомляла нам, як діяти, тому додамо більше деталей.
Припустимо, ми живемо в 20-му столітті, 1943 році, в нацистській Німеччині, де євреї переслідуються через свою релігію.
Потім ми бачимо, як єврей тікає, який був жертвою нелюдського поводження протягом останніх років свого життя і який потрапить до концтабору, якщо його спіймають; член гестапо, який стежить за цим євреєм, запитує нас, чи знаємо ми, де він втік.
У цьому випадку, що ми робимо? Чи ми чесні і вказуємо, де єврей втік або брехати, дозволяючи йому втекти від життя страждань?
Етика говорить нам, що ми повинні бути чесними у всі часи. Однак найбільш моральним у цьому випадку буде брехня, оскільки поведінка гестапо і нацистського режиму взагалі аморальна.
Тепер, якщо людина, яка біжить, є злодієм, якого переслідує поліція, то найбільш правильним є бути чесним і сказати, куди пішов злодій.
Загалом, чесність є позитивним елементом. Однак, не правильно зменшувати будь-яке значення до стану "фіксованого правила". Щоб правильно застосувати чесність, необхідно ретельно вивчити ситуацію.
З цих двох прикладів можна бачити, що, хоча загальна ситуація однакова, актори змінюються, що також змінює моральну поведінку. У цьому порядку ідей доводиться відносність моральних цінностей.
Ситуація № 2: Повага до життя
У цьому прикладі врахуйте, що індивід X спричинив смерть особи Y. Чи була його поведінка моральною чи аморальною??
Християнська релігія вказує, що однією з заповідей Божого закону є: "Не вбивай". тоді: чи можна сказати, що поведінка X аморальна? Відповідь полягає в тому, що вона є відносною і залежить від обставин, в яких цей акт був здійснений.
Уявіть, що індивідуальний Х був атакований окремими Y; Життя Х була в небезпеці, тому він намагався захистити себе і вдарив Y, який помер випадково.
У цьому випадку Х діяв у самообороні, в той час як Y виявив, що не поважає життя інших, атакуючи X.
У цій ситуації можна без сумніву сказати, що поведінка нападника була аморальною. Зі свого боку, ми не можемо судити потерпілого, який тільки намагався захистити своє життя.
Розглянемо тепер, що X - це нападник, а Y - жертва. У цьому випадку поведінка Х повністю аморальна, тому що, вбиваючи Я, він не демонструє поваги до життя інших людей..
Нарешті, уявіть, що X і Y - два воїни на фронті війни.
Жертви під час війни не караються законом як вбивства; насправді, багато народів пропонують медалі своїм вижилим воїнам за те, що продемонстрували свою хоробрість, захищаючи націю.
Однак той факт, що під час збройного протистояння законно вбивати солдатів протиборчої армії, робить ці злочини моральними?
Відповідь: ні, злочини, вчинені під час війни, залишаються аморальними. Проте, це більш складне питання, ніж ситуації, що виникають у попередніх випадках, оскільки воно стосується інтересів націй; і народи виправдовують ці дії, дегуманізуючи осіб протиборчої армії, і вказуючи, що вчинені дії були зроблені для захисту країни від іноземної загрози.
Список літератури
- Моральний релятивізм. Отримано 14 червня 2017 року, з en.wikipedia.org.
- Чи є такі значення, як відношення моралі, а не певні? Отримано 14 червня 2017 року з сайту quora.com.
- Моральний релятивізм. Отримано 14 червня 2017 року з сайту iep.utm.edu.
- Моральний релятивізм. Отримано 14 червня 2017 року, з philosophybasics.com.
- Моральний релятивізм. Отримано 14 червня 2017 року з сайту plato.standford.edu.
- Моральний релятивізм. Отримано 14 червня 2017 р. З сайту: moral-relativism.com.
- Що таке моральний релятивізм. Отримано 14 червня 2017 року з сайту getquestions.org.