Поділитися:
Ficta Визнання Значення, ефекти і приклади
The ficta сповідь, у питаннях процесуального права це стосується пропуску відповіді підсудним, коли воно знаходиться на ранніх стадіях судового процесу. У деяких випадках це може бути витлумачено як прийняття тверджень, які були висунуті.
Слід зазначити, що існують різні випадки, коли під час розгляду справи підсудний не може бути виправданий: якщо відповідач не з'являється, і якщо він не відповідає або не відповідає ухильними заходами. У будь-якій ситуації рішення буде залежати від судді та правил кожної країни.
З іншого боку, цей термін також пов'язаний з випробуванням сповіді, історично вважається максимумом всіх тестів, тому що це прояв волі. Тому, якщо відповідач не відповідає або не захищається під час процесу, бездіяльність може діяти проти нього.
Індекс
- 1 Значення
- 1.1 Законодавство різних країн
- 2 Ефекти
- 3 Приклади
- 3.1 Перший випадок
- 3.2 Другий випадок
- 4 Посилання
Значення
Як зазначалося вище, сповідь ficta стосується пропуску захисту підсудного під час відповіді позивача, який міг би заслуговувати на презумпцію вини у справі. Це явище є контрпродуктивним, оскільки належний процес передбачає право осіб на самооборону.
Тому, не маючи аргументів захисту, судді буде заборонено знати, які реальні обставини справи.
Хоча рішення залежатиме від законів і відповідального судді, важливо зазначити обставини, за яких буде розглянуто вигадане сповідання:
-Відповідач не з'являється на згаданий день без будь-яких причин, що виправдовує це.
-Відповідач не відповідає на питання або робить це з ухиленням.
-Відповідач не надає необхідних доказів для свого захисту.
-Відповідач не відповідає, оскільки судовий процес суперечить закону.
Слід взяти до уваги, що, хоча відсутність відповіді може бути шкідливим для захисту відповідача, не слід робити повну презумпцію фактів, оскільки процес судового розгляду ще триває.
Крім того, відповідач не може стверджувати нові факти після визнання фікції в часи, встановлені законом. Однак варто згадати, що ви можете подати ряд зручних тестів, які працюють на вашу користь.
Законодавство різних країн
Франція
Закони випливають з s. XVII, які є чинними, оцінюють, що якщо людина не відповідає на позов, то звинувачують у фактах для того, щоб шукати правосуддя серед громадян.
Італія
Останні закони свідчать, що якщо підсудний не висуває аргументів, винний факт не може бути визнаний, хоча суддя врахує цю ситуацію для майбутнього рішення..
Швейцарія
В даному випадку оцінювання обставин буде аналізуватися суддею.
Аргентина
Визнання ficta не пов'язане з суддею, але, за оцінками, з юридичної точки зору, це може бути достатньою підставою для того, щоб припустити впевненість у цьому.
Чилі
Цивільний процесуальний кодекс країни вказує на те, що обвинуваченому надається певний проміжок часу для того, щоб висловити свою аргументацію захисту, залежно від обставин..
Інакше визнання ficta буде вважатися достатнім доказом виконання судового рішення проти нього.
Венесуела
Незважаючи на те, що сповідь ficta виявляється, вона не вважається визнанням, оскільки вона все ще перебуває в період представлення доказів. Тобто, не існує презумпції провини.
Проте варто згадати, що ця ситуація змушує підсудного пред'явити нові докази, які можуть сприяти йому під час судового позову.
Мексика
Згідно з Цивільним процесуальним кодексом в Мексиці, сповідь ficta не буде дійсним, якщо не будуть представлені повні докази або "надійні засоби"..
Якщо відповідач не був присутній на засіданні або не хотів відповідати, цього недостатньо, щоб повністю звинуватити його у поданих фактах: "Мовчазна або мовчазна визнання сама по собі буде недостатньою, якщо вона не пов'язана з іншими засобами обвинувачення".
Ефекти
-Деякі закони, якщо людина робить сповідь про фікцію, може бути припинена під час процесу представлення доказів. Якщо ні, то суддя повинен винести рішення на підставі бездіяльності відповідача..
-Якщо відповідач має можливість представити докази на користь своєї справи, колега зобов'язаний підготувати захист у справі, яка була скасована; інакше ви втратите своє судження.
-Визнання Ficta може бути дійсним до тих пір, поки будуть представлені докази, які підтверджують факти, пропущені підсудним.
-Якщо докази не подані, суд встановить конкретний термін у разі подання скарги відповідачем.
Приклади
Перший випадок
У справі про виселення комерційного приміщення через відсутність оплати відповідач не був присутній на суді і не відповів на наступні цитати, тому він вважався вигаданим сповідом..
Проте, ви маєте можливість довести свою невинність, представивши рахунки-фактури або квитанції про оплату як набір нових тестів під час процесу.
На цьому етапі варто зазначити, що, залежно від обставин судового розгляду, позивач може вимагати підтримки експертів або експертів для перегляду роботи протягом встановленого періоду. Якщо проблем з майном немає, відповідна оплата буде виконана.
Другий випадок
Заява про дотримання вимоги про розлучення для визнання фіктом одним із подружжя, який не був присутній у день судового розгляду. Крім того, вимагається дотримання історії щодо відсутнього відповідача.
Список літератури
- Чи знаєте ви, що таке визнання? Тут ми вам це пояснюємо. (2017). У НВ. Отримано: 19 червня 2018 року. У НВ блог.handbook.es.
- Коломбо Кемпбелл, Хуан. Процесуальні акти. У Книгах Google. Отримано: 19 червня 2018 року. У службі "Книги Google" з booksgoogle.com.
- Визнання Ficta (s.f.). У доступі до правосуддя. Отримано: 19 червня 2018 р. В доступі до правосуддя accesoalajusticia.org.
- Визнання Ficta (s.f.). У словниках. Отримано: 19 червня 2018 року. В глосаріях glosarios.servidor-alicante.com.
- Визнання Ficta: вимоги походження. (s.f.). У Veritas Lex. Отримано: 19 червня 2018. У Veritas Lex від grupoveritaslex.com.
- Мовчазна або вигадана сповідь. Його обсяг і доказове значення в цивільному звичайному рішенні про припинення дії кредитного договору (законодавство штату Мексика). (2014). У колегіальних окружних судах. Отримано: 19 червня 2018 року. У колегіальних окружних судах sjf.scnj.gob.mx.
- Визнання Ficta Її ефективність у цивільних справах. (2006). У колегіальних окружних судах. Отримано: 19 червня 2018 р. У колегіальних окружних судах sjf.scjn.gob.mx.
- Конвес, Мартін Мігель. Чи є визнання ficta абсолютним доказом? (s.f.). У Кахамарка юридичний огляд. Отримано: 19 червня 2018 року. В Кахамарці Law Review of derechoycambiosocial.com.
- Визнання ficta. Вигадане сповідання в екстрапроцесі опитування. Протистояння сторін. (s.f.). У vLex. Отримано: 19 червня 2018. У vLex з doctrina.vlex.com.co.