Гетерокомпозиція та визначення автокомпозиції, характеристики



Гетерокомпозиція та автокомпозиція це альтернативні методи вирішення конфліктів у цивільному процесі. Вони є альтернативними методами, оскільки головним способом врегулювання конфліктів вважається втручання держави; зокрема, судова влада.

Автокомпозиція стосується вирішення спорів через добровільний приватний акт однієї зі сторін або обох. Навпаки, гетерокомпозиція відноситься до постанови процесуального органу, який має юридичні повноваження.

Спочатку, коли люди збиралися разом і жили разом, почалися конфлікти і переговори про володіння. Багато разів третя сторона була тим, хто повинен був оселитися, вклав владу, яка дала йому його вік або його моральну силу в межах громади, відповідно до критеріїв цього суспільства. Це були перші методи вирішення конфліктів.

Ступінь встановлення судової системи в суспільстві настільки висока, що втручання суддів або судів у вирішення конфліктів часто розуміється як головне і навіть єдине можливе рішення.

Коли хтось має конфлікт, він автоматично припускає, що система дозволу проходить через суд або суддя; однак існують і інші альтернативні методи, такі як гетерокомпозиція і автокомпозиція, які ефективно використовуються у вирішенні конфліктів.

Індекс

  • 1 Визначення гетерокомпозиції
  • 2 Характеристики гетерокомпозиції
    • 2.1 Арбітраж
    • 2.2 Процес
  • 3 Визначення атома
  • 4 Характеристики автокомпозиції
  • 5 Приклади
    • 5.1 Приклад гетерокомпозиції
    • 5.2 Приклад автокомпозиції
  • 6 Посилання

Визначення hетерокомпозиції

Це вирішення спору шляхом втручання третьої сторони, що не є частиною судового позову. Ця третя сторона не є простою присутністю в процесі, але її рішення щодо її резолюції є обов'язковим для сторін.

Резолюція, прийнята третьою стороною, не може бути скасована, або вона не допускає жодної апеляції. Існує два варіанти гетеропозитивного методу: арбітраж і судовий процес.

Характеристики гетерокомпозиції

Метод розв'язання конфлікту гетерокомпозиції характеризується тим, що він є третьою стороною, яка вирішує і знаходить вирішення спору. Це здійснюється через один з цих двох процесів:

Арбітраж

Для того, щоб цей метод використовувався, між сторонами повинен бути арбітражний договір, який може бути кого-небудь за вашим вибором або урядовим органом або установою..

Цей договір повинен бути викладений у письмовій формі, або за допомогою окремого договору, або у вигляді договору, який сторони формалізують..

Це дуже зручний спосіб вирішення спорів, оскільки він вимагає меншого управління, а його вартість нижча. Традиційна система вирішення конфліктів є дуже повільною і зазвичай затримується через перевищення кількості справ, які деякі суди повинні розглянути.

Арбітр має необхідні юридичні повноваження для вирішення конфлікту за допомогою рішення.

Процес

У цьому методі відповідальним за вирішення конфлікту є також третя сторона, хоча в цьому випадку з дозволом і примусовою силою держави; тобто суддя. Ваше рішення щодо спору є незворотним, як і винагорода.

Визначення атокомпозиції

Мова йде про відмову від власного права на користь прав інших. Його визначення може бути у двох сенсах: односторонній і двосторонній, залежно від того, чи домовляться дві сторони конфлікту, або якщо один з них поступається своїм правам.

У односторонньому сенсі автокомпозиції ми знаходимо такі цифри, як висновок, прощення ображеного і мовчазний договір. У двосторонньому розумінні автоматичного складання ми знаходимо угоду, в якій дві сторони в спорі роблять завдання, які закінчуються судовим процесом.

Характеристики автокомпозиції

Її основною характеристикою є те, що це спосіб вирішення конфлікту без втручання третіх сторін.

Проте це не означає, що в автопозиції немає учасників третьої сторони. Наприклад, можуть бути адвокати, які беруть участь у переговорах про конфлікт, що закінчується компромісом. Ключовим є те, що в автокомпозиції треті сторони не мають влади прийняття рішень.

Приклади

Приклад гетерокомпозиції

Є два підприємці, які мають конфлікт щодо передачі та оплати деяких продуктів. Один з них стверджує, що, незважаючи на своєчасне та погоджене постачання товару, не було сплачено повну суму.

Інший роботодавець стверджує, що товари були доставлені в поганих умовах, і тому сплачена сума нижча, пропорційно втраті продукту. Хоча між сторонами існує контракт, це не зрозуміло, і вони не згодні з тим, як слід здійснювати доставку товарів і що випливає з нього.

Після успішної спроби переговорів між ними з посередником немає іншого вибору, окрім як виступити в суді. У цьому конкретному прикладі сторони не домовилися про арбітраж, тому вони безпосередньо подають до судді.

На цей час потрібно отримати постанову, в якій зазначено процедуру, якою повинен відповідати відповідач, беручи до уваги факти, висунуту вимогу та надані докази. Суддя оголошує рішення, що встановлює рішення конфлікту.

Приклад автокомпозиції

Індивід страждає від нещасного випадку на автомобілі, що є назвою міської ратуші. Хоча це факт, в якому адміністрація є частиною, вона не є адміністративним актом, оскільки ситуація подібна до того, якби подія відбулася між окремими особами.

У цьому випадку не має сенсу розглядати адміністративний маршрут для вирішення завдяки причинної події. Ми також не можемо думати, що саме адміністрація вирішує саму аварію, оскільки вона буде образливою.

Якщо автотюта усунуто як метод розв'язання цього конфлікту, автокомпозиція може бути найбільш відповідним методом. Особа, яка постраждала внаслідок аварії, може досягти домовленості про пошкодження та елементи, які необхідно відремонтувати, хоча адміністрація на фронті зустрічається рідко.

Зазвичай автокомпозиція здійснюється за допомогою двох юристів, кожен з яких консультує партію. Іншим варіантом є третій посередник, який не має спроможності вирішити конфлікт, але може зблизити позиції сторін; цей посередник може брати участь на прохання однієї зі сторін або обох сторін.

Цей посередник є лише співавтором, щоб самі сторони знаходили рішення. Таким чином, завдяки допомозі посередника, сторони можуть погодитися на економічну компенсацію, яка охоплює ремонт пошкодженого транспортного засобу, а також економічну шкоду особі, коли він не може використовувати свій автомобіль для свого бізнесу..

Список літератури

  1. Луїс Октавіо Вадо. (2016) Альтернативні засоби вирішення конфліктів. Cejamericas.org.
  2. Mariella Leles Da Silva (2014) Альтернативні методи вирішення конфліктів. Word.fder.edu
  3. Ermo Quisberg (2018). Введення в органічне процесуальне право. jorgemachicado.blogspot.com
  4. Юридична енциклопедія. Гетерокомпозиція. Encyclopedia-legales.biz.com
  5. Прямо зараз. (2015). Склад. derechoahorawixsite.com