Fallacia ad verecundiam в тому, що вона складається і приклади

The fatacia ad verecundiam або помилковість влади, це звернення до поваги або престижу людини для підтримки аргументу. Це логічна помилка влади, тому вона також відома як аргумент ad verecundiam (на латині, аргумент поваги).

Деякі автори вважають його варіантом помилки ad hominem або аргументу, адресованого людині, а не суб'єкту, з яким він має справу. Помилка ad verecundiam передбачає дискваліфікацію проти особи, яка підтримує аргумент: робиться спроба зменшити або відхилити аргумент з огляду на відсутність підготовки або престижу арбітра проти його опонента..

Аргумент спростовується лише тому, що людина престижу не згодна з ним, не переглядаючи аргумент належним чином. Приклади помилок ad verecundiam розглядаються щодня в повсякденному житті в діалогах між друзями або науковими дискусіями. Іноді вони є продуктом дуже інтерналізованих стереотипів у суспільстві.

Фраза "це правда, тому що це було сказано по телебаченню" є прикладом цього. Він твердо вірить, що тільки тому, що серйозне середовище комунікації видає новини, той факт, що він оповідає, є правдою.

Індекс

• 1 Що таке помилка ad verecundiam??
  • 1.1 Звернення до престижу
• 2 Структура
• 3 Типи повноважень для помилок ad verecundiam
• 4 Приклади помилок Ad verecundiam
  • 4.1 Приклад 1
  • 4.2 Приклад 2
  • 4.3 Приклад 3
  • 4.4 Приклад 4
• 5 Посилання

Що таке помилка adrecreciam??

Помилка ad verecundiam належить до категорії неформальних або неформальних помилок підгрупи помилкових докорів. До цього жанру відносяться також помилковість ad populum (звернення до громадської думки), ad hominem (проти людини) і помилковий бандаж (модні аргументи).

Він також відомий як аргумент ad verecundiam або аргумент, спрямований на повагу. При цьому звернення до влади здійснюється неправильно, а іноді навмисно, з метою маніпулювання.

Звернення до престижу

Помилка ad verecundiam передбачає спростування твердження або аргументу, що стосуються престижу людини, яка має іншу думку щодо тієї чи іншої теми. Практично завжди ця людина неправильно цитується, оскільки в його аргументах з цього питання відсутній справжній авторитет.

Державним діячем є людина, яка користується соціальним престижем і авторитетом, але його думки не є непогрішними і завжди діють у всіх сферах. Те ж саме стосується і лікаря, який є авторитетом у медицині, але не є містобудівним.

Тобто, в аргументі ad verecundiam натякає на авторитет людини, коли насправді у нього немає повноважень чи власності говорити з цього питання. 

Для виявлення такого роду аргументів необхідно мати певні знання про обговорювану справу і про передбачуваний авторитет супротивника. Інакше можна тільки не довіряти, але немає можливості спростувати їхні аргументи.

Деякі автори вважають, що аргумент ad verecundiam є насправді варіантом помилки або аргументу ad hominem. Як і у випадку з останнім, в аргументі ad verecumdiam особа дискваліфікується через їх дефіцитне формування або соціальний престиж.

Структура

Цитуючи Боеція, святий Фома Аквінський сказав, що "аргумент влади є найслабшою формою обговорення".

Логічна структура цієї помилки полягає в наступному:

- A підтверджує B.

- Оскільки А користується авторитетом або авторитетом, а його опонент не робить, те, що Б каже, є істинним.

Іншими словами: "Я прав, тому що кажу це і тому, що Х каже це".

Його благоговійна природа робить цей аргумент дуже потужною риторичною технікою, оскільки натякає на почуття, а не на розум. З цієї причини її часто використовують у політичній діяльності та релігійному дискурсі. Звертається до поваги, породженої авторитетом або престижем.

У рекламі його дуже часто використовують як звернення до престижу, а не до самої влади.

У рекламних роликах відомі фільми або телевізори або висококонкурентні спортсмени використовуються для продажу певних продуктів, коли насправді жоден з них не є авторитетом, щоб гарантувати, наприклад, що дитячий продукт є хорошим або що використовується певний тип обладнання. електронна - якість.

Вона починається з неправильної передумови: якщо в ній говориться, що той чи інший художник повинен бути істинним, бо інакше він не порушить її престиж. Тут ми прагнемо створити асоціацію між продуктом, що продається з особою, яка її оголошує.

Типи повноважень для помилок ad verecundiam

На думку логіків, існують різні типи владних повноважень для різних видів помилок або аргументів ad verecundiam:

- Експерти в предметі або області знань (епістемічний або пізнавальний авторитет).

- Потужні або престижні люди або установи.

- Урядові, адміністративні чи юридичні посадові особи.

- Сімейні, соціальні, релігійні чи предкові голови, серед інших.

У всіх цих випадках важливим елементом для розгляду є придатність або відповідність досвіду уповноваженого органу для даного питання. Щоб ефективно визнати та уникнути цієї помилки, недостатньо повноважень має бути встановлено.

Можливо, вищезгаданий орган не має права висловлювати свою думку з цього питання. Іншою причиною може бути те, що не існує домовленості між усіма органами влади у цій сфері стосовно обговорюваного питання, або навіть те, що згаданий орган не був серйозним..

У цьому сенсі необхідно розробити критерії відповідності для різних органів влади, щоб диверсифікувати їхній тип і відповідність.

Не завжди аргумент Ad verecundiam використовується як "аргумент престижу", заснований на тому, що шановані люди не помиляються. Повинно бути зрозуміло, що не всі випадки оскарження авторитету чи престижу людей є аргументами ad vericundiam.

Приклади помилок Ad verecundiam

Приклад 1

"НЛО не існує, тому що астроном Карл Саган сказав це".

Повторюючи гіпотезу, як би не стверджувала наукова влада, не будучи підтриманою науковим дослідженням, це аргумент ad verecundiam.

Приклад 2

"Джон Кеннет Галбрейт стверджує, що для припинення рецесії необхідно прийняти сувору грошову політику".

Це правда, що Галбрайт є експертом-економістом і авторитетом з цього питання, але не всі економісти погоджуються з таким засобом захисту, щоб напасти на спад.

Приклад 3

Еволюційний біолог Річард Докінз, мабуть, є найбільшим експертом у цій галузі і стверджує, що теорія еволюції є істинною. Тоді це правда.

Ніхто не ставить під сумнів авторитет Докінса про еволюцію, але щоб довести це, необхідно показати докази, які підтримують цю теорію.

Приклад 4

Чи більше ви знаєте про біологію? Більше, ніж я, я вчитель, і я викладаю 15 років?

Наявність вищої освіти дає людині знання, необхідні для правильної роботи з предметом, але це не означає, що він не помиляється з певної проблеми, навіть у своїй спеціальності..

Список літератури

1. Вступ до логіки. Аргумент Ad Verecundiam. Отримано 11 березня 2018 року від philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Переглянуто з iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Звернувся з wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Консультується з filozofy.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Консультувався з yourdictionary.com
6. Звернення до органу. Консультується з logicallyfallacious.com