Fallacy ad populum в чому вона складається і приклади

The помилка ad populum воно полягає в залученні до популярності аргументу для того, щоб зробити висновок, що це справедливо лише з цієї причини, не переглядаючи її зміст. Він також відомий як argumentum ad populum, який по-латині означає "аргумент для людей".

Це свого роду логічна помилка, що трапляється, коли щось розглядається з точки зору істини або добра, просто тому, що вона популярна. Звичайно, багато популярних міркувань або уявлень є істинними, тому що вони належать до так званої популярної мудрості. 

Однак, обгрунтованість не заснована на його популярності, а на її підтвердженні прийняття більшістю з часом. Помилковість популярності є протилежністю звернення до меншості. Аргумент ґрунтується на тому, що більшість або всі люди підтримують його.

Хоча щось дуже переконливо і, в певному сенсі, може бути правдою, це не завжди так. Вона приваблива, оскільки натякає на народні настрої і ідею демократії, в якій більшість завжди права. Іноді ця помилка плутається з помилкою ad vericundiam (закликом до влади) і помилковим переможцем (ефект моди).

Приклади такого типу помилкових аргументів можна знайти щодня на телебаченні та в рекламній індустрії. Звертається до емоцій, викликаних більшістю людей для збуту товарів і послуг. Наприклад: "Ви пробували Ace, неперевершений чистий білий, що кожен бажає?" Що ви очікуєте? ".

Індекс

• 1 Яка помилка ad populum??
  • 1.1 Зайнятість у рекламі
  • 1.2 Інші назви, які отримує ця помилка
• 2 Законне використання аргументу ad populum
  • 2.1 Демократичні системи
  • 2.2 Наука
• 3 Приклади помилок ad populum
  • 3.1 Приклад 1
  • 3.2 Приклад 2
  • 3.3 Приклад 3
  • 3.4 Приклад 4
• 4 Посилання

Що таке помилка ad populum??

Цей тип аргументів належить до категорії неформальних або неформальних логічних помилок, піджанру помилок релевантності.

До цієї підгрупи відносяться також помилки ad verecundiam (звернення до влади), ad hominem (проти особи) і помилковий вагон.

Деякі автори пов'язують помилку ad populum з оскарженням помилкового снобу, який звертається до думки, що еліта або окрема група суспільства має на предмет, але не обов'язково представляє або має владу.

Вважається також, що одна з його варіантів є перекручена помилка, хоча інші автори вважають за краще розглядати їх окремо.

Це одна з недоліків, які віддають перевагу рекламі, які базують багато її змісту і гасла на цьому типі аргументів за співчуття, яке вони створюють.

Зайнятість у рекламі

Помилка ad populum спокуслива, тому що вона маніпулює прагненням людей до приналежності, безпеки і домагається консенсусу. Політичні лідери використовують цей дискурсивний пристрій для маніпулювання аудиторіями.

Люди, на яких найчастіше впливатимуть, - це ті невпевнені люди, які можуть бути змушені відчувати себе винними за те, що вони не підтримують рішення більшості. Вона також працює у зворотному напрямку: маніпулюється прагнення людей відчувати себе сильною належністю до більшості.

Наприклад, наступні рекламні фрагменти виходили з принципу більшості:

- "Приєднуйтесь до людей Pepsi Feel Free" (1970)

- "Приєднатися до покоління Пепсі" (80-ті роки)

- "Sony. Запитайте будь-кого. (1970)

В основі підтримки помилок ad populum лежить передумова того, що більшість майже завжди має рацію. Вважається, що шанси на успіх великої кількості людей вище, ніж у меншості або окремої особи.

Інший психологічний елемент, що лежить в основі цього типу аргументів, полягає в тому, що люди, як правило, дотримуються думки більшості, щоб уникнути конфлікту. Тиск групи або суспільства змушує багатьох людей відмовитися від власної думки, щоб вони виглядали як "нормальне".

У політиці відомо, що є виборці, які чекають до останнього моменту, щоб прийняти рішення про голосування. Вони вважають за краще приєднатися до вірного кандидата: це так звана ставка на переможця.

Проблема цього підходу полягає в тому, що більшість також прагне робити помилки і приймати погані рішення. Бути більшістю не означає, що вони мають правду. Різниця, яка повинна бути зроблена, стосується релевантності вивчених приміщень, щоб досягти певного висновку.

Погодження з так званою громадською думкою не обов'язково призводить до істини, а також не є ознакою помилки суперечити думці більшості. В обох випадках, якщо людина починає з деяких з цих переконань, він звертається до цієї помилки.

Інші назви, які отримує ця помилка

Окрім звернення до популярності, помилка ad populum отримує інші назви:

- Звернення до номерів (аргумент ad numum).

- Демократичні помилки.

- Звернення до більшості.

- Gentium консенсус.

- Звернення до масової думки.

- Аргумент на основі консенсусу.

- Звернення до популярних забобонів або популярної мудрості.

- Звернення до галереї.

- Звернення до мафії.

- Загальне переконання.

- Авторитет багатьох.

Законне використання аргументу ad populum

Бувають випадки, коли використання цього ресурсу є законним і жодним чином не означає форми маніпулювання.

Демократичні системи

Демократичні системи використовують більшість для прийняття рішень. У суспільстві та групах консенсус або думки більшості зобов'язані схвалювати або не схвалювати тему. Сподівається, що кваліфікована думка більшості краще керуватиме цим рішенням.

Наука

Щось подібне відбувається в науці; так званий науковий консенсус, який не є таким, як будь-яка думка більшості. Різниця в науковому консенсусі полягає в тому, що вона базується на дослідженнях і науковому методі, хоча не збирає сукупності думок.

Крім того, наукові твердження завжди відносні і попередні істини, ніколи не остаточні: очевидний науковий аргумент замінює інший.

Тобто, консенсус не випливає з віри в сліпо в тому, що каже влада, а скоріше в критеріях, сформованих з ретельних оглядів і критики наукового співтовариства..

З іншого боку, науковий консенсус не претендує на абсолютну істину, а на внесок у правду.

Приклади помилок ad populum

Ця помилка має таку форму:

"X популярний.

Все популярне вірно.

Отже, X вірно ".

Приклад 1

"Боги повинні існувати, тому що кожна культура має свою власну або вірить у існування вищої істоти".

Відповідно до строго логічного та об'єктивного критерію, немає наукових доказів, що підтверджують цей аргумент; просто популярна віра.

Приклад 2

"Підтримка смертної кари і кастрації з боку більшості наших громадян Індонезії вказує на те, що вони морально правильні"

Таке чутливе питання не може бути відхилене лише на думку більшості країн, не беручи до уваги універсальні права людини. Крім того, необхідно було б переглянути, як було прийнято таке законодавство.

Приклад 3

"Ви повинні перейти до каналу 8, який є каналом з найвищою аудиторією цього року".

Найпопулярніший канал не означає, що це найкращий канал для людини, не беручи до уваги їх смаки, потреби та культуру. Такий підхід, крім оманливого, дуже суб'єктивний, оскільки починається з помилкової передумови.

Приклад 4

"Фільм Зоряні війни: останні джедаї Це найкращий фільм усіх часів. Ніколи ще один фільм не підняв стільки грошей, скільки це ".

Одна річ - це блокбастера, а інша річ - це краще, ніж одне чи інше, тому що критерії класифікації змінюються. Ось питання: "Що краще?".

Список літератури

1. Argumentum ad populum. Отримано 11 березня 2018 року з веб-сайту rationalwiki.org
2. Fallacy ad populum. Консультувався skepdic.com
3. Fallacy Falacia ad populum. Переглянуто з iep.utm.edu
4. Невдачі Звернувся з plato.stanford.edu
5. Типи логічних помилок. Консультується на example.yourdictionary.com