10 основних характеристик огляду

Огляд - це текст, який узагальнює зміст твору або події. Вибирає найважливіший з документів, виставляє його основні ідеї, мету тексту та його мету, а також всі додаткові аспекти тексту, з точки зору автора.

Як правило, огляди, як правило, описові, тому що вони інформують зміст без встановлення оціночних суджень або висновків автора.

Вони також можуть бути критичними, якщо в неї включені оціночні судження автора. Хороший критик повинен уникати фаворитизму або свавілля, повинен формулювати справедливі оціночні судження, які провокують роздуми і які ґрунтуються на його знаннях про предмет.

Огляд - це текст, який вводить або представляє розглянуту тему, щоб запросити читача прочитати її. Огляд включає в себе розробку або аналіз теми, представлення аргументів, чи то за чи проти, і спростовує протилежне предмету, що піддається.

Для цього вона допомагає з прикладами, даними, свідченнями тощо. У висновку додано підтвердження дисертації та витягнуто її наслідки.

Існує кілька типів відгуків, залежно від обсягу. Вони можуть бути бібліографічними або літературними, коли мають справу з книгами; кіно або телебачення, якщо вони стосуються фільмів, серій або телевізійних програм; подій і шоу, якщо огляди стосуються п'єс і концертів; вони також можуть бути спортивними, коли йдеться про ігри, обладнання та інше; політики; і т.д..

Основні моменти огляду

1- Визначення роботи

Почнемо з огляду, важливо визначити, на яку роботу ми звертаємося. Необхідно включити істотні бібліографічні дані назви або статті.

Читач повинен чудово знати, до якої роботи він / вона звертається в усі часи. Огляд має базуватися на одній роботі, а не змішуватися з іншими, навіть якщо вони подібні.

2 - Представити роботу

Це одна з важливих частин огляду, ви повинні представити роботу читачеві, щоб він його зацікавив.

Коротше кажучи, хороший письменник-рецензент повинен вміти передати основні риси роботи, яку він намагається виконати.

3- Опишіть структуру

У огляді ви повинні побачити структуру, яка слідує за обговорюваною роботою.

Якщо робота розділена на розділи або розділи, який нарративний фокус, який автор бере на себе протягом всієї роботи, тощо.

4- Опишіть зміст

Огляд повинен ідеально узагальнити зміст роботи, яку ми аналізуємо, включати найважливіші моменти.

Якщо це критичний огляд, зміст спочатку повинен бути описаний неупереджено, а потім опубліковано оціночні судження автора огляду. Але опис змісту огляду завжди має бути нейтральним.

Він повинен узагальнити тексти, які публікуються в роботі таким чином, що пояснює основну ідею автора, не тільки тексти, які включені і на яких базується робота..

Важливо розвивати його належним чином, щоб читач міг формувати уявлення про те, що можна очікувати і що буде знайдено в описаній роботі..

Зазвичай показано теоретичну основу роботи, яка показує весь світ, який зображується в роботі.

5- Аналіз критично

Коли автор робить критику у своєму огляді, він повинен грунтуватися на достовірних і правдивих аргументах. Для цього ви повинні покладатися на інші теорії і знання з цього питання.

Ви можете включити теорії інших авторів, щоб зробити необхідні порівняння, щоб підтримати вашу критику.

Критика повинна бути конструктивною і внести свій внесок у цю тему, вона повинна базуватися на перевірених фактах, щоб читач знав всю можливу інформацію.

6- Висновок

В огляді важливо включити висновок роботи, короткий опис того, що було раніше повідомлено, точки, які можна знайти на користь і проти неї, щоб читач розумів кінець роботи, яку він хоче прочитати.

7- Рекомендуйте роботу

В огляді завжди слід рекомендувати прочитати роботу, що переглядається. Хоча автор огляду суперечить тому, що опубліковано в роботі, слід рекомендувати читачам читати за контраст, і вони формулюють свої власні висновки..

Неправильно, що огляд свідчить про те, що робота погана і що її не слід читати, перегляд має бути неупередженим і базуватися на очевидних оціночних судженнях, і читачі можуть вирішувати власну думку про роботу.

8- Визначте автора

Важливо, що на зображенні зображено образ автора твору. Знаючи свою область навчання або свій життєвий досвід, знаючи, що привело вас до прийняття цих висновків і про те, що базується або підтримується для виконання цієї роботи.

Також добре знати, які є попередниками і майстрами області, знати, яка особливість теорії в її сфері дії

9 - Підпишіть і ідентифікуйте

Для автора огляду важливо підписати його, а не робити це анонімно.

Якщо перегляд зроблений і добре підтримується і обґрунтований, не повинно бути жодних проблем показати ім'я особи, яка зробила цей огляд.

Неправильно, щоб хтось критично переглядав роботу анонімно, оскільки це дискредитує достовірність і достовірність розглянутого огляду.

Список літератури

1. LOMAS, Carlos, et al. Як навчити, як робити речі словами: теорія і практика мовної освіти. Барселона: Paidós, 1999.
2. CERÓN, Мануель Каналес. Методології соціальних досліджень. Сантьяго де Чилі: LOM, 2006.
3. ÁLVAREZ MÉNDEZ, Хуан Мануель. Лінгвістична теорія та викладання мови: основні тексти міждисциплінарної орієнтації. 1987.
4. CASTELLÓ, Монтсеррат. Навчання писати академічні тексти: переписувачі, книжники, компілятори або письменники. JI Pozo та Pérez Echeverría, народний депутат (Coords.), Психологія навчання університету: від набуття знань до навчання компетентності, 2009, с. 120-133.
5. МОНТОЛЬО, Зірка. Посібник з академічного та професійного письма: дискурсивні стратегії. Grupo Planeta Іспанія, 2015.
6. CASTELLÓ, Монтсеррат. Процес складання академічних текстів. Писати та спілкуватися в науковому та академічному контексті. Знання та стратегії, 2007, с. 47-82.
7. MONTOLÍO, Estrella; LÓPEZ, A. Дискурсивні особливості професійних текстів проти академічних текстів: випадок професійної рекомендації. Академічна та професійна грамотність у ХХІ столітті: читання та письмо з дисциплін, 2010, с. 215-245.