7 Ключі для складання психологічного експертного висновку

The психологічний експертний звіт використовується в юридичній психології, зокрема в судовому відділенні, для надання консультацій суддям у різних галузях права.

Робота психолога, незалежно від його сфери дії, не лише підсумовується до оцінки та / або втручання. В рамках психологічного процесу існує фаза, за яку вони зазвичай не готують нас так сумлінно: момент підготовки звіту.

Хоча це здається легким і невідповідним завданням, його правильна підготовка дуже важлива, тому що, серед іншого, вона відображає частину вашої цінності як професіонала. І в кінцевому підсумку, що відбувається, ми всі шукаємо в Інтернеті, як його структурувати і що ми повинні поставити.

У психології психологічний звіт може приймати різні функції в залежності від сфери діяльності, в якій ви працюєте.

Наприклад, у клінічній, еволюційній або соціальній психології, звіт використовується для узагальнення результатів, отриманих під час оцінки та психологічного втручання. Тобто метою роботи в цих областях є не сам звіт, а втручання, засноване на інформації, отриманій при оцінці..  

Проте, у сфері судової психології оцінка та діагностика слугують для аналізу правових наслідків психічних розладів з кінцевою метою проведення експертного висновку..

Реалізація висновку психологічного експерта виходить за рамки простого написання листа, оскільки вона має попередній і наступний процес, який важливо виконувати належним чином.

Вся ця процедура відома як психологічна експертиза, що завершується усною доповіддю експертизи у процесі.

Нижче наведено сім ключів, які допоможуть вам правильно та без помилок зробити звіт експерта:

Що таке експертний звіт?

Відповідно до законів цивільного та кримінального судочинства, суддя може звернутися за допомогою до психологічного експерта, щоб краще зрозуміти природу деяких фактів або особи.

На час складання експертного висновку важливо, щоб психолог надав пріоритет об'єктивності, щоб мати змогу займати нейтральну позицію у випадку, що йому подано..

Таким чином, ви не повинні готувати свій звіт відповідно до інтересів і потреб особи, яка звернулася з проханням, у приватному чи судовому порядку..

Зрештою, експертний звіт є незалежним випробуванням і, якщо це зроблено належним чином, не має значення, яка з сторін звернулася до неї, тому що ті ж висновки прийдуть від того, хто прийде.  

Тим не менш, дуже часто це не відбувається і що в тому ж випадку є відмінності в результатах, отриманих різними психологами, залежно від того, хто просив тест..

Це зазвичай відбувається, коли експерт визначає апріорне, що буде доопрацьовано у звіті, перш ніж навіть завершити процес оцінки..

Тому, коли ви збираєтеся прийняти психологічну оцінку, ви повинні з першого моменту пояснити, що цей процес буде заснований на чистому аркуші, і немає ніякої гарантії, що звіт сприятиме вимогам особи, яка її запитує..

Хто може підготувати психологічний експертний висновок?

Хоча психологи мають достатньо широкий досвід і можуть розвиватися в багатьох областях психології, це правда, що в деяких випадках зручніша підготовка є зручною..

Саме це відбувається з експертними процесами, для яких доцільно мати знання з правової та судової психології, і таким чином здійснювати оцінку та подальший експертний звіт відповідним чином.

Це важливо не тільки для гарної практики, але й для відповідальності, яку має професіонал на цивільному, кримінальному та деонтологічному рівні.

Фактично, професіонали в галузі клінічної психології є загальноприйнятими для психологічних оцінок, деякі з більшою підготовкою, ніж інші з цих питань.

Таким чином, ці фахівці повинні, серед іншого, добре розрізняти клінічну оцінку та експертну оцінку, оскільки, хоча тести, які використовуються, практично однакові, вони відрізняються в багатьох інших речах..

Echeburúa et al. Судова психологічна оцінка проти клінічної оцінки.

Коли доцільно скласти експертний висновок?

Звичайно, сфера судової психології і, отже, експертні звіти є досить широкою, вимагаючи частіше:

• Оцінка психологічних наслідків через деяку травматичну подію.
• Визначити здатність до охорони та опіки інвалідів.
• Оцінити кримінальну відповідальність на основі можливого психічного розладу та / або інтелектуальної недостатності.
• Оцінка жорстокого поводження з дітьми та сексуального насильства.
• Оцінка жертв домашнього насильства та гендерного насильства.
• Розлучення або розірвання шлюбу стосовно опіки над неповнолітніми та встановлення режиму візиту.
• Оцінка придатності в процесах сімейного виховання та усиновлення.

Етапи підготовки хорошого психологічного звіту експерта

1. Інформація про справу

Перш за все, експерт повинен зібрати якомога більше інформації про справу, в якій він буде працювати.

Хоча більшість даних буде отримано при оцінці предмета, важливо, щоб інформація, надана родичами, попередніми клінічними звітами, іншою учасником, і т.д..

2 - Планування експертизи

Почніть з першого інтерв'ю з людиною, яку ви збираєтеся оцінити. Це інтерв'ю має важливе значення для аналізу версії історії, яку має ця людина, їх соціокультурного рівня та розуміння, їхньої ступеня співпраці ...

За допомогою цієї інформації ви зможете вибрати найбільш підходящий спосіб підходу до оцінки та найбільш відповідних психологічних тестів для цього випадку. Це також гарний час для встановлення вашої гіпотези, яка не повинна обмежуватися лише тим, що заявник вимагає від експерта.

3- Застосування відповідних доказів

Тести повинні застосовуватися в адекватному екологічному, тимчасовому, особистому контексті, який гарантує якість отриманих даних. Отже, ви повинні мати на увазі:

• Наукові гарантії тестів, які адаптуються до рівня та характеристик особи, що підлягає оцінці.
• Це тести, які, на вашу думку, застосовуються правильно.
• Час застосування кожного тесту. Є деякі, які дуже довгі, і ви, і користувач можете також втомитися.
• Тимчасове планування на основі дати здачі звіту. Можливо, при аналізі результатів ви вирішите пройти інший тест, і у вас більше немає часу.
• Фізичне розташування та ситуація, в якій ви виконуєте оцінку, повинні бути адекватними та зручними.
• Особа, яка підлягає оцінці, повинна бути в хорошому стані на момент проведення оцінки. Наприклад, деякі з них дуже підкреслені тим, що це може стосуватися, і т.д..

4- Контроль моделювання

Щось, що відрізняє оцінку в галузі судової експертизи від тієї, що проводиться в інших областях, - це ставлення до співпраці оцінених осіб..

Під час обстеження особа, яку оцінюють, може бути мотивованою до того, щоб брехати або імітувати, оскільки все, що, нарешті, записано в доповіді експерта, може бути корисним або завдати йому шкоди перед судом.

У випадку, якщо ви бачите ознаки, що людина може імітувати, ви можете застосувати деякі заходи для виявлення цього можливого моделювання.

Деякі тести мають шкалу щирості для цих випадків, ви також можете зробити аналіз правдивості заяви, застосувати паралельні тести ...

5- Аналіз результатів

При аналізі результатів різних тестів необхідно мати на увазі, що вони узгоджені один з одним і, у свою чергу, також з додатковою інформацією, яку ви маєте. Наприклад, для людини з хорошим академічним досвідом мало сенсу мати низький інтелектуальний рівень.

На цьому етапі необхідно також перевірити, чи виконані гіпотези, викладені на початку, чи ні.

6- Написання письмового звіту

Це момент, коли потрібно деталізувати всю роботу, виконану раніше, разом з висновками, які ви досягаєте.

Написання звіту має бути чітким і добре організованим. Пам'ятайте, що одержувач листа не є іншим фахівцем з питань психічного здоров'я, а суддею, судом та / або журі, тому ви повинні зробити це зрозумілим для них.

Усі звіти експертів повинні містити таку інформацію:

• Назва доповіді та ідентифікаційні дані: оцінюється як експерт, так і особа. Він також містить інформацію про те, хто запитує звіт.
• Об'єктє метою, для якої вимагається втручання експерта. Він визначає те, що запитує суддя або клієнт.
• Опис справи: цей розділ містить передумови та поточний статус особи, що стосується справи.
• Список оцінених територій: кожна з оцінюваних областей повинна бути викладена чітко і організовано, відповідно до узгодженої класифікації (інтелект, особистість тощо)
• Прилади, що використовуються: деталізація кожного з використаних приладів, що свідчить про його наукові гарантії (надійність, обґрунтованість тощо), особливо менш відомі.
• Фази та процедура: місце, дата і тривалість сесій оцінки, вказуючи, що було зроблено на кожному етапі.
• Детальний опис результатів: це найширша частина, тому що результати повинні бути детально описані відповідно до оцінюваних областей та використаних інструментів.
• Висновки оцінки: результати підсумовуються згідно з діагнозами або судженнями, до яких приходить експерт.
• Загальний висновок / обговорення / криміналістичний висновок: пояснюється взаємозв'язок між результатами, отриманими при оцінці, та фактами.

Але важливо обмежити висновки на оцінених територіях. Наприклад, якщо ви тільки оцінили інтелект, а не особистість, ви не можете зробити висновок, що не було виявлено розладів особистості.

Багато експертів розміщують цей розділ на початку звіту, одразу після оцінювання територій, щоб полегшити роботу інших фахівців. Але це необов'язково.

• Додатки: доцільно надати протоколи тестів, де з'являються відповіді оцінювачів. Це підвищує довіру до звіту, а також дозволяє порівняти різні думки експертів.

7- Усна презентація експертного звіту

Багато професіоналів-початківців, які починають проводити психологічні дослідження, забувають цей крок, або вони не сприймають це серйозно і думають, що читання висновків буде достатньо.

Однак ця фаза є такою ж важливою або більшою, ніж попередня, оскільки це момент, коли ви повинні захищати те, що написано у вашому звіті, а також ті аспекти, які не були оцінені, і навіть результати, отримані іншими експертами..

Ви можете дотримуватися деяких порад, щоб покращити усну презентацію, наприклад, зберегти нейтральне ставлення і говорити чітко і з відповідним тоном голосу, щоб почути в кімнаті. Як і в письмовому звіті, переконайтеся, що ви адаптуєте термінологію, яку ви використовуєте, до рівня аудиторії.

Крім того, обмежуйтеся висновками, які ви отримали у своєму досвіді. Якщо вас запитають про інші аспекти, які ви не оцінили, ви можете надати свою думку, але підкреслити, що саме це, і що у вас немає власних даних.

Труднощі експертного процесу

Робота експерта-психолога - нелегке завдання, це те, для чого треба багато навчатися і чітко розуміти мету своєї роботи.

Однією з найчастіших проблем є погана співпраця людей, яких ви оцінюєте. Хоча є випадки, коли вони демонструють свою участь, особливо якщо це ті, хто просив експертизу.

Ви також можете знайти випадки, коли користувачі оцінюють спроби маніпулювати тестами або перекручувати розлад, щоб спробувати отримати результат, який вони хочуть.

Ще один аспект, який може викликати у вас труднощі, полягає в тому, щоб залишатися нейтральними і об'єктивними перед певними темами.  

Обсяг роботи судової психології досить делікатний: опіка над неповнолітніми, відповідальність за кримінальне судочинство, гендерне насильство, сексуальне насильство над неповнолітніми тощо..

Вони є спірними питаннями, які в певний момент можуть вплинути на вас більше, ніж на рахунок. І в тих випадках, якщо ви бачите, що ви не зможете діяти повністю професійно, краще посилатися.

Бібліографічні посилання

1. Аккерман, М. (2006). Написання доповідей. Журнал клінічної психології, 62, 59-72.
2. Комітет з етичних рекомендацій для судових психологів (1991). Спеціальність
3. рекомендації для судових психологів. Закон і поведінка людини, 15, 655-665.
4. Golding, S.L. (1992), Підвищення надійності, обгрунтованості та розкриття психологічних експертиз, Закон і поведінка людини, 16, 253-256.
5. Greenfield, D. & Gottschalk, J. (2009). Написання криміналістичних доповідей: керівництво для психічних
6. фахівців з охорони здоров'я. Нью-Йорк: Спрінгер.
7. Гріссо, Т. (2010), Керівництво для вдосконалення судових звітів: огляд поширених помилок, Відкритий журнал судової психології. http://www.forensicpsychologyunbound.ws/ - 2010.2: 102-115
8. Кінг, М. (1984), Розуміння правової системи: Робота для психології ?, в Д.Я. Мюллер, Д. Е. Блекман і А.Я. Чапмен (ред.), Психологія і право, Чичестер: Джон Війлі і Сини, с. 67.
9. Nicholson, R. & Norwood, S. (2000). Якість судово-психологічних оцінок, звітів і свідчень: визнання розриву між обіцянками і практикою. Закон і поведінка людини, 24, 9-44.
10. Sierra, J.C. Jiménez, Е. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Втручання експерта в судовий процес: Експертний звіт, Судова психологія: Керівництво з техніки та додатків, 105-115.
11. Sierra, J.C. Jiménez, Е. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Методика та процедура судово-психологічної оцінки судово-психологічного експерта у кримінальному процесі, , Судова психологія: Керівництво з техніки та додатків, 131-139.
12. Sierra, J.C. Jiménez, Е. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Психологічний звіт, Судова психологія: Керівництво з техніки та додатків, 148-152.
13. Weiner, I.B. і Hess, A.K. (1987), Довідник з судової психології, Нью-Йорк, Гілі і Сос Інк.