Що таке спрямований відбір? (З прикладами)



The спрямований відбір, Також називається диверсифікація, є одним з трьох основних способів, за якими природний відбір діє на певний кількісний характер. Як правило, цей тип виділення відбувається за певною ознакою і збільшує або зменшує його розмір.

Природний відбір змінює параметри кількісного характеру в популяції. Цей безперервний символ зазвичай наноситься на нормальну криву розподілу (також називається графікою дзвоника, див. Малюнок).

Припустимо, ми оцінюємо висоту людської популяції: з боків кривої у нас будуть найбільші і найменші люди і в центрі кривої люди з середньою висотою, які найчастіше зустрічаються..

У залежності від того, як змінено графіку розподілу символів, йому привласнюється тип виділення. У випадку, якщо менші або великі особи є привілейованими, ми маємо випадок спрямованого відбору.

Індекс

  • 1 Що таке природний відбір?
  • 2 Модель спрямованого вибору
    • 2.1 Люди з одного кінця кривої мають більшу придатність
    • 2.2 Як змінюється середнє і дисперсія?
  • 3 Приклади
    • 3.1 Зміни розмірів дзьоба комахи haematoloma Jadera
    • 3.2 Зміни розмірів рожевого лосося (Onchorhynchus gorbuscha)
    • 3.3 Розмір мозку роду Homo
  • 4 Посилання

Що таке природний відбір?

Природний відбір є еволюційним механізмом, запропонованим британським натуралістом Чарльзом Дарвіном. Всупереч поширеній думці, це не виживання найсильніших. Навпаки, природний відбір безпосередньо пов'язаний з відтворенням індивідів.

Природний відбір є диференційним репродуктивним успіхом. Іншими словами, деякі люди відтворюються більше, ніж інші

Особи, які мають певні переважні та спадкові властивості, передають їх своїм нащадкам, а частота цих осіб (зокрема цього генотипу) збільшується в популяції. Таким чином, зміна алельних частот є те, що біологи вважають еволюцією.

У кількісних характеристиках відбір може діяти трьома різними способами: спрямованим, стабілізуючим і руйнівним. Кожен з них визначається тим, як вони змінюють середню і дисперсію кривої розподілу символів.

Модель спрямованого вибору

Індивіди на одному кінці кривої мають більше фітнес

Напрямний відбір діє наступним чином: у розподілі частот фенотипічних ознак вибираються особи, які знаходяться на одній із сторін кривої, або ліворуч, або праворуч..

У випадку, якщо обидві кінці кривої розподілу вибрані, вибір був би руйнівним і ненаправленим.

Це явище виникає тому, що особини на одному кінці кривої мають більше фітнес або біологічної ефективності. Це означає, що особи з даною характеристикою частіше відтворюються і що їхні нащадки є родючими, у порівнянні з індивідуумами, які не мають вивченої ознаки.

Організми живуть у середовищах, які можуть постійно змінюватися (як біотичні, так і абіотичні компоненти). Якщо будь-які зміни зберігаються протягом тривалого періоду часу, це може призвести до сприяння певній спадковій ознаці.

Наприклад, якщо в даному середовищі вигідно бути невеликими, частоти збільшуватимуться особини менших розмірів.

Як змінюється середнє і відхилення?

Середнє значення є центральним значенням тенденції, і це дозволяє нам знати середнє арифметичне характеру. Наприклад, середній зріст жінок у людській популяції певної країни становить 1,65 м (гіпотетичне значення).

Дисперсія, з іншого боку, є значенням дисперсії значень - тобто, скільки кожної зі значень середнього значення.

Цей тип виділення характеризується зміщенням значення середнього (по мірі проходження поколінь) і збереження значення дисперсії відносно постійним..

Наприклад, якщо я вимірюю розмір хвоста в популяції білок, і бачу, що в ході поколінь середня популяція рухається до лівої сторони кривої, то можу запропонувати, що спрямований відбір і розмір хвіст зменшується.

Приклади

Спрямований відбір є загальною подією в природі, а також у подіях штучного відбору людьми. Однак найкращі описані приклади відповідають цьому останньому випадку.

Протягом історії люди прагнули дуже точно модифікувати своїх домашніх тварин: курчат з великими яйцями, великими коровами, маленькими собаками тощо. Штучний відбір мав велике значення для Дарвіна, і фактично служив натхненням для теорії природного відбору

Щось подібне відбувається в природі, тільки в тому, що диференціальний репродуктивний успіх між людьми відбувається з природних причин.

Зміни розмірів дзьоба комахи Jadera haematoloma

Ці комахи характеризуються проходженням плодів деяких рослин своїми довгими дзьобами. Вони є місцевими видами Флориди, де вони отримали рідну фруктову їжу.

У середині 1925 року в Сполучених Штатах було введено завод, схожий на рідний (але з Азії) і з меншими плодами..

J. haematoloma Він почав використовувати найдрібніші плоди як джерело їжі. Нове джерело їжі сприяло збільшенню популяції комах з більш короткими піками.

Цей еволюційний факт був виявлений дослідниками Скоттом Керролом і Крістіаном Бойдом, проаналізувавши пік комах в колекціях до і після введення азіатських фруктових дерев. Цей факт підтверджує велику цінність колекцій тварин для біологів.

Зміна розмірів у рожевому лососі (Onchorhynchus gorbuscha)

У рожевому лососі виявлено зменшення розмірів тварин в останні десятиліття. У 1945 році рибалки почали здійснювати використання мереж для масового захоплення тварин.

При тривалому використанні техніки рибальства населення лосося стало дедалі меншим.

Чому? Рибальська мережа діє як селективна сила, яка відбирає більшу рибу з населення (вони гинуть і не залишають потомства), тоді як дрібніші, швидше за все, втечуть і розмножуються.

Після 20 років великої риболовлі сітками, середній розмір популяції лосося зменшився більш ніж на третину.

Розмір статевого мозку Homo

Ми, люди, характеризуємося тим, що маємо великий розмір мозку, якщо порівнювати його з нашими родичами, великими африканськими мавпами (безумовно, наш предок мав подібний розмір мозку, а потім в процесі еволюції зростав).

Більший розмір мозку був пов'язаний зі значним числом селективних переваг, з точки зору інформаційного процесу, прийняття рішень, серед інших.

Список літератури

  1. Curtis, H., & Schnek, A. (2006). Запрошення до біології. Ed. Panamericana Medical.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Еволюційний аналіз. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D. J. (2005). Еволюція . Sinauer.
  4. Hickman, C.P., Roberts, L.S., Larson, A., Ober, W.C., & Garrison, C. (2001). Інтегровані принципи зоології (Том 15). Нью-Йорк: McGraw-Hill.
  5. Райс, С. (2007).Енциклопедія еволюції. Факти на файл.
  6. Ridley, M. (2004). Еволюція. Malden.
  7. Рассел, П., Герц, П., і Макміллан, Б. (2013). Біологія: Динамічна наука. Освіта Нельсона.
  8. Soler, M. (2002). Еволюція: основа біології. Південний проект.