Поділитися:
Характеристики помилок реклами Baculum, використання, приклади
The помилкове оголошення baculum або аргумент "bac baculum" відбувається, коли людина звертається до сили або загрози сили, щоб досягти прийняття висновку. Тобто арґерер загрожує своєму противникові дебатів з насильницьким чи ненасильницьким примусом, реальним чи загрозливим.
Такий аргумент використовується, коли видно негативні наслідки протилежної думки або позиції. Наприклад; "Вірте, що Земля є центром Всесвіту, або Ви будете покарані".
Звертається до зловживань посадою, тобто "сила робить право", тому вважається варіантом помилкового аргументу влади (fallacy argumentum ad ADS)..
Помилковість або аргумент ad baculum є протилежністю використання ресурсу милосердя як елемента перевірки, в якому замість того, щоб захищати аргумент із загрозами, він робить це, звертаючись до милосердя (наприклад, я викрав з голоду).
Це класична анекдот дискусії між філософами Карлом Поппером і Людвігом Вітгенштейном. Він погрожував Попперу покерним каміном, щоб зробити його справу.
Прикладом аргументації ad baculum було обґрунтування вторгнення Сполученими Штатами Іраку під аргументом щодо масового знищення диктатора Саддама Хусейна. Якщо Хусейн не був повалений, то Близький Схід був у небезпеці.
Індекс
- 1 Характеристика помилкової реклами
- 1.1 Походження помилкової реклами
- 2 Використання
- 2.1 Похибка рекламного бакулуму як логічний аргумент
- 2.2 Похибка рекламного бакулуму як нелогічний аргумент
- 3 Приклади
- 3.1 Можливий аргумент загального
- 3.2 вересня
- 3.3 Ядерна енергетика в Ірані
- 3.4 Повсякденне життя
- 4 Посилання
Характеристика помилкового оголошення бакулума
Помилка ad baculum або аргумент ad baculum (для персоналу), відстоює свою аргументаційну позицію на основі використання сили та явної або завуальованої загрози.
Намагайтеся впливати на логічне мислення людей, вводячи в дебати загрозливий елемент, щоб прийняти ситуацію.
Цей тип аргументу розглядається як варіант аргументу ad svrhu (латинською мовою: "спрямовані на наслідки"). Тобто, він використовується для відповіді на аргумент або заяву, апелюючи до можливих негативних або позитивних наслідків, які матимуть факт або дія..
Іноді це пов'язано з аргументом авторизації (argumentum ad verecundiam), також називається магістр. Ця форма помилковості полягає в тому, щоб захищати щось настільки чинне або вірне тільки тому, що хто каже, що має владу в цьому питанні.
Прикладом цього психологічного ресурсу в рекламі є телевізійні реклами, які пропагують певну марку зубної пасти. У цих рекламних частинах, як правило, з'являється стоматолог, що рекомендує його використання.
Однак, хоча її можна змішувати з аргументами наслідків або авторитетом, через частого використання в політиці і журналістиці аргументу ad baculum вона розглядається як тип самостійної помилки.
Це протилежна помилковість милосердя (Аргумент ad misericordiam), який намагається генерувати згубність, щоб витримати як дійсну поведінку, дію або обставина того, хто його підтримує.
Походження помилкового оголошення бакулюм
Письменник Маріо Варгас Льоса розповідає про коротку суперечку між двома найвідомішими філософами ХХ століття: Вітгенштейном і Поппером..
Обидві ночі зустрілися в Кембриджському клубі моральних наук, вони почали обговорення філософських проблем. Поппер у своїй автобіографії зізнався, що "він палав з нетерпінням, щоб довести Вітгенштейну, що вони дійсно існують"..
Щоб почати свою презентацію, Поппер заперечив, що філософія ставила собі за мету «вирішувати загадки», тому він перерахував ряд тем, які, на його думку, були справжніми філософськими проблемами..
Тоді Вітгенштейн роздратовано стрибнув і перебив його крик, але Поппер вийшов і продовжив свою презентацію. У цей момент Вітгенштейн взяв покер з каміна і розмахував його, хотів підкреслити свої слова, щоб нав'язати свої критерії..
Потім кімната мовчала, і Бертран Рассел втрутився, щоб завершити обговорення і зупинити такий насильницький прояв іншим незвичайним. "Вітгенштейн, відпустіть цей покер негайно!" Сказав британський філософ.
Навіть з покером у руці, Вітгенштейн зіткнувся з Поппером: "Подивимося, дай мені приклад морального правила!" Поппер тут же відповів: "Не варто погрожувати виступаючим покером". Подарунки сміялися, і Вітгенштейн роздратований кинув покер і пішов.
Звідси аргументи, що апелюють до застосування сили, називаються "ad baculum".
Використання
Цей тип помилок має два способи представити себе: логічну помилку і нелогічну помилку. Коли це явно, помилка ad baculum його можна легше ідентифікувати і нейтралізувати.
Але при поданні через інсинуації це менш помітно. У цьому тонкому способі аргументація має меншу силу, але не менш руйнівна в логічному або раціональному дискурсі.
Тобто загроза не виражена явно: Якщо ви не підтримуєте X, я поб'ю вас. Sino досить, Я віддаю перевагу Х, тому що він захищає нас, і я тут його представник, кого ви будете підтримувати??
Загроза не виражається безпосередньо у другому прикладі, але вона розуміється.
Помилка ad baculum Вона тісно пов'язана з аргументом ad terrorem (загроза). Однак існують розбіжності щодо їхніх відносин. Деякі вважають аргумент ad terrorem є підтипом помилки або аргументу ad baculum.
Інші автори стверджують, що насправді ці два варіанти є частиною тієї самої помилки. Але є й ті, хто стверджує, що це два різні типи помилок.
Фігура baculum (палицею або клубом), на міжнародному рівні означає "війна" або "загроза війни". Прикладом цієї помилкової влади є той, що натякає на діалог в Ялті між Йосифом Сталіним і Вінстоном Черчіллем, де також брав участь Франклін Д. Рузвельт..
Вони обговорили заходи, які необхідно вжити для припинення Другої світової війни. Щоб підтримати свої аргументи, Черчілль звернувся до порад, висловлених Папою. Тоді Сталін відповів: "Скільки підрозділів ти кажеш, що папа має для бою?".
Похибка оголошення бакулуму як логічний аргумент
Цей тип помилок виражається таким чином:
Якщо X вирішить не підтримувати Y, то Z буде відбуватися (Z - загрозливий елемент проти X). Хоча Y є об'єктивним елементом стратегії переконання.
Помилковість аргументу полягає в тому, що примус або загроза взагалі пояснюють наслідки підтримки чи ні дії. Те ж саме відбувається, коли йдеться про справжній або помилковий аргумент.
З часів середньовіччя ця помилка була визначена як стратегія переконання, хоча цей тип аргументів так само старий, як і людина.
Помилка показу оголошення як нелогічного аргументу
Нелогічна форма помилки ad baculum є:
Якщо X не визнає, що Y є істинним, то Z буде відбуватися (атака або примус проти X).
Згідно з цим аргументом, X повинен прийняти істину Y, оскільки тільки тоді він уникне Z.
Це нелогічна форма помилки, оскільки висновок не має нічого спільного з дійсністю або недійсності загрозливого аргументу Y. Таким чином, X повинен прийняти як правду те, що він говорить, і уникнути наслідків..
Приклади
Можливий аргумент загального
-Вам краще повірте мені, якщо ви не захочете гнути в масовій могилі.
11 вересня
Прикладом такого типу помилок міжнародного характеру, який був дуже поширеним, є дії, вчинені Сполученими Штатами після теракту 11 вересня..
Після знесення веж-близнюків торгового центру Worl у Нью-Йорку, уряд США звинуватив іракський уряд у загрозі світові. Джордж Буш, заснований на нібито таємних доповідях, заявив, що іракський лідер Саддама Хусейна мав у своєму розпорядженні "зброю масового знищення"..
Тобто війна проти Іраку виправдана через основну загрозу. Якби Ірак не був атакований, режим цієї країни напав би на своїх сусідів і на Захід. Як переконливий елемент, який дав впевненість у загрозі, з'явилися образи жаху, що жили в Нью-Йорку.
Ядерна енергетика в Ірані
Останнім прикладом є розвиток ядерної енергетики в Ірані, який почався саме під час радикальної влади Махмуда Ахмадінеджада..
"Якщо Іран підтримує своє право використовувати атомну енергію для цивільних цілей, йому доведеться зіткнутися з рішеннями, прийнятими міжнародним співтовариством". Вважалося, що ядерна енергетика в руках іранського режиму була загрозою.
Не обговорювалося, чи має Іран право чи не використовувати інше джерело енергії, крім нафтової компанії. Дискусія зосередилася на негативних наслідках використання цього виду енергії.
Повсякденне життя
У повсякденному житті ці ситуації відбуваються щодня з аргументом помилкового використання сили і зловживанням посади.
-А говорить: Собаки не повинні пускатися на вулицю, тому що вони можуть вкусити когось. B відповідає: Моя собака вільна бути там, де я хочу, я не зацікавлений в тому, що ви вважаєте.
-«Краще сплачувати податки, тому що якщо не ваша зарплата і майно буде вилучено; так що ви не залишитеся на вулиці, краще заплатите ".
-"Ви повинні використовувати ремінь безпеки, інакше поліція вас пошкодить. Краще покласти його, коли побачиш поліцейського на вулиці. Аргумент використовується не для захисту життя водія та пасажирів, що є його справжньою функцією, а щоб уникнути штрафу.
Список літератури
- Порушення "ad baculum" (до очерету). Консультувався з aprenderadebatir.es
- Уолтон, Дуглас: Актуальність у аргументації. Переглянуто з books.google.co.ve
- Juan Caicedo Piedrahita. Варгас Льоса, Поппер і Вітгенштейн. Консультується elpais.com
- Аргумент ad baculum. Консультувався на es.wikipedia.org
- Біографія Людвіга Вітгенштейна. Консультувався з biografiasyvidas.com
- Приклади оголошення Baculum. Консультувався з retoricas.com
- Argumentum ad baculum. Консультувався на es.metapedia.org