Помилка Ad Hominem в тому, що вона складається і приклади

The ad hominem помилка або аргумент ad hominem (проти особи) описує ситуацію, в якій, замість того, щоб атакувати аргумент, людина піддається атаці, навіть якщо особиста атака не має значення для аналізу аргументу особи.

З цієї причини аргумент ad hominem називається різними способами: особисте насильство, проти людини, проти людини, образливі помилки, особисті напади, образи, засудження джерела і спростування карикатурою. Це одна з сотень помилок, які існують, щоб маніпулювати іншими свідомо чи несвідомо.

Термін помилка описує тип помилки, що присутня в аргументі або міркуваннях. Дуже яскраві приклади помилок ad hominem, які ми бачимо їх кожен день у заявах для преси або в дебатах між політичними лідерами або кандидатами, які займають посади народного представництва.

Аргумент ad hominem майже завжди використовується для того, щоб відчайдушно атакувати іншого, коли немає кращого або більш пристойного аргументу. Недоречність ad hominem має два варіанти: обставини ad hominem та ad hominem tu quoque.

Індекс

• 1 Що таке помилка ad hominem??
  • 1.1 Обмеження в політиці
• 2 Класифікація
  • 2.1 Варіанти аргументу ad hominem
• 3 Функція
  • 3.1 Це може бути або не бути правдою
• 4 Приклади
  • 4.1 Приклад 1
  • 4.2 Приклад 2
  • 4.3 Приклад 3
  • 4.4 Приклад 4
  • 4.5 Приклад 5
• 5 Посилання

Що таке помилка ad hominem??

Обманом ad hominem є латинський термін, значення якого "проти людини". Як це виражає літературний термін, воно означає коментування супротивника або проти нього і дискредитація його, щоб звести нанівець його аргументи.

З якихось причин, свідомо чи несвідомо, аргументи противника ставляться під сумнів, нападаючи на людину, замість того, щоб оцінювати чинність чи іншу аргументацію.

Зазвичай цей тип аргументів плутають з особистими образами, але насправді вони не збігаються. Вони мають іншу природу, хоча відмінності дуже тонкі.

Хтось, хто не знайомий з основними принципами логічної аргументації, може завершити висловлення образи, або, можливо, згадати якийсь неприємний аспект іншої особи, з якою він обговорює тему..

Але є люди, які свідомо використовують помилку ad hominem як вигадку боротьби з аргументами і обманювати громадськість.

Fallacy ad hominem в політиці

Цей тип помилок зазвичай використовується навмисно в політичній діяльності. Кандидати або політичні лідери використовують помилку ad hominem з метою дискредитації своїх опонентів або зриву їхніх аргументів.

Це відбувається навіть в усних і публічних судових процесах, які відбуваються в судах, де адвокати звертаються до дискредитації свідка, щоб підірвати його свідчення.

Коли ви ставите особистий коментар до іншої особи, це зменшує їхню довіру до інших або принаймні це те, що намагаються з такою помилкою.

Цілком імовірно, що особистих нападів недостатньо для спростування аргументів особи. Однак вони можуть сприяти підриву чогось думки, критики або аргументації, якщо вони не помічають вчасно.

Класифікація

Фалації, як правило, поділяються на два класи: формальний і неформальний. Неформальні (індуктивні) помилки дуже часто зустрічаються в повсякденному житті, оскільки вони залежать від змісту (аргументу) і мети аргументації..

Метою цього виду помилок є переконати людину чи групу невідповідної інформації. У цих зверненнях до емоцій, а не до логіки.

Аргументи ad hominem відносяться до так званих неофіційних помилок і класифікуються в підгрупі помилок релевантності.

На додаток до помилок ad hominem, ця сама підгрупа включає в себе інші помилки, такі як аргумент ad verecundia або звернення до влади, помилка ad populum (апеляція до популярної думки) і похибка, яка звертається до модних аргументів або привабливим для своєї популярності.

Варіанти аргументу ad hominem

Об'яви хом'ян непрямі

Він використовується для дискредитації особи шляхом звернення до їх минулого та їх переконань або обставин. Незважаючи на те, що він є більш тонким аргументом нападів, він все ще є атакою особистого характеру.

Ad hominem tu quoque (теж ви)

Це помилка або софізм, через які людина дискредитується, коли стикається з коментарями або діями, які були сказані чи зроблені раніше.

Ця помилка закликає до узгодженості, яку людина повинна мати вчасно, повністю відкидаючи свій аргумент належним чином.

Функція

Фон письменника відіграє вирішальну роль, коли йдеться про оцінку його роботи. Отже, книга, написана на певну тему, буде сприйматися по-різному, залежно від фону автора.

У цьому сенсі слід розуміти, що риси і обставини, в яких живе письменник, відіграють основну роль у вираженні себе, у своїх ідеях і почуттях, і навіть у тому, як він конструює свої аргументи..

Міркування, які можуть бути зроблені щодо використання цієї помилки, можуть краще пояснити певні аргументи та причини, що їх спричиняють.

Проте, такі оцінки ніколи не будуть достатніми для того, щоб кваліфікувати думку особи, і вони не будуть достатніми, щоб виключити їх як неправдиві або недійсні..

Порушення ad hominem має тенденцію впливати і навіть впливати на свідомість громадськості. І, як уже було сказано, будучи недоліком сюжету, його часто важко виявити в нашому повсякденному житті.

Це може бути або не бути правдою

Повинно бути зрозуміло, що особиста атака проти опонента може бути або не бути правдою. Певна річ, що, незважаючи на свій дефект, вона має величезну силу переконання. Для боротьби з нею ми повинні вказати, де фальшиве з'єднання аргументу полягає в маніпулюванні аудиторією.

Проблема полягає в тому, що при використанні ad hominem репутація особи заплямована, оскільки завжди існують сумніви щодо аргументованого аргументу.

Приклади

Приклад 1

"Дивно, що ви віддаєте перевагу вегетаріанській дієті з аргументом, що це здоровіше, але як вам подобається їсти хороший стейк на грилі, чи не так?"

Замість того, щоб керувати аргументом проти вегетаріанської дієти, людина піддається нападу з елементом особистого порядку, що апелює до смаків їжі.

Приклад 2

«Для мого супротивника виправдано підняти ціну на бензин. Звичайно, у нього є автомобіль і водій, який ми всі платимо податками ".

Збільшення чи ні бензину є частиною фіскальної політики уряду з метою збалансування витрат держави. Тому не має значення, чи противник купує бензин чи ні для фінансових цілей.

Приклад 3

A: "Всі вбивці - злочинці, але злодій не обов'язково є вбивцею; тому він не є злочинцем ".

B: "Тоді, крім того, що ви злодій, ви злочинець, я залишаю вам ваш поганий аргумент".

"А" хоче зробити відмінність між злодієм і злочинцем, щоб оцінити ступінь небезпеки кожного, але "В" спростовує його, атакуючи його особисто.

Приклад 4

Карлос: "Земля обертається навколо Сонця, тому що Сонце завжди піднімається на захід і завжди падає на схід".

Даніела: "Ви не астроном, тому ви не помиляєтеся про рух Землі".

Замість того, щоб встановити, якщо аргумент, який використовує Карлос, є помилковим розбиранням його змісту іншим аргументом, Даніела атакує його тільки тому, що він не є авторитетом з цього питання, не беручи до уваги, що знати про певну тему не обов'язково мати пов'язану професію. з цим питанням.

Приклад 5

"Ви, звичайно, захищаєте рівний шлюб, тому що, можливо, ви не були повністю чесними з нами в цій кімнаті про вашу власну сексуальність".

Атака йде безпосередньо проти особи та її сексуальної орієнтації, яка може бути LGTB чи ні, щоб спростувати їхні аргументи на користь такого типу шлюбу.

Список літератури

1. Аргумент ad hominem. Отримано 10 березня 2018 року від sophisme.com
2. Природа помилок. Консультується з filozofy.lander.edu
3. Ad Hominem (Зловживання). Консультується з logicallyfallacious.com
4. Приклади Ad Hominem. Консультується на example.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Консультації з literarydevices.net
6. Оригінальна помилка Hominem. Переглянуто з iep.utm.edu