Особливості та приклади аналогових методів

The аналоговий метод це процес мислення, який ґрунтується на здатності асоціювати розум. Цей процес полягає в отриманні минулого досвіду і порівнянні його з поточним досвідом, для досягнення висновків щодо поточного досвіду на основі іншого досвіду, що вже відбувся..

Це метод, який широко використовується в повсякденних аргументах, але він також є фундаментальним інструментом у професійній сфері. Зокрема, аналоговий метод широко застосовується в судах адвокатами, які прагнуть переконати присяжних і суддів у їх справі.

Визначений простим способом аналоговий метод полягає в досягненні висновку при порівнянні двох елементів. Враховуючи його порівняльний характер, він вважається виключенням методу логічних міркувань. Однак логічний метод також вимагає деякого ступеня порівняння, хоча і не до крайності аналога.

Дуже важливо, щоб обидві речі, які порівнюються, мали велику схожість; чим більше подібностей поділяють обидва порівнюваних, тим більш правильними є аргументи у свідомості слухача.

Індекс

• 1 Характеристики
  • 1.1 Порівняння
  • 1.2 Використання
  • 1.3 Критерії
  • 1.4 Поля помилки
  • 1.5 Простота
• 2 Приклади
  • 2.1 Сценарій 1
  • 2.2 Сценарій 2
• 3 Посилання

Особливості

Порівняння

Як визначає його теорія, аналогія складається з порівняння двох речей і спроби знайти їх схожість, так що один пояснює інше. Тобто, в аналогічному методі шукається подібна річ з тією, яку хочеться пояснити, щоб мати можливість порівнювати обидва і більш чітко визначити першу..

Наприклад, якщо аргумент A подібний до аргументу X, аргумент A може бути використаний для пояснення X. Це основна характеристика, що визначає аналоговий метод.

Використання

Ємність порівняння, що дозволяє використовувати аналоговий метод, робить її фундаментальним інструментом для розробки аргументів.

Аналогія може бути використана для пояснення невідомої концепції з використанням попередніх концепцій або досвіду як системи відліку, щоб полегшити розуміння нової концепції.

Аналоговий метод може бути використаний для пояснення нових концепцій або для досягнення нових висновків у конкретному випадку.

Проте, одним з найважливіших його застосувань є здатність переконати асоціацію. Використання аналогового аргументу дозволяє людині сперечатися, використовуючи концепцію, з якою вони вже знайомі. Це дозволяє представити кращі ідеї, намагаючись переконати іншу людину в тому, що вірить.

Аргументи, які використовують аналоговий метод, вважаються хорошим способом, щоб змусити людей змінити свою думку про тему в аргументі.

Критерії

Аналоговий метод повинен відповідати ряду критеріїв, щоб бути дійсними. Актуальність цих двох речей, які порівнюються, є однією з найважливіших; не можна порівнювати дві речі просто тому, що вони схожі, важливо, щоб вони були пов'язані один з одним і виглядали однаково в більш ніж одному аспекті.

Двома іншими важливими критеріями в розробці аналогового аргументу є відмінності та подібності. Важливо оцінити, які є подібності, які представляють дві речі, щоб протиставити їх своїм відмінностям. Таким чином можна отримати кращі моменти аргументації при поданні аргументу.

Подібність і актуальність йдуть пліч-о-пліч у розвитку цього типу аргументів. Наприклад, він може виграти аргумент, якщо ви хочете пояснити, наскільки небезпечний лев порівнюється з тигром.

З іншого боку, якщо спробувати порівняти можливість смерті, викликаної безрадісними водіями, з числом смертей від вогнепальної зброї, ймовірно, що аргумент буде відхилено як недійсний..

Чим більше подібні поняття, тим сильніше аналогія, яка буде створена для створення аргументу.

Маржа помилки

Основним недоліком використання цього аргументу є спроможність помилки, яку використовують люди, використовуючи аналоговий метод. Великою проблемою при порівнянні є те, що вони не завжди мають логічні принципи.

Хоча порівняння може здатися правильним на перший погляд (і навіть може бути достатньо, щоб виграти аргумент), ймовірно, що при використанні цього критерію виникає помилка..

Це пояснюється тим, що люди здатні асоціювати за природою і інстинктивно те, що здається правильним, поза яким логіка диктує..

Різниця індуктивних міркувань і дедуктивного мислення ґрунтується на попередніх знаннях для досягнення висновку аргументу.

Простота

Хоча аналоговий метод має відносно велику похибку (особливо в порівнянні з логічними міркуваннями), це дуже хороший спосіб просто пояснити складні аргументи..

Здатність об'єднання дозволяє співвідносити складну ситуацію, яка прагне пояснити просту ситуацію, що сталася раніше.

Це робить аналоговий метод одним з найпростіших видів міркування людини, не тільки для розуміння аргументів, але й для їх пояснення..

Приклади

Сценарій 1

Один із способів застосувати аналоговий метод, щоб пояснити складний аргумент, коли ви хочете зрозуміти, що таке відстань від Землі до Місяця. Для людини важко мати справу з такими великими відстанями, оскільки людські стандарти пристосовані до відстаней Землі.

Щоб пояснити цю відстань, можна використовувати аналогію. Наприклад, можна сказати, що від Землі до Місяця можна розмістити всі планети Сонячної системи, пліч-о-пліч.

Таким чином, пояснення спрощене і набагато легше зрозуміти, ніж сказати точну кількість кілометрів, які становлять близько 384 000.

Сценарій 2

Коли ви хочете пояснити, як відчувається біль людині, яка ніколи не страждала, найкращий спосіб зробити це через аналогію.

Наприклад, якщо людина страждає від каменів у нирках і хоче пояснити, як це відчуває інша людина, що не одужає, аналогію можна використовувати для цього.

Якщо людина, яка страждає від болю, говорить іншій людині, що "це боляче, як якщо б вона народила дитину," людина буде мати систему відліку, щоб оцінити біль і краще зрозуміти пояснення.

Список літератури

1. Аналогічне обґрунтування Дослідницька стаття, Дж. Ф. Сова і А. К. Маюмдар, 2003. Взяті з jfsowa.com
2. Обґрунтування за аналогією: визначення & приклади, Т. Франк, 2018. Знятий з study.com
3. Обгрунтування та вирішення проблем: Моделі; A.K. Barbey, L.W. Barsalou в Енциклопедії Неврології, 2009. Взяті з sciencedirect.com
4. Аналогія та аналогічне обґрунтування, Енциклопедія філософії в Стенфорді, 2013. Знята з Stanford.edu
5. Аналогічне обґрунтування, D. & Smith, L., 2012. Взяті з північного заходу