Визначення, типи та приклади помилок

The помилки вони є своєрідними обманчивими міркуваннями, навіть якщо це здається істинним, спираючись на аргументи з малою солідністю, які намагаються переконати іншу людину навмисно або мимоволі. Ці помилкові переконання випливають з логічно неправильних міркувань, які відволікають від аргументу.

Оскільки не існує домовленості про те, як визначити та класифікувати помилки, існує кілька визначень терміну. Найбільш прийнятними є помилки як дедуктивно недійсні або дуже слабкі аргументи з індуктивного погляду.

Брехня або обман лежать в основі аргументу, оскільки він містить невиправдану помилкову передумову. Деякі помилки конструюються exprofeso або свідомо з наміром переконати інших; в інших випадках вони - обман, які мимоволі вчиняються, або через незнання, або через недбалість.

Першим, хто класифікував помилки, був Аристотель. З тих пір сотні типів відомих помилок можна перерахувати, оскільки їх число може бути нескінченним. Взагалі помилки включають визначення, пояснення або інші елементи міркування.

Термін помилка зазвичай використовується як синонім для брехні або помилкових переконань. Проте, більшість помилок стосується помилок, які виникають під час неформальної та щоденної дискусії. Недоречність полягає не тільки в логіці, а й в інших дисциплінах і областях знань.

Вони присутні в повсякденному житті і виявляються спільною мовою і в інших сферах, таких як політичний дискурс, журналістика, реклама, право і в будь-якій іншій сфері знань, що вимагає аргументації і переконання.

Індекс

• 1 Визначення помилки
  • 1.1 Хороші аргументи
  • 1.2 Інші теорії
• 2 Типи помилок і прикладів
  • 2.1 Формальні помилки
  • 2.2 Неформальні помилки
• 3 Статті, що представляють інтерес
• 4 Посилання

Визначення помилки

Слово «помилка» походить від латинського помилка що означає "обман". Вона визначається як недійсний аргумент з точки зору дедуктивно чи індуктивно дуже слабкого.

Цей помилковий аргумент може також містити невиправдану передумову або повністю ігнорувати відповідні наявні докази, які повинні бути відомі людині.

Недоречність може бути вчинена навмисно для того, щоб переконати або маніпулювати іншою людиною, але є й інші види помилок, які є мимовільними або ненавмисними і вчинені через незнання або недбалість.

Іноді їх важко виявити, тому що вони дуже переконливі і тонкі; так що ви повинні звернути пильну увагу, щоб викрити їх.

Добрі аргументи

Добрими аргументами є ті, які є дедуктивно дійсними або індуктивно сильними. Вони містять лише істинні та тверді приміщення, які не є лише запитами.

Проблема з цим визначенням полягає в тому, що вона призводить до відкидання нетрадиційних наукових знань і маркування їх як помилкових. Це відбувається, наприклад, коли виникає нове відкриття. 

Це призводить до помилкового наукового обґрунтування, оскільки воно ґрунтується на передумови помилкового накладання раніше, хоча деякі дослідники могли б стверджувати, що всі приміщення повинні бути істинними для того, щоб завершити обговорення..

Інші теорії

Інша теорія стверджує, що помилка ґрунтується на відсутності належних доказів, що підтверджують віру, і цей недолік замаскований, щоб докази здавалися адекватними..

Деякі автори рекомендують, щоб помилка була чітко охарактеризована як порушення правил гарного обґрунтування, критичного обговорення, адекватного спілкування та вирішення спорів. Проблема цього підходу полягає в тому, що існує розбіжність щодо характеристики таких норм.

На думку деяких дослідників, всі ці попередні визначення дуже широкі і не розрізняють реальних помилок, найсерйозніших помилок і простих помилок..

Тому вважається, що слід шукати загальну теорію помилок, яка допомагає розрізняти помилкові міркування та неправомірні міркування..

Типи помилок і прикладів

Починаючи з Аристотеля, помилки класифікувалися по-різному. Грецький філософ класифікував їх словесно і невербально або відносно речей.

Існує багато способів класифікувати їх, але в цілому класифікація, яка найчастіше використовується, - це категоризація формальних і неформальних.

Формальні помилки

Формальна (дедуктивна) помилка виявляється критичним дослідженням логічних міркувань. Тобто між висновком і передумовою не існує конкатенації, хоча закономірність міркувань здається логічною, завжди неправильною.

Структура, що слідує за цим типом помилок:

Кішки мають чотири ноги.

Wild - кіт.

Тому: у Сільвестра чотири ноги.

Формальні помилки можна виявити, замінивши елементи, що складають приміщення, символами, а потім побачте, чи аргументація пристосована до правил логіки. Деякі підтипи формальних помилок:

-Звернення до ймовірності

З вірогідністю і попередніми знаннями те, що здається логічним, сприймається як належне, тому що це цілком ймовірно.

Приклад

На небі є темні хмари.

Темні хмари означають, що йде дощ.

Тоді сьогодні буде дощ.

- Відмова від попередника

Ця помилка визначається умовним елементом.

Приклад

Якщо я запропоную своїм друзям, вони будуть любити мене більше.

Це призводить до помилкового висновку, коли його заперечують: "Якщо я не пропоную своїм друзям, вони не будуть любити мене".

- Порушення поганих причин

Він також відомий як Argumentum ad Logicam. Тут передбачається, що висновок поганий, оскільки аргументи також погані.

Приклад

Ваш новий друг має старий автомобіль.

Це означає, що він бідний.

Вона не повинна бути з ним.

- Похибка маскується людини

Вона також називається умисною помилкою і передбачає заміну однієї зі сторін. Таким чином, коли дві обмінені речі однакові, вважається, що аргумент є дійсним.

Приклад

Поліція повідомила, що злодій, який пограбував будинок Ісуса, мав бороду.

Сусід Ісуса носить бороду.

Тому злодій - це сусід Ісуса.

- Середній термін не розподілений

Середній термін силогізму не охоплює в своїх приміщеннях всіх членів групи або категорії

Приклад

Всі мексиканці є латиноамериканськими.

Панамська - латиноамериканська.

Тому деяка панамська мексиканська.

Неофіційні помилки

Неформальні (індуктивні) помилки залежать від самого змісту і, можливо, від мети аргументації. Вони зустрічаються частіше, ніж формальні помилки, і їх різноманітні типи майже нескінченні.

Деякі автори класифікують їх за підкатегоріями саме через їх велику різноманітність:

- Порушення презумпції

Коли існує презумпція істини, але не існує жодних доказів цього, помилкові міркування можуть бути спровоковані. Двома з цих помилок є:

- Складне питання про помилку, що передбачає досягнення сумнівних припущень.

Приклад

"Чи маєте ви визнати, що це не працює?" Якщо відповісти ствердно, то презумпція доведена, але якщо відповідь немає, це означає, що твердження є істинним, але ви не хочете визнавати..

- Порушення прискореного узагальнення, засноване на унікальній ненормальній ситуації. Вона є протилежністю узагальнюючої помилки.

Приклад

Гітлер був вегетаріанцем. Тоді не можна довіряти вегетаріанцям ".

- Недоречність

Цей тип помилки прагне переконати людину невідповідною інформацією, звертаючись до емоцій, а не до логіки. Тут включено:

- Звернення до влади, відоме як Argumentum ad Verecundia; тобто аргумент скромності. Істинність аргументу пов'язана з авторитетом або престижем людини, яка її захищає. Це логічна помилка, оскільки вона не залежить від особи, яка претендує.

Приклад

Астронавти вірять у Бога. Тоді Бог існує, або ви думаєте, що знаєте більше, ніж вони?.

- Звернення до загальноприйнятої думки, в якій слідує думка більшості, а віра чи ідея сприймаються як належне лише тому, що це підтримує громадська думка.

Приклад

"Усі купують цю марку взуття, вона повинна бути дуже зручною".

- Атакуйте людину, яку також називають Ad Hominem. Його використання дуже часто зустрічається в політичних дебатах, оскільки об'єктивні аргументи замінюються особистою дискваліфікацією.

Приклад

"Що може знати цей депутат про страждання людей, якщо це дитина батька і матері?".

- Переможця Fallacia, згадані ті, які містять аргументи, які привабливі для їх популярності і соціальних тенденцій.

Приклад

«Зелена їжа запобігає багатьом хворобам. Я буду їсти тільки необроблені продукти, щоб не захворіти ".

- Порушення неоднозначності

Відсутність ясності та просте непорозуміння можуть викликати різні типи цих помилок:

- Порушення акценту, ті, що виникають, коли спосіб, у який підкреслюється слово, не є ясним або викликає плутанину.

Приклад

"А" говорить: "Ми будемо захищати права людей на їх кінцеві наслідки".

"В" відповідає: "Зрозуміло, що тоді вони не будуть захищати тих жінок".

Або класичний приклад речення "Я не склав вчора іспит", що піддається різним тлумаченням.

- Помилкові помилки, які трапляються, коли використовувані слова мають різні значення.

Приклад

Майте віру в науку і віруйте в Бога.

- Недоречність солом'яного чоловіка, що стосується спотворень, які вводяться для того, щоб зробити аргумент слабким.

Приклад

Політик 1: "Заборгованість дуже висока, ми не повинні витрачати більше на оборону".

Політик 2: "Ви пропонуєте залишити країну незахищеною від зовнішніх ворогів!".

Статті, що представляють інтерес

Fallacy ad baculum.

Порушення неоднозначності.

Ad Misericordiam.

Список літератури

1. Бредлі Доуден. Невдачі Отримано 7 березня 2018 р. З сайту iep.utm.edu
2. Що таке помилка Консультується з filozofy.hku.hk
3. Типи логічних помилок. Консультується на example.yourdictionary.com
4. Невдачі Консультується з writingcenter.unc.edu
5. Невдачі Звернувся з plato.stanford.edu
6. Аргументативні помилки. Консультування з mesacc.edu