Поділитися:
Націоналізація мідного історичного контексту, причини, наслідки
The націоналізація міді в Чилі - назва, за яким відомий процес націоналізації групи мідних шахт, що раніше належали трьом важливим іноземним компаніям..
Група компаній, що підпадають під заходи націоналізації, отримала назву "Велика гірнича промисловість". Цей конгломерат був представлений компаніями Anaconda, Kennecott і Cerro, усі вони американські.
Мрія про націоналізацію цієї галузі була вже давно. Члени лівих груп у Конгресі представляли проекти націоналізації з початку 1950-х років.
Зі свого боку, конфедерації чилійських робітників і профспілок також були нагальними. Вони стверджували, що якщо дві третини зовнішньої економіки Чилі були мідними, то той, хто контролював ці дві третини, контролював країну.
Після націоналізації, права інфраструктури та видобування корисних копалин іноземних компаній стали власністю держави, а колективні товариства створювалися для того, щоб керувати операціями..
На чолі створених компаній була названа державна координаційна компанія CODELCO (Corporación del Cobre). Це відповідало за розвідку, розробку, видобуток, виробництво та комерціалізацію міді.
Індекс
- 1 Історичний контекст
- 2 Причини
- 2.1 Обов'язкове користування пільгою
- 2.2 Обіцяння політичної виборчої кампанії
- 2.3 Соціальний тиск на економічне поліпшення
- 3 Наслідки
- 3.1 Міжнародні наслідки
- 3.2 Міжнародний бойкот
- 3.3 Падіння виробництва
- 3.4 Переворот
- 4 Посилання
Історичний контекст
11 липня 1971 року, під головуванням Сальвадора Альєнде, чилійський конгрес одностайно проголосував за внесення поправок до Конституції, які дозволяли уряду націоналізувати три найбільші мідні компанії в Чилі, які походять з США. Закон 17450 про конституційну реформу був опублікований, а націоналізація металу завершилася.
Це було результатом ланцюга попередніх подій, що почалися після виборів 1964 року. З цієї дати громадська думка почала тиснути на чилійський політичний клас за націоналізацію міді..
Нещодавно, у 1953 році, було створено Міністерство гірничої справи Чилі. Це відповідало б за заходи, які підготували шлях до націоналізації міді.
Це було здійснено у два етапи. Чианізація міді, фаза I, почалася в президентстві Едуардо Фрей Монтальва (1964-1970). На цьому етапі держава поділяє з іноземними гірничодобувними підприємствами діяльність і прибутки від діяльності.
Після прийняття рішення 1971 року, компанії були змушені законом поступитися мінам нації. Як компенсацію, їм буде виплачена компенсація, що складається з балансової вартості кожної з експропрійованих компаній.
Причини
Desigual користуються перевагою
До середини 1960-х років більшість мідної промисловості в Чилі управлялися північноамериканськими гірничодобувними компаніями.
Таким чином, прибутки від цієї діяльності були повернені до Сполучених Штатів Америки замість того, щоб інвестувати в країну..
Було підраховано, що до часу націоналізації три найбільші шахти направили близько 10,8 трильйонів доларів до своєї країни походження..
Однак у цей же період доходи всієї чилійської економічної активності становили близько 10,5 трильйонів доларів.
Політична виборча кампанія обіцяє
На президентських виборах 1964 року Едуардо Фрей і Сальвадор Альєнде, два основні кандидати, обіцяли націоналізувати чилійську мідну промисловість. Кандидат Фрей отримав 56% голосів, а Альєнде отримав 39% голосів..
Таким чином, на цих виборах перші два місця отримали 95% електоральної підтримки. Тоді було витлумачено, що націоналізація міді є вимогою всієї країни.
Отже, ця обіцянка була поновлена для виборів 1970 року, де переможець Сальвадор Альєнде..
Соціальний тиск на поліпшення економіки
На той час деякі політичні та соціальні групи стверджували, що існування великого видобутку в чужих руках було основною причиною нерозвиненості Чилі. Вони звинувачували її, серед іншого, на мізерній промисловій діяльності.
Крім того, вони вважали, що це завадило зменшити безробіття, поліпшити сільське господарство, збільшити заробітну плату і, загалом, усунути відсталість. Вони стверджували, що соціальні плани уряду не виконуються через недостатність коштів.
Крім того, вони стверджували, що оскільки мідь є ресурсом, що надається 70% валют країни, вона повинна сприяти її розвитку.
На той час було підраховано, що дохід від експлуатації міді склав близько 120 мільйонів доларів на рік.
Наслідки
Міжнародні наслідки
Націоналізація чилійської міді призвела до гострого правового процесу та міжнародної торгівлі між чилійським урядом та американськими гірничодобувними компаніями. Ця суперечка торкнулася і двосторонніх відносин.
Джерелом суперечки стала знижка на виплату виплат у сумі, що називається "надмірним прибутком". За даними уряду, гірничодобувні компанії отримали прибуток вище заявленого.
Таким чином вони дисконтували ці суми на момент врегулювання компенсації. Як наслідок, деякі компанії не отримали жодної компенсації за деякі шахти після експропріації.
Міжнародний бойкот
Учасники акцій протестували проти умов, за яких здійснювалася націоналізація міді. Крім того, уряд США вважав, що міжнародні комерційні стандарти були порушені в цьому процесі.
Отже, разом зі своїми комерційними союзниками. наклав комерційний бойкот Чилі. Цей захід негативно позначився на економіці Чилі.
З іншого боку, є джерела, які стверджують, що Центральне розвідувальне управління (CIA, за його скороченням англійською) діяло з метою дестабілізації уряду Альенде..
Падіння виробництва
Націоналізація міді не принесла обіцяного безпосереднього достатку. Виробництво та прибутки різко впали. Серед інших, бойкот ускладнював отримання запасних частин для машини.
Також не вистачало робочої сили. Після націоналізації деякі спеціалізовані техніки залишили шахти.
Група з них подала у відставку в знак протесту проти нової адміністрації та інших, тому що вони більше не отримували платежі в доларах. Це була одна з переваг, які приватні компанії пропонували групі ключових працівників.
Якою б не була причина, відхід цих кваліфікованих робітників заважав виробництву, особливо в дуже технічних областях, таких як переробка.
Переворот
Прихильники Альєнде описували націоналізацію міді як "акт суверенітету". Однак, на думку аналітиків, це було каталізатором погіршення політичної поляризації, що відбувалася в країні..
Зрештою, ця поляризація призвела до перевороту під керівництвом генерала Аугусто Піночета в 1973 році.
Список літератури
- Coz Léniz, F. (s / f). Історії націоналізації та приватизації: справи чилійської та замбійської мідної промисловості. Взяті з eisourcebook.org.
- Boorstein, E. (1977). Чилі Альенде: погляд зсередини. Нью-Йорк: Міжнародні видавництва Co.
- Гедікс А. (1973, 01 жовтня). Націоналізація міді в Чилі: попередники і наслідки. Взяті з journals.sagepub.com.
- Fleming, J. (1973). Націоналізація великих мідних компаній Чилі в сучасних міждержавних відносинах. Взяті з digitalcommons.law.villanova.edu.
- Collier, S. and Sater, W. F. (2004). Історія Чилі, 1808-2002. Нью-Йорк: Cambridge University Press.
- Fortin C. (1979) Націоналізація міді в Чилі та її міжнародні наслідки. Взяті з link.springer.com.