Характеристики і приклади адомінальної комплементу



The Адомінальний додаток, en поле синтаксису, іs - тип непрямого модифікатора, який безпосередньо пов'язаний з ядром за допомогою прийменника. Це доповнення також називають прийменниковим доповненням назви. 

Наприклад, ми маємо наступне речення: "людина моєї абсолютної впевненості". У цьому твердженні невизначена стаття "а" є прямим модифікатором ядра "особи", а фраза "моєї абсолютної впевненості" є її адомінальним доповненням. 

Завдяки своїй структурі вона є прийменниковою фразою (або прийменниковою фразою), введеною взагалі прийменником "де" (хоча і не виключно), який завжди супроводжує ім'я і доповнює його. Відповідно до своєї функції, це ім'я, яке доповнює іншу назву позитивно і завжди несе привід.

Крім того, з "від" інші прийменники, які беруть участь, можуть бути "за", "з", "без", "відповідно" і "а". Слід зазначити, що адомінальне доповнення може модифікувати іменники і прикметники. Наприклад: "ім'я мого батька" (змінити іменник) і "втомився від вашої брехні" (змінити прикметник).

Індекс

  • 1 Характеристики
  • 2 Приклади
    • 2.1 Витяг 1
    • 2.2 Витяг 2
    • 2.3 Витяг 3
    • 2.4 Уривок 4
  • 3 Посилання

Особливості

Адомінальне доповнення може бути простою структурою, подібно до іменника, введеного прийменником "de" (оповідання). Але це може бути також складніші фрази (фрази).

Таким чином, це може бути іменник / прикметник + привід + дієслово в інфінітиві. Є такі синтагми, як "бажання жити", "час знайти щастя" або "щасливі бути серед вас".

Також можна вказати наступну послідовність: іменник / прикметник + привід + дієслово в інфінітиві. Прикладами цього є синтагми: "книга того, що я знаю, хто" або "здатний бог знати, що"

Незважаючи на те, що аноманальний зв'язок (вступний привід), як правило, є «від», адомінальне доповнення може бути введено «за» («хліб для гамбургерів»), «з» («призначення зі стилем») та інші.

Загалом, ці доповнення назви виконують певну функцію (вони обмежують значення слова, яке вони супроводжують). Однак іноді вони мають пояснювальну функцію (одна з їхніх особливостей виділяється).

Присутність або відсутність кома позначає цю різницю: "Господь у темному костюмі (...)" (ніяка інша, специфічна функція) і "джентльмен, у темному костюмі, (...)" (це не обов'язково єдина, пояснювальна функція).

Крім того, адомінальне доповнення може бути кумулятивним; тобто одне і те ж ядро ​​може мати кілька. Такий випадок синтагми: "бажання вижити, воювати, любити".

Приклади

Далі буде проаналізовано декілька екстрактів, де можна оцінити використання адомінальних доповнень.

Всі ці фрагменти належать до твору Діалоги: Крито, Федо, банкет, Парменід, Платона (з прологом Луїса Альберто де Куенка, 1984)

Витяг 1

"... розлучення з релігійною конституцією Афін (Сократ) переробляється і стає цим діалогом, своєрідною компенсацією, безкомпромісним громадянином відповідно до законів республіки (...)".

У цьому першому фрагменті номінальна фраза "релігійна конституція Афін" містить елементи статті ("the") + ядро ​​("конституція") + прикметник ("релігійний") + адомінальне доповнення.

У цьому конкретному випадку, хоча адомінальний додаток знаходиться поряд з назвою прикметника, це не є його ядром. Це видно при порівнянні: "конституція Афін" і "релігійна в Афінах" (змінювала б зміст).

На відміну від цього, адомінальне доповнення "згідно законам республіки" змінює назву прикметників ("негнучке"), а не іменник ("громадянин").

Можна порівнювати обидві форми: "негнучке, дотримуючись законів республіки" і "громадянина, дотримуючись законів республіки"; ця фраза втрачає сенс. Отже, його структура: ядро ​​(прикметник: «гнучке») + адомінальне доповнення.

У межах тієї самої аномінальної фрази, що доповнює ядро ​​"слухняності", є ще одне домінантне доповнення: "до законів республіки", а всередині що є "республіки", що доповнює "закони" \ t.

Нарешті, у фразі "своєрідна компенсація" структура проста: стаття ("а") + ядро ​​("вид") + адомінальне доповнення.

Витяг 2

"... слабкість мотивів, які зазвичай надихаються, в критичних обставинах, адаптивною чесністю вульгарних.

Саме так розумів Сократ. До криків Крито, через безчестя і відчаю (...) ".

У першому випадку іменник має структуру: стаття ("the") + core ("слабкість") + adnominal допълнение. Однак, через рекурсію мови, інші адомінальні доповнення можуть бути оцінені в адомінальній структурі.

Таким чином, ми маємо "причини, за якими в критичних обставинах часто надихається адаптивна чесність вульгарного". Його структура: стаття ("the") + ядро ​​("мотиви") + адомінальний додаток.

Зауважимо, що доповненням прийменника "of" є відносна стаття, введена "that". У цьому пункті є ще одна фраза з адомінальним доповненням: "адаптивна чесність вульгарного" (скорочення +).

З іншого боку, синтагми "плачу Крітона" і "причина безчестя і відчаю" мають вигляд: стаття + ядро ​​+ доповнює адомінал і ядро ​​+ адомінальний додаток + конж + адмінімальний додаток, відповідно.

Як видно, у останньому випадку у координації є два адомінальних доповнення. Це означає: "причина для безчестя" і "причина для відчаю".

Витяг 3

"... Тому що необхідно вирішувати у всіх випадках, не з причин дружби, інтересу, думки, а з міркувань справедливості".

У цьому фрагменті можна спостерігати послідовність декількох домінантних додатків, які поділяють одне і те ж ядро. Структура всіх цих доповнень: ядро ​​(причини) + додаткова доповнення (дружба, інтерес, думка, справедливість).

Витяг 4

"... мені здається, що ти пішов по шляху самих безбожних людей, коли треба йти шляхом чоловіка серця (...)".

У цьому витягу з'являється явище рекурсії (можливість повторення структури на невизначений час).

Таким чином, структура фрази "шлях найбожеедливіших чоловіків" є: стаття ("the") + ядро ​​("шлях") + адомінальне доповнення.

В межах дозвільного доповнення є: стаття ("the") + прикметник ("more") + core ("indolent") + adnominal complement.

З іншого боку, у фразі "людина серцевого"ядро опущено (опущено). Його структура: стаття ("the") + elided nucleus ("дорога") + adniminal доповнення. З іншого боку, в «людині серця» ми маємо: ядро ​​(людина) + адомінальний додаток.

Список літератури

  1. Chavarría Paredes, Е. А. (2002). Читання навчального плану. Мексика D. Ф .: Редакція Limusa.
  2. Наварро Лакоба, Р. (2014). Синтаксис іспанською мовою. Наварро Лакоба: Електронна книга.
  3. Benito Mozas, B. (1994). Синтаксичні вправи Теорія і практика Мадрид: Едаф.
  4. Lope Blanch, J.M. (2005). Питання іспанської філології. Мексика D. Ф.: УНАМ.
  5. Benito Lobo, J.A. (1992). Оцінка: використовує і функції. Мадрид: редакційний Edinumen.